Как можно этого всего не понимать?

Вы таки слишком идеализируете тот период

Почему бы и не поидеализировать тридцатилетним юношам?
В конечном счёте идеализировать, в этой ложной дихотомии, приходится то, что уже прошло, и через 10 лет уже тридцатилетние миллениалы будут грезить о билетах на самолет из Сургута в Минводы за 30 руб. 50 коп.
А принимая во внимание как легко и выгодно продаётся "красный" бренд (есть полно RU каналов на ютубе с популяризаторами: Константин Сёмин, Вестник Бури, и т.д.) молодым - дядюшке Дефо для балансу гомеостаза придётся пупок надорвать своими рассказами про "Магазин Берёзка" и династическую партократию.
Вот тут декларировалась цитата о том, что якобы поскорей бы сдох последний совок.
А кто такой этот "последний совок"? Это поколение наших отцов.
Я вот, не хочу что бы мой отец умер. Он у меня один, и мы с ним очень близки - лучшего собеседника я в жизни не встречал, он для меня - эталон мудрой остроумности.
Вместе с тем, я понимаю что мой случай - скорее исключение из правил, и у большинства такого отца нет - безотцовщина, оттого то и заменили отчизну - родиной. Некому вразумить по-отечески, почуять заковыку.

Слишком идеализировать, или лишь слегка - дело десятое, лично у меня тут позиция простая - лучше живым в лаптях, чем в товарных вагонах, затем на баржах, помирать в разливах реки Обь (погугли что таят берега этой реки.) Нарым, Могочино. Всё это тут.
Чтобы топить за СССР - надо либо ничего о нём не знать, или знать, но закрывать глаза либо по дурости, либо за деньги.

Для многих этих молодых социализм это просто слово. Они себе представляют рыночное государство с хорошей социалкой и работающей на людей правовой системой. Разница лишь в том что одни видят Советский союз как череду случайных неудач приведших к краху, а другие видят что сама по себе затея была обречена на провал, в дебрях там конечно никто не копается и саму суть и подоплёку не видят

Гомосексуализм - основа крепкой мужской дружбы, че ты сразу обижаешься и обзываешься?

Вот здесь не соглашусь. Можно также было говорить советским о советах, когда они говорили что талоны, Чернобыль, и прочие радости развитого социализма, мол зачем о себе плохо. Это не плохо или хорошо а правда или нет. А правда о себе не всегда приятна. Но говорить нужно именно ее - иначе уроки из произошедшего не извлекаются.

Ну давай на личном примере начинай рассказывать всем сколько раз в день дрочишь, когда пердишь, из-за чего в школе обосрался на перемене в штаны и тд.
Нам очень интересно полоскать своё нижнее бельё на людях(нет). Иначе уроки из этого не извлечь. Философ уровня -

В этом и суть претензии к тебе и к Председателю в том числе, если кто то говорит по иному - вне зависимости от любимой оценки "по уровню" - значит не русский.
При чем тут нижнее белье и его обсуждение? Речь о признании ошибок.
А то что многие любят совок или Рассею - так Стокгольмский синдром никто не отменял.

Потому, что мы выкладываем факты, от вас же нет ничего кроме пустых придирок. Если учесть, что нормальный человек сам себя никогда в плохом свете не выставляет - просто физиология - то либо человек не ассоциирует себя с группой людей, в нашем случае с русскими, либо у него психические отклонения.
Это все предельно просто, бытовая логика самого начального уровня.

Каких ошибок, ты вообще читаешь что ту написано?
Ты когда в школе к доске выходил и тебе давали простую задачу которую ты не понимал, с тобой учитель вступал в полемику и слушал твои оправдания? Тебе говорили "иди учи - не твой уровень", так вот сейчас это всё не твой уровень, нам не о чем спорить с тобой. Извини но не вникнут в то, что тут выложили это нужно быть очень ограниченным, а уж тем более начать об этом спорить.

Представь себе, сумел одолеть, хотя более чем на идеалистическую писанину это не тянет, а жаль, так как обычно твои комментарии к статьям вполне уместны и более реалистичны.

Ладно, мой хоккейный друг, постараюсь объяснить.

И следующим же комментарием я отметил, что советских не понимаю точно также.

Ты что-то за меня выдумал. Я говорил про то что люди, в силу каких-то особенностей (вероятно физических) БУКВАЛЬНО не понимают те тексты, которые они здесь читают. Сколь бы подробными и аргументированными они не были.

Это не пассивная агрессия. Мне искренне интересно что у людей за мазохисткая девиация, что заставляет их ходить сюда. Мне брезгливо читать все что связано с леваками, потому я их и не читаю. И те места, где их много я не посещаю. Абсолютно непонятно почему они не поступают аналогичным образом.

А ты сам к кому относишься? Чтоб понимать чего это ты кинулся их защищать (еще было бы от чего)

гусары не смеяться!

Студент из Великобритании нашел дом прадеда-декабриста в уральской глубинке.

На это все нужно смотреть не с позиции демагогии и личных переживаний, а с примером исторических аналогий.
На Кавказе промышляли рабством и сейчас и раньше. Не получается перевоспитать. Азиаты не ассимилируют не смотря ни на что, годы СССР ничего не смогли дать, хотя были просто циклопические преференции. Вывозили, обучали, селили рядом с русскими. Что было то и осталось.

Русских морили, ссылали в лагеря, убивали, пытались оскотинивать, а они занимают первые места на научных олимпиадах и едут работать на самые престижные места. И раньше было плохо и раньше были проблемы, и 100 и 200 и 300 лет назад. Но они кончается, не бывает всегда плохо или хорошо.

Вот и получится, что рано или поздно это семечко прорастет и русские точно также как и 100 лет назад встанут на точно те же позиции. Это просто элементарная логика.

Способ бороться это начать смотреть это? На самом деле у меня уши не вянут, но сам бы не хотел использовать даже в моменты "напруги".

Чтобы понимать как это выглядит со стороны

Да я понимаю и потому не приветствую такую речь в своем исполнении, но к сожалению не всегда выходит контролировать поток бранных слов Когда нервы были покрепче, от меня мат услышать было почти не возможно. Сейчас иногда даже не замечаю, а потом стыдно, увы.

Тут можно многое написать. Во-первых, с оккультной точки зрения мат - сильное оружие против лярв и чертей, помогает их отгонять. Такой же эффект у громких звуков, поэтому в китайской культуре полно разных хлопушек и фейерверков. Таким образом, злоупотреблять им не следует, а использовать строго по назначению. Осадить хамоватое быдло, которое тебя "нахуй шлёт", а ты ему "вы успокойтесь", или опизденевшую хабалку на место поставить, строго дозированно, в общем.

Во-вторых, имей чувство собственного достоинства. Ты шавка, шкура зоновская, шваль или школьник, который "бля ёпта сука" вставляет через каждые 2 слова? Джентельмены и люди сильные до такого не опускаются, ты первым делом себя выставляешь как низкоранговое чучело с рынка.

Ну и напоследок, вот пример употребления как часть образа и юмора; и от отсутствия культуры и понимания своей значимости. При этом Гордон Рэмси сам из рабочего класса с папой-алкоголиком, орден от бабушки получил относительно недавно.

Рабство на Руси называлось холопством и было отменено Петром Великим в 1723 году (для сравнения: в Португалии рабство было отменено в 1761, в Англии и Уэльсе - в 1772, в Шотландии - в 1776, во Франции - в 1794 (в 1802 его восстановли и повторно отменили в 1848), в европейских колониях - позже (в британских - в 1833, в голландских - в 1863), во многих неевропейских странах - ещё позже (в Китае - в 1910, в Саудовской Аравии - в 1962 году).

Что касается крепостного права, то его реалии описаны Пушкиным в "Путешествии из Москвы в Петербург"::

"Очевидно, что Радищев начертал карикатуру; но он упоминает о бане и о квасе как о необходимостях русского быта. Это уже признак довольства. Замечательно и то, что Радищев, заставив свою хозяйку жаловаться на голод и неурожай, оканчивает картину нужды и бедствия сею чертою: и начала сажать хлебы в печь.

Фонвизин, лет за пятнадцать пред тем путешествовавший по Франции, говорит, что, по чистой совести, судьба русского крестьянина показалась ему счастливее судьбы французского земледельца. Верю. Вспомним описание Лабрюера, слова госпожи Севинье еще сильнее тем, что она говорит без негодования и горечи, а просто рассказывает, что видит и к чему привыкла. Судьба французского крестьянина не улучшилась в царствование Людовика XV и его преемника...

Прочтите жалобы английских фабричных работников: волоса встанут дыбом от ужаса. Сколько отвратительных истязаний, непонятных мучений! какое холодное варварство с одной стороны, с другой какая страшная бедность! Вы подумаете, что дело идет о строении фараоновых пирамид, о евреях, работающих под бичами египтян. Совсем нет: дело идет о сукнах г-на Смита или об иголках г-на Джаксона. И заметьте, что все это есть не злоупотребления, не преступления, но происходит в строгих пределах закона. Кажется, что нет в мире несчастнее английского работника, но посмотрите, что делается там при изобретении новой машины, избавляющей вдруг от каторжной работы тысяч пять или шесть народу и лишающей их последнего средства к пропитанию... У нас нет ничего подобного. Повинности вообще не тягостны. Подушная платится миром; барщина определена законом; оброк не разорителен (кроме как в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности усиливает и раздражает корыстолюбие владельцев). Помещик, наложив оброк, оставляет на произвол своего крестьянина доставать оный, как и где он хочет. Крестьянин промышляет чем вздумает и уходит иногда за 2000 верст вырабатывать себе деньгу... Злоупотреблений везде много; уголовные дела везде ужасны.

Взгляните на русского крестьянина: есть ли и тень рабского уничижения в его поступи и речи? О его смелости и смышлености и говорить нечего. Переимчивость его известна. Проворство и ловкость удивительны. Путешественник ездит из края в край по России, не зная ни одного слова по-русски, и везде его понимают, исполняют его требования, заключают с ним условия. Никогда не встретите вы в нашем народе того, что французы называют un badaud; никогда не заметите в нем ни грубого удивления, ни невежественного презрения к чужому. В России нет человека, который бы не имел своего собственного жилища. Нищий, уходя скитаться по миру, оставляет свою избу. Этого нет в чужих краях. Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак ужасной бедности. Наш крестьянин опрятен по привычке и по правилу: каждую субботу ходит он в баню; умывается по нескольку раз в день... Судьба крестьянина улучшается со дня на день по мере распространения просвещения... Благосостояние крестьян тесно связано с благосостоянием помещиков; это очевидно для всякого."

А.С. Пушкин, "Путешествие из Москвы в Петербург"

Ничего там не буксовало, все было на одном более менее ровном уровне по всему миру. Более того в России в силу известных причин(напомню если забыл - избыток земли и почти не ограниченные пространства государства), люди жили очень неплохо. Если к крестьянину плохо относились он мог в любой момент все бросить и уйти в другие места, сказать, что документы потерял и взять другое имя. Помещики были не дураки, поэтому крестьян не мучали, им просто смысла себе вредить и терять источник дохода не было. Нормально всё было, не без проблем но нормально.

Крестьяне были неграмотными потому, что это в те времена было вполне стандартно. У нас(в мире) и сейчас проблема с "грамотностью", относительно высшего уровня интеллектуалов, это несмотря на доступность образования. Но людям это ненужно им и так вполне комфортно, работают на простой работе, смотрят тик-ток, читают инсту и счастливы. Попробуй научить какого-нибудь грузчика сопромату - скорее всего он на тебя с кулаками бросится.

Старайся думать сам и смотри трезво на вещи.

Ты мне предлагаешь просто страдания от ношения лаптей и отсутствие зубной щетки или занять ту же нишу, что и крестьянин но в наше время? Владеть огромными землями, заниматься сельским хозяйством и платить совсем небольшой налог, а в перспективе стать богатым человеком и даже аристократом - ну тут выбор очевиден. Жаль не для тебя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Черепановы

Феодализьм, комунизьм, анархизьм, капитализьм и в конце концоф анонизьм. Откуда у тебя такие выводы - конечно же ты увидел это по телевизору, там врать не могут.

Sehr geehrter Herr Tapfer,
Поражаюсь твоей выдержке и способности приводить тонны осмысленного чтива на любые безумные высказывания трудящихся. Местами хочется сказать тебе уже "акстись!" как в этом случае. Ты человеку всё разжевываешь, он же как баран упёрся в простейшую аксиому: РИ-крестьяне в говне( по современным стандартам, а мы говорим о 18-19 веке) следовательно все говно. Вы хотите снова как в девяностых( как крестьяне пару веков назад)?!?!

Кому-то же нужно тащить эту телегу без колес, кто за них заступится кроме нас

Тебя бы трудящиеся за такие слова избили бы досмерти, что кстати с пойманными революционерами и случалось.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тамбовское_восстание_(1920—1921)
Основная масса революционеров это наемные боевики и многонационалы. Все это спокойно гуглится по фамилиям и обнаруживается визуально на архивных фото.

Ничего большевики не победили, победил большой капитал и первая прокси война огромного масштаба на нашей территории.

Ну не понимаю я, в чем ФИЗИЧЕСКИ выражалась трудность заключения мира с Германией в феврале-марте?
Что реально могло помешать, какая ФИЗИЧЕСКАЯ причина не дала бы ВП подписать мир?

- Народ бы разорвал. Их и так, несмотря на жесточайшую цензуру, наглую ложь и прямой террор, били на улицах. Это ведь сказки, что "народ поддержал февральскую революцию". Он её так же "поддержал", как революцию октябрьскую.

Ты выбираешь ту сторону которая тебе выгодна. Мне выгодно чтобы русские жили хорошо. Я не знаю, может тебе нужно обратное.

Николай был очень жестким руководителем. Ты не соображаешь о чем говоришь.

Совсем поехал?

Спаситель ты наш

"можете спорить, но это исторический факт". Чей исторический факт, кто эти совковые учебники писал и для какой цели? Все цари уроды, а дурак Николай и совсем конченый- стандартная пластинка заложенная совковым учебником. Мне бесконечно лень искать выпуск ДЕГа, где он рассуждал на эту тему и приводил толковые контраргументы на этот счёт. Возможно, Herr Tapfer с тобой ещё понянчится, но я умываю руки. На одном этом заявлении уже рисуется бесперспективность дальнейших рассуждений. Суть постов Дефо много раз озвучивалась и разжёвывалась, никогда не доводя всё до поехавшего каргокульта: "мы, русские, великий европейский народ, низведённый всем инфополем до состояния самоненависти, срем себе же на голову, оплёвывая свое прошлое(один из важнейших факторов формирования самосознания) и поддакиваем (((их))) риторике. Хватит, мы, на самом деле, великая культура и не подобает косплеить зелёного слоника! " Но тут, как в психологии забитого ребёнка, как будто возникает барьер. Если мать всё детство ребёнка будет бить и называть его и отца его ничтожеством, то он вырастет, логично, полным самоненависти. И любые аргументы супротив этой премерзкой конструкции вызовут либо истерику и рыдания, либо агрессивное отставание идеи своего ничтожества. Что то подобное я наблюдаю и здесь. " Вы и ваше прошлое не такое, каким вам это вдалбливали (((совковые))) учебники, очнитесь. Вы и ваше прошлое, не ничтожны и ублюдошны, но велики!" Стандартный ответ: " царь дурак, хочешь на место крестьянина, а в сэсэсэр квартиры давали"
Нравится реальность ублюдошного прошлого- оставайся в ней. Но коли возникнет желание поменять настройки, то тут найдётся вся инфа и матерьялы для построения прочного, нового фундамента, который не травить тебя будет, но поддерживать и придавать уверенности.

If you can keep your head when all about you
Are losing theirs and blaming it on you,
If you can trust yourself when all men doubt you,
But make allowance for their doubting too;
If you can wait and not be tired by waiting,
Or being lied about, don’t deal in lies,
Or being hated, don’t give way to hating,
And yet don’t look too good, nor talk too wise:

If you can dream—and not make dreams your master;
If you can think—and not make thoughts your aim;
If you can meet with Triumph and Disaster
And treat those two impostors just the same;
If you can bear to hear the truth you’ve spoken
Twisted by knaves to make a trap for fools,
Or watch the things you gave your life to, broken,
And stoop and build ’em up with worn-out tools:

If you can make one heap of all your winnings
And risk it on one turn of pitch-and-toss,
And lose, and start again at your beginnings
And never breathe a word about your loss;
If you can force your heart and nerve and sinew
To serve your turn long after they are gone,
And so hold on when there is nothing in you
Except the Will which says to them: ‘Hold on!’

If you can talk with crowds and keep your virtue,
Or walk with Kings—nor lose the common touch,
If neither foes nor loving friends can hurt you,
If all men count with you, but none too much;
If you can fill the unforgiving minute
With sixty seconds’ worth of distance run,
Yours is the Earth and everything that’s in it,
And—which is more—you’ll be a Man, my son!
Не с целью подвыпендриться английским это вставил. Оригинал, банально, лучше и звучнее, коли смысл понятен. Я побывал на двух сторонах, дружище. Ненависть к своему прошлому и, как следствие, к самому себе, ни к чему хорошему не приводят. Тело и разум крайне пластичны, пока человек молод. И пока я молод, мне повезло наткнуться на что то отличное от саморазрушения. На любовь, уважение и гордость к своему прошлому. За этой прошивкой следует и принятие, и уважение самого себя. Это, опять же, ВЫБОР каждого. Можно вести токсичную жизнь, лишённую самоуважения и преисполненной токсичной повесткой, втираемой тебе каждый день через эти бесконечные глумления ((())) . Можно верить, что твой народ был тупым, вонючим, варварским племенем, как этого и хотят (((они))). А можно попытаться рассмотреть другую позицию, что даёт тебе возможность, хотя бы, уважать своё прошлое, и, как следствие, себя самого. Но, коли тебе уже хорошо в своих сапогах- искренне за тебя рад.

Скатерть самобранку и чего еще, я не расслышал?

Так я и не смогу ни в чем тебя убедить, был бы умнее сам бы до всего дошел.

В каких правах? Элита РИ занималась тем, что разруливала крестьянские тяжбы, кто у кого корову увел, кто кого обругал. Офицеры воевали и умирали, врачи учились и ехали за тридевять земель лечить в глухие деревни. Учителя говорили на 8 языках и играли на музыкальных инструментах, посвящая свою жизнь просвещению этих самых крестьян.
Крестьяне торговали, имели капиталы, огромные дома и семьи. Каждый сам себе выбирал жизнь. Обычное богатое государство с богатыми гражданами.

Тебя наверное в итоге забанят за юродство и тупость. Но видимо таков путь

Запрет голодающим крестьянам покидать своё место жительства. СССР. 1933 г

Ты вдумайся Человек говорит - вверенного мне Богом народа, а потом погибает всей семьёй за свои убеждения.

прибывший к царю Гучков страшно испугался и пролепетал требование об отречении, тупо уставившись в пустой угол

А ты там что-то говоришь о слабости и малодушности

Дефо выложил совсем недавно, продублирую, попробуй сравнить

У нормального, психически здорового человека, после всего - вопросов не возникает.

Доиграешься со своими мутными постами, второй раз ведь забанят