Коллекция спорных утверждений и мыслей господина Галковского

Приветствую господа. Начинаю понемногу собирать вещи, с которыми я не согласен, но которые подразумевают длительность размышления над ними.

Данная тема будет наполняться постепенно и не спеша, а потому никогда не будет полностью готова.

Тема делается не с целью лично предъявить Дмитрию Евгениевичу, а скорее более лучше разобраться и в случае чего можно использовать в какой либо дискуссии на форуме, так как обсуждать можно долго и жарко, вплоть до применения ругательств.

Данную тему хотел сделать давно, ещё с того спорного момента когда ДЕГ утверждал, что российскую ракету, которая облетала ловушки и систему ПРО, специально так сделали убого компьютерной графикой, чтобы общественность посмеялась, а штатам реально предъявили, ведь за разработкой этой ракеты стояло много стран. Все эти страны были задействованы в разработки, так как у них у всех есть зуб на США.

Как-то в одной из тем, хотел этот момент показать на форуме, но не нашел, слишком много материала надо пересмотреть на ютубе, чтобы найти этот момент.

А была бы такая тема, раз зашел увидел и вставил ссылку.

Мое отношение к таким не стыковкам, я уже писал в своем ответе одному господину:

Всё намного сложнее. Если Вы посмотрите ролик, то увидите, что даже самого ДЕГа коробит от подобного, но он вынужден это говорить.

Вопрос почему вынужден. Я думаю Вам не нужно объяснять в какой стране живет ДЕГ, хотя все русские писатели, чтобы писать и жить свободно уезжали за границу. ДЕГ не живет, или не может или не отпускают.

Многие вещи он говорить тоже не может, о чем сам и говорил и даже не потому что за себя боится, а ради своих детей. Поэтому теперь понятно, что находиться под колпаком ФСБ.

Поэтому смотреть господина Галковского это как есть арбуз, сладко и приятно, но периодически попадаются семечки которые нужно выплевывать.

Спойлер: Польские аристократы -татары

Господин Галковский утверждает, что поляки - это татары. Вот прошу материал про генетику https://ru.wikipedia.org/wiki/Генофонд_славян почитайте там про поляков, а потом посмотрите табличку, что у поляков гаплогруппа R1a составляет 57,5%; у белорусов 51%; а у русских ещё меньше 46%.

А он нам на полном серьезе такое говорит.

Спойлер: Америка, как страна третьего мира и Россия, как страна первого мира

Смотреть с 4:34. Здесь господин Галковский делает смелые выводы о том, что США - это страна третьего мира.

Спойлер: Галковский=Соловьев?

И так вышел неплохой материал господина Галковского, об истоках оппозиции. Смотрите интересно и приятно, рекомендую:

Но после ролика, остаеться странное впечатление, если не сказать двоякое. Если вкратце, то там говориться о том, кем являются участники протестных движений.

Вот что об этих людях говорит в отрывке другого ролика Соловьев:

Смотреть нужно с 1:23-1:35, а теперь перейдите на верхний ролик господина Галковского и посмотрите с 15:00-16:10.

Ну как увидели, как позиции прокремлевского пропагандиста просто один в один совпадают с линией рассказа господина Галковского про участников протестного движения.

Поэтому вопрос, является ли текущий господин Галковский своеобразным "Соловьевым для интеллектуалов" остается открытым.

Спойлер: Русские и велосипед

Многие здесь считают себя русскими, но те ли мы русские о которых говорят. Чтобы проверить это предлагаю небольшой тест.

Вот для Вас конкретно, как русского человека, с чем ассоциируется велосипед? Ну что ответили.

А теперь внимание правильный ответ, смотреть с 11:07 по 11:30

Спойлер: Так все таки как оценивать?

В этом ролике дан четкий и понятный ответ, как судить о нации:

То есть, если вы хотите увидеть нацию в ее развитии, вы судите по ее самым выдающимся представителям – людям самым богатым, самым умным, самым властным, самым красивым и т.д. Это и будет раскрытие программы, национальной.

Согласимся. Но тогда, как понимать это, смотреть с 1:09 по 4:45:

Поэтому и непонятно, то ли судить по случайной выборки в 1 миллион, то ли по лучшим представителям.

Спойлер: Галковский про аристократию

Обычно я здесь размещаю некоторые размышления и моменты Д.Е. Галковского, которые для меня не однозначны и спорны, но в этом случае я с ним полностью согласен и размещаю, для тех кто пишет примерно следующие про аристократию:

Да часть старой аристократии была не слишком разборчива в методах, но та аристократия про которую была речь это - офицеры, врачи, инженеры, ученые, все те кто получил статус аристократа своей честной службой и добросовестной работой и таких было подавляющее большинство.
Помнить об этом не значит вести себя высокомерно, это значит, что ты накладываешь на себя определенные обязательства и ограничения. Таким образом ты поднимаешь свою культуру - учишь языки, историю, учишься разговаривать и писать. Взвалив на себя эту ношу, ты помогаешь окружающим, ты даешь им пример. Общаясь с тобой, не на форуме, тут трудно найти собеседника который не воспримет метафору "аристократ" как личную обиду и не будет тебя завистливо травить, а где-то лично ты покажешь окружающим как можно жить. За границей ты личным примером покажешь, что русские действительно не выродились и достойны разговаривать с ними на равных. А если есть те с кем можно говорить на равных(не я, я к сожалению не дорос) то можно и деловые вопросы решать на равных долях(минимум). Все всегда возвращается к деньгам и уровню жизни.
Но этих людей должно быть не единицы.

Смотреть с 1:40 по 5:38:

Четко и понятно, с ясным и простым примером.

И вывод однозначный, что аристократия враждебна русским. Более того учитывая национальную смешанность аристократии и считающийся особым шиком высокую намешаность наций, то по сути те аристократы вчера - это новиопы сегодня.

Спойлер: Важный нюанс!

Смотреть с 4:28:56 по 4:30:04.

Оказывается есть интересная вещь, господин Галковский не всегда согласен со своими персонажами.

А это значит, что кроме информации, есть ещё условно и её уровни. А потому надо не только понимать информацию, но и понимать кто это сказал и в зависимости от этого правильно её интерпретировать.

Спойлер: Влияние литературы на массы людей

Смотреть с 3:49:30 по 3:51:15.

Как видите высокая художественная литература для возрождения нации не работает.

Спойлер: Об утином движении

Смотреть с 1:11:51 по 1:22:20.

В принципе оно не работает и не набирает массу последователей. Как яркий пример, этот форум, где казалось бы очень лояльная аудитория для Галковского, но даже здесь это движение большинством воспринимается не очень.

В первую очередь это совершенно мутные цели, то ли тусовка геймеров, то ли младшая ячейка масонов.

Странное позиционирование, приглашение стримеров к себе на базу, но совершенно не понятно зачем надо к ним присоединяться. Ваше окружение - это люди в белых халатах, то ли лаборатория, то ли больница.

Они, как младшая ячейка масонов, надеются, что в будущем им дадут поуправлять, но при этом никакого опыта управления не получают. Не создают стартапов, не учавствуют акционерным капиталом.

Более того, судя по всему организация вообще не зарабатывает деньги, а их только тратит. Так как это четко и ясно видно, по отношению Галковского к инвестированию.


А теперь господа главный вопрос ребром, при таком отношении к финансам, когда организация не зарабатывает деньги и не может быть автономна, то она зависима от внешних спонсоров.

Скажите, а вы уверены, что поступающие деньги только от русских людей? Не будет ли так, что данная организация ещё не разлослась и не развилась, а там уже евреи?

Спойлер: Отношение господина Галковского к инвестированию

Смотреть с 3:35:10 по 3:41:00.

Господа, я хочу напомнить, что перед нами не человек витающий где-то там в империях и высоких материях, а потому потерявшийся в этом мире, а профессиональный историк.

Уж кому, как не ему знать, что династии создаются накапливанием капитала. И главное в жизни, что передают в таких семьях - это умение обращаться с капиталом и потом уже, как правило к 40 годам, передают весь или его большую часть.

Для большинства читающих этот форум актуально следующие: ваши деды ничего не накопили и вашим отцам ничего не передали, ваши отцы ничего не накопили и вам ничего не передали, так и вы также ничего не передадите своим детям.

Пора разрывать этот порочный круг, начинать изучать инвестиции. И если вы не передадите капитал, так как не успели заработать или потеряли, то хотя бы передадите знания и опыт, а они сами уже заработает.

Но вот так говорить, что это для тех кому не куда девать деньги, бред полный и очень опасный бред.

Поэтому господа запомните:

Если вы не найдете способ зарабатывать деньги, пока спите, вы будете работать, пока не умрете.

Уоррен Баффет

Спойлер: Русская самоорганизация

Меня тоже часто интересовал этот вопрос и от Господина Галковского получен довольно неожиданный ответ. Не могу сказать, что полностью согласен, но как одна из версий вполне правдоподобно.

Смотреть с 00:52:10 по 00:56:09.

Спойлер: Хорошо ли живется русским в России?

Живем и дышим свободно, всё конечно относительно и сравнительно, особенно стран запада.

Смотреть с 1:24:49 по 1:26:57.

Спойлер: Когда русские придут к власти в России?

Через 300 лет Господа, тонкий ответ сквозь смех особенно хороша формулировка, а когда я приду к власти и нужна ли мне эта власть. Ведь самый простой способ её получить - это родить детей и для них быть чуть ли не Богом.

Поэтому развиваемся и больше думаем о себе и своих интересах, господа.

Смотреть с 1:45:33 по 1:49:14.

Спойлер: Легко ли быть царем?

"Нам царям молоко должны бесплатно давать каждый день, работа очень трудная и отвественная." Из фильма "Иван Васильевич меняет профессию".

А так ли реально научится профессии монарха и стать царем. Вот что отвечает по этому поводу господин Галковский.

Смотреть с 2:14:04 по 2:17:58.