«Мне нравится господин Горбачёв. С ним можно иметь дело»

Тема в разделе "Криптоколония", создана пользователем DanielDefo, 20 авг 2019.

  1. DanielDefo

    DanielDefo Его величество Команда форума

    Рега:
    18 апр 2009
    Сообщения:
    62.734
    Шекелей:
    5.913.150G
    Karma:
    3.324
    Gold:
    5.913.150
    +17

    Как Тэтчер в 1983 году выбрала Горбачёва перестройщиком.

    В 1983 году мир стоял на грани ядерной войны. Президент США Рейган был настроен на то, чтобы военными и экономическими методами давить СССР до конца. Но премьер Англии Тэтчер решила идти иным путём. В сентябре 1983-го она собрала семинар учёных, на котором была выбрана кандидатура перестройщика – Горбачёв. Как проходил этот кастинг – в мемуарах участника этого семинара, Арчи Брауна.

    Арчи Браун, почётный профессор политологии Оксфордского университета, в 2011 году выпустил монографию «Resurgent Adventures with Britannia: Personalities, Politics and Culture in Britain». В ней он, в частности, упоминает, как проходил при Тэтчер выбор кандидатуры реформатора СССР, «с которым можно иметь дело».

    «Двойной агент Олег Гордиевский, полковник КГБ, служивший под прикрытием советского посольства в Лондоне, в то время работал на секретную разведывательную службу Великобритании, МИ-6. Он внёс серьезный вклад в стабилизацию ситуации, оповестив британские спецслужбы о том, что в Москве угроза нападения Запада на СССР воспринимается очень серьезно. Таким образом, ядерная война могла начаться совершенно случайно. Если бы советское командование было полностью убеждено, что внезапное нападение со стороны Запада действительно приближается со дня на день, то у него неизбежно возникло бы искушение атаковать первым.

    В администрации Рейгана было немало и тех, кто полагал, что едва ли в Советском Союзе может появиться какой-либо истинный реформатор, поэтому ведение переговоров – это не более чем пустая трата времени. Особенно неуклонно такой точки зрения придерживались глава ЦРУ Уильям Кейси, а также всё Министерство обороны во главе с Каспаром Уайнбергером.

    Два человека, сыгравшие особенно важную роль в том, чтобы убедить Маргарет Тэтчер, что настало время посмотреть свежим взглядом на внешнеполитический курс Великобритании (в особенности в том, что касалось отношений с СССР и странами Восточной Европы), были старшими советниками премьер-министра. Это были, в 1983 году, её личный секретарь сэр Джон Коулз и сэр Энтони Парсонс. Они смогли убедить Маргарет Тэтчер, что неплохо было бы провести семинар, посвящённый СССР и Восточной Европе, и пересмотреть отношения Великобритании со странами коммунистического блока. Эта встреча, которая была проведена в резиденции премьер-министра Чекерс 8-9 сентября 1983 года, в итоге оказалась крайне важной.

    Много споров развернулось вокруг того, кто именно должен принять уч стие в семинаре. Все соглашались с тем, что это должны быть эксперты, но прежде всего Тэтчер показали список, составленный из сотрудников Форин Офис. Она категорически не приняла этого, оставив на предложенном списке пометку: «Мне неинтересно приглашать каждого рядового министра или всех, кто когда-либо имел дело с этой темой внутри Форин Офис. Я хочу, чтобы на семинаре присутствовали люди, которые действительно изучали Россию – русское мышление, – и у кого есть какой-то опыт жизни там. Больше половины людей из списка знают меньше, чем я».

    Восемь специалистов, приглашенных «извне», - это были учёные, обладавшие дополнительным опытом и знаниями по различным аспектам жизни в Советском Союзе и странах Восточной Европы. Каждый из этих ученых написал доклад объемом от 6 до 8 страниц, которые Тэтчер прочла и прокомментировала в августе. Важную роль сыграл историк Роберт Конквекст, бывший троцкист, живший в сталинском СССР.

    Один из пунктов в этом докладе по структуре власти в СССР (автором которого был я) заключался в том, что процесс демократизации может начаться изнутри правящей Коммунистической партии. Это произошло в Чехословакии во второй половине 1960-х годов, – возникновение движения, кульминацией которого стала «пражская весна» 1968 года. Тэтчер упомянула о моём материале как о «наиболее полезном», потому что я впервые привлек её внимание к Михаилу Горбачёву как к деятелю, который может стать будущим реформатором Советского Союза. В этом материале, написанном до семинара, я описал его как «наиболее образованного члена Политбюро и обладающего самым открытым мышлением», добавив при этом: «Он может быть наиболее многообещающим выбором как для советских граждан, так и с точки зрения внешнего мира». Имя Горбачёва не было упомянуто в материале, подготовленном Форин Офис.

    После наших презентаций последовала дискуссия, главным образом в форме вопросов с той стороны стола, где находились члены правительства, при этом премьер-министр вмешивалась больше всего. Я воспользовался этой возможностью, чтобы развить то, что я сказал о Горбачёве как о лучшей надежде на реформы, вслед за чем Тэтчер обернулась к министру иностранных дел Хау и сказала: «А не пригласить ли нам господина Горбачева в Великобританию?». Хау что-то пробормотал в знак согласия.

    Приглашение Горбачёва в Великобританию не последовало немедленно. Наиболее принципиально важным заключением, принятым по итогам семинара 1983 года, был переломный вывод о необходимости налаживания контактов с СССР и Восточной Европой. Наша точка зрения была такой: «Чем больше контактов – тем лучше, причем на всех уровнях: от диссидентов до генеральных секретарей».

    По итогам семинара в Чекерсе было решено, что министр иностранных дел должен посетить все страны Восточной Европы, а премьер-министр в первую очередь отправится с визитом в Венгрию.

    В принципе, приглашение Горбачёву можно было выслать сразу же, но Андропов был ещё жив, Константин Черненко был вторым человеком в КПСС, а Андрей Громыко – всё еще министром иностранных дел. Если бы в таких обстоятельствах Горбачев был выделен таким приглашением, это, скорее всего, принесло бы ему больше вреда, чем пользы.

    После дискуссий в правительстве по итогам семинара, было решено, что в Лондон будет приглашён Юрий Андропов. Однако он к тому времени умер.

    Уже после его смерти, когда главой СССР стал Черненко, появилась возможность пригласить Горбачёва. К тому моменту он был назначен вторым секретарём КПСС, а одной из формальных обязанностей второго секретаря было председательствовать в номинальном Комитете по иностранным делам Верховного совета, умирающем и бессильном законодательном органе СССР. Зато это предоставило премьер-министру и Форин Офис удобный повод пригласить Горбачёва, выслав приглашение от имени председателя комитета по международным делам Палаты общин сэра Энтони Кершо.

    Письмо от имени Кершо пришло в Москву в июне 1984 года. Джеффри Хау сказал тогда послу Великобритании в СССР сэру Иэну Сазерленду, что он «обязан ясно дать понять: если Горбачёв приедет, то он будет принят на высочайшем политическом уровне (т.е. премьер-министром) и будет участвовать во встречах с членами правительства по широкому кругу вопросов, требующих обсуждения». Хау добавил, что Горбачёв будет проинформирован о том, что приглашение «отражает желание британского правительства выстроить диалог по широкому кругу вопросов с Советским Союзом».

    Визит Горбачёва в Великобританию в декабре 1984 года – за три месяца до того, как Черненко умер и Горбачёв стал его преемником на посту Генерального секретаря ЦК КПСС – имел крайне значимую роль, так как именно он положил начало важным политическим отношениям с Маргарет Тэтчер. Горбачев произвёл глубокое впечатление на британских политиков, СМИ и общество. На встречах с премьер-министром и другими членами правительства он интересно дискутировал, не прибегая к догмам, и оставил впечатление человека с открытыми взглядами.

    Когда в феврале 1985 года советский посол Виктор Попов вместе со своей женой приехал на ужин в Колледж Св.Антония в Оксфорде (Черненко к тому моменту оставалось прожить около месяца), он сказал мне в личной беседе, что это был визит, совершённый «правильным человеком в правильное время», и что он был «успешным и полезным во многих отношениях».

    За ночь до того, как Горбачёв прибыл в Великобританию в декабре 1984 года, я был одним из четырёх ученых (остальными были Алек Ноув, Майкл Кейзер и Лоуренс Фридман), которые, вместе с единственным бизнесменом, Норманом Вудингом, были приглашены на Даунинг-стрит, 10, чтобы дать пояснения премьер-министру Я был приглашен конкретно для того, чтобы рассказать о Горбачёве.

    Для того, чтобы сделать этот визит Горбачёва как можно более успешным, заранее предпринимались все возможные усилия, но наиболее важным было то, как его оценит Тэтчер, когда они наконец встретятся. Когда этот визит подошёл к концу, она смогла напрямик, совершенно откровенно, заявить: «Мне нравится господин Горбачёв. С ним можно иметь дело».

    Когда визит Горбачёва в Великобританию в 1984 году подошёл к концу, Тэтчер вылетела в США и провела встречу с Рейганом и его высокопоставленными чиновниками в Кемп-Дэвиде. Джордж Шульц отмечает в своих мемуарах, что премьер-министр говорила о Горбачеве с энтузиазмом. Она была впечатлена тем фактом, что Горбачёв мог дискутировать свободно и гибко. Во время своей встречи с Рейганом, Шульцем, Бушем-ст. и советником по национальной безопасности Макфарлейном 22 декабря 1984 года в Кемп-Дэвиде она противопоставила Горбачёва Андрею Громыко, отметив, что Горбачев «был гораздо менее зажатым, более обаятельным, открытым к дискуссиям и дебатам, и не цеплялся за заранее подготовленные записи». Она добавила, что его жена была «такой же очаровательной».

    Тэтчер не пришлось долго ждать следующей встречи с Михаилом Горбачёвым. Черненко скончался вечером 10 марта 1985 года, а уже днем 11 марта свершилась самая быстрая в истории передача власти за всю историю Советского Союза, – Горбачёв был избран новым лидером страны.

    Тэтчер присутствовала на похоронах Черненко, и у неё состоялся оживлённый разговор с Горбачёвым. По графику на него отводилось 15 минут, так как в Москву тогда съехалось немало зарубежных глав правительств, и всем им хотелось познакомиться с новым и относительно молодым генсеком. Однако беседа Тэтчер и Горбачева продолжалась почти час.

    Именно в свете этого события (и особенно – последующих встреч между Горбачёвым и Тэтчер) сэр Перси Крэдок, в начале 1984 года сменивший сэра Энтони Парсонса на посту советника премьер-министра по вопросам внешней политики, составил свой отчасти саркастический взгляд на отношения между Горбачевым и Тэтчер. Крэдок писал:

    «Госпожа Тэтчер вплотную приблизилась к тому, чтобы заявить, что она открыла, даже придумала Горбачёва; её встречи и дебаты с ним намеренно проводились на высочайшем уровне и многое добавили к её личной репутации, как и к репутации Великобритании. Она действовала как посредник между Горбачёвым и Рейганом, продвигая первого Вашингтону как «человека, с которым можно иметь дело», и действуя как агент влияния в обоих направлениях».

    История была сделана. СССР начал реформироваться сам».

    (Цитаты: Арчи Браун, «Маргарет Тэтчер и конец холодной войны». Полис, №1, 2012, стр. 76-91)

    :babalisa::babalisa::babalisa:

    Перевожу по ДЕГ-у :DEG:: Скатали Горбатого с чемоданом на смотрины к хозяевам. Горбатый удовлетворял. Далее убрали Черненко: "Черненко скончался вечером 10 марта 1985 года, а уже днем 11 марта свершилась самая быстрая в истории передача власти за всю историю Советского Союза, – Горбачёв был избран новым лидером страны."

    Хозяева отменяют совок:

    «Госпожа Тэтчер вплотную приблизилась к тому, чтобы заявить, что она открыла, даже придумала Горбачёва; её встречи и дебаты с ним намеренно проводились на высочайшем уровне и многое добавили к её личной репутации, как и к репутации Великобритании. Она действовала как посредник между Горбачёвым и Рейганом, продвигая первого Вашингтону как «человека, с которым можно иметь дело», и действуя как агент влияния в обоих направлениях».
    История была сделана. СССР начал реформироваться сам».

    Ну и в свете понимания забавно читать предложения вроде:

    "Двойной агент Олег Гордиевский, полковник КГБ, служивший под прикрытием советского посольства в Лондоне, в то время работал на секретную разведывательную службу Великобритании, МИ-6."

    Люди работали :galk3:.
     
    Последнее редактирование: 20 авг 2019
  2. F3x111TsSL
    F3x111TsSL 20 авг 2019
    Черненко еще при Брежневе не вылезал из больничек, а Горбачев сел на уже разваливающееся
    1. DanielDefo
      DanielDefo 20 авг 2019
      потрясающее бестолковость, годами читать конспирологические теории (хотя, конечно, вы ничего не читаете), наблюдать как происходят дела в верхушке бывшего ЦК на примере Пахомии и Пынька (о котором, за двадцать лет, даже про дочек мало что было известно до недавнего времени) и нести мудрости из своей головы, где то прочитанные ранее или пересказанные бабкой из Газеты "Правда"

      Здоровье первых деятелей Партии и первых лиц России - секрет государства. Все что нужно знать трудящимся, это то что им дают знать: "рукопожатие крепкое", "потянул спину на татами", "Гурбангулыпердыговноедов не умер, а принимает в подарок коня и играет на синтезаторе".

      Все эти данные состряпаны сразу после смерти как отчет ("да сами они болели, из кремлевского госпиталя не вылезали, у меня теща там работала, видела!"). И тиражировались для составления политической картины.

      На само деле
      1) в авторитарных помойках сатрапиях, во время смены формации, петрушки травятся как мухи (потому и про Сталина неизвестно)
      2) сменяются по принципу кто кого быстрее выпьет (в Футураме была серия про королей из воды)
      3) если сидит долго, то устраивает хозяев, а если умирает быстро, то это представитель другой разведки (для совка взаимовыпили немцев и англичан в менеджмент обычное дело, этим после революции и занимались)

      Мог сам от старости того? Мог.
      А могли как Берию убить? Могли.
      А могли как Сталина тихонько "сам"? Могли.

      Газета "Правда" сформирует реальность, историки (инструмент формирования знаний государства о себе со школы) напишут, через призму которой хохол из луганды будет знать истину про деятелей одной из самых закрытых территорий того времени.
  3. Semikuz
    Semikuz 20 авг 2019
    Чувак пишет, если бы не поменяли во время, была бы война с ядрен батонами(олд фаги, помните откуда это?)

    Так что спасибо бабке :babalisa: за победу
    1. elpico
      elpico 20 авг 2019
      спасибо бабуле за мир во всем мире! Еще расизм пытается искоренить, женив принца на королевской негритяночке; :izvinis:
      1. Mermaid
        Mermaid 20 авг 2019
        Какой там расизм.
        Скоро бабушка не стесняясь будет орудовать в Африке, а не исподтишка.
        Негритятку королевского на радость вувузельщикам народили.
        Принц Гарри бедолага и так не вылазит из всех чёрных и полученных официальных тусовок (фонды, лиги, объединения, клубы).
    2. Thalala
      Thalala 20 авг 2019
      сейф
  4. F3x111TsSL
    F3x111TsSL 20 авг 2019
    это как сегодня поменять Утина на Володина и ждать что вся вертикаль чудесным образом заработает во благо народа
  5. Saruman
    Saruman 20 авг 2019
    Херня это все. Ванга еще в 70 тых предрекла что Мишка плешивый убьет красного дракона.
    1. elpico
      elpico 20 авг 2019
      красный дракон эт китай что ль? Походу он ахуеть как воскрес!
      1. Saruman
        Saruman 20 авг 2019
        Кто породил китайского дракона? СССР. Так что у нас два дракона.
  6. Mushu
    Mushu 20 авг 2019
    В одной статье русские могут начать ядерную войну первыми из-за опасений нападения Запада, в другой управление этими же ракетами не у русских.
    1. jujen
      jujen 20 авг 2019
      Тоже обратил внимание. Криптоколония, которая может в любой момент шарахнуть по хозяевам ядерным. Блестящая теория.
      1. DanielDefo
        DanielDefo 20 авг 2019
        :facepalm:
      2. flawy
        flawy 20 авг 2019
        Ядерноого оружия не существует, это просто тротил))))
    2. DanielDefo
      DanielDefo 20 авг 2019
      :facepalm: долбаебушка, это всратая ватная статейка, которую я перевел на утиный язык
    3. Marbas
      Marbas 20 авг 2019
      О прозрел))

      теперь за каждый свой убогий высер в этом разделе будешь отлетать на 7 дней (DD)
  7. Blackuris
    Blackuris 20 авг 2019
    Не согласен с Дефо, люди и сейчас работают.
  8. DanielDefo
    DanielDefo 20 авг 2019
    Уровень криптоколониальных дискуссий находится все еще на зачаточном уровне, т.к. нет даже азов понимания на дефаче (можно годами трактовать, только зачем?).
    Потомки трудящихся в тупике. Я скоро наиграюсь и мы закончим с этой гранью ненужной для вас реальности.
    1. thelong
      thelong 20 авг 2019
      Дефо, пожалуйста, не заканчивай.
    2. Mushu
      Mushu 20 авг 2019
      Конечно на зачаточном. Потому что попытки задать вопрос что здесь, что у Галковского встречаются агрессией, аля "вас много, я один, отвечат каждому не буду, читайте всё, идите нахуй" или весёлым смайликом. Ведь с ваших башен все кажутся троллями и неучами. Видимо очень интересно играть в интеллигенцию.
      1. DanielDefo
        DanielDefo 20 авг 2019
        Нет агрессии, нет желания беседовать с глупыми и упрямыми, а часто просто больными. Материалов действительно уже слишком много, чтобы каждому разжевывать.
        1. jujen
          jujen 20 авг 2019
          Ты накидываешь тезисы, от чего у людей возникают вопросы. Вместо ответа предлагается понять (и принять) точку зрения Галковского.

          В итоге разговор напоминает общение с верующим, который получая неудобные вопросы, отправляет внимательно читать Библию, а если она уже прочитана, то потратить еще годы на ее понимание.

          Вот уровень дискуссии.

          Конспирология очень хороша для вселения в себя ощущения обладания тайным знанием, которое недоступно "глупым и упрямым, а часто просто больным".
        2. Mushu
          Mushu 20 авг 2019
          Количество материала не оправдывает противоречия в нем. А принимать все на веру, не задавая вопросов, лучше оставить любителям :1canal: :soloviev1: :kushat:. Иначе, все это походит больше не на "открыть глаза", а на похожую систему, только сменится причина потерпеть. Будем так же жить в говне, не умея сомневаться. Надеюсь на будущую конструктивную дискуссию.
        3. Semikuz
          Semikuz 20 авг 2019
          Крамет, ты дружище?
        4. elpico
          elpico 20 авг 2019
          а ты проверь пароль; :putinhappy1:
        5. Semikuz
          Semikuz 21 авг 2019
          Я сразу проверил кстати, лол
    3. elpico
      elpico 20 авг 2019
      в каком возрасте ты покинул тупичок, м? :goblin:
      1. DanielDefo
        DanielDefo 20 авг 2019
        Не заходил лет пять-шесть точно.
        1. Uberrazumist
          Uberrazumist 25 авг 2019
          Поздновато ты ушел с тупичка.
          Плюс случайно поставил
  9. elpico
    elpico 20 авг 2019
    Слава КПСС! Крамет жив! Власть - крестьянам и рабочим! :watnik:
    1. DanielDefo
      DanielDefo 20 авг 2019
      Кто его твинк?
      1. elpico
        elpico 20 авг 2019
        я к тому, что пока будут такие рубрики про горбатых совков, ватные краметы будут живы;

        интересно какие еще фракции на территории смыслов существуют помимо совков и имперцев, либеральное гавно за шекели вообще в расчет не берем;

        а! Еще недавно появилась утиная фракция с оляшей из исландии; но где же староверцы языческие, кто пишет гусиным пером?

      2. ItsOk
        ItsOk 20 авг 2019
        >Создаешь больше тредов с Галковским.
        >Чекаешь айпи самых активных.
      3. Semikuz
        Semikuz 20 авг 2019
        1. DanielDefo
          DanielDefo 20 авг 2019
          Думаещь ватных долбаебов мало?
        2. jujen
          jujen 21 авг 2019
          О, меня уже и твинки записали и в ватные долбаебы. И это с двух строчек. Ну, ладно хоть донос не написали и тройкой не приговорили к вышке.
          Вот это уровень дискуссии.
          А тем временем у меня претензия была именно к непростительному упрощению понимания международных (и не только) отношений до уровня конспирологических теорий. Мне про отсталость России и ее предшественника СССР рассказывать ничего не надо. Я на конкретные противоречия указываю.
          В основе этой бесконечной подгонки к простой и "очевидной" модели лежит нежелание сопоставлять массу точек зрения и фактов. Потому что такой серьезный подход очень быстро оставит обладателя "тайного" знания с пониманием того, что он не является носителем конечного истинного знания, магистром мировой истории и экспертом международных отношений, а пребывает лишь на крайне низком уровне понимания происходящего.
        3. DanielDefo
          DanielDefo 21 авг 2019
          альтернативой всегда есть газета Правда, излучатели и официальная история. Каждому свое.
        4. jujen
          jujen 22 авг 2019
          Нет, современное фэнтези за точку зрения не считается)
  10. f1reby
    f1reby 20 авг 2019
    настолько примитивно
    сначала надо понравится рептилоидам (смотрины Тетчер у бабки), потом уже колхозник-папуас должен понравится, тому, кого выбрала рептилоидная бабка
  11. Oneone
    Oneone 20 авг 2019
    All hail Megatro... Gorbachev!
  12. Kavader
    Kavader 20 авг 2019
    Ничего, скоро русским предложат выбрать своего истинного президента.
    238329331.jpg
    В английском парламенте, в этот момент, родится с десяток новых анекдотов которые они расскажут 75-летнему Лаврову на встречах.
  13. Trashtalker
    Trashtalker 20 авг 2019
    Крайне забавная биография на википедии у агента Олега Гордиевского (полковник КГБ): его раскрыли благодаря американцам, далее его отозвали из Лондона в Москву, пытали целую ночь под наркотиками, а потом он просто улетел (сбежал) в Лондон. Ну прямо замечательно. Обычные будни в КГБ.
    1. DanielDefo
      DanielDefo 20 авг 2019
      да у них у всех такая, еще более охуительная про советского разхведчика миллионера :babalisa:
      Как советский разведчик стал миллионером и получил награду из рук английской королевы: Конон Молодый.

      Когда знаменитый советский разведчик Конон Молодый однажды посетил московский завод, то вместо обычных речей о повышении производительности труда, он неожиданно сообщил трудящимся, что у них творится полный бардак. Дал он и «рецепт», как улучшить положение: «Бездельников я выгнал бы в первый же день, зато остальным сразу бы вдвое повысил зарплату». Руководству стоило бы прислушаться к его мнению, ведь за время своей агентурной деятельности в Великобритании этот человек сумел построить успешный бизнес, стал миллионером и даже получил престижную награду из рук английской королевы.


      Детство разведчика

      Конон Трофимович родился в очень интеллигентной московской семье в 1922 году. Отец - ученый-физик, мать – врач. Отец умер рано, и когда мальчику исполнилось 12 лет, его отправили к тетке в Америку. Конечно, для того, чтобы осуществить такое в 40-е годы, понадобилось много усилий – поддельная метрика, выезд через Эстонию, семья пошла на все, чтобы дать возможность мальчику увидеть мир. Однако в Америке Конон не прижился.

      Богатая тетка мечтала, что он останется с ней, но мальчик скучал по родным. Однако времени он зря не терял – за пару месяцев освоил разговорный английский, затем ему наняли репетитора по немецкому. Врожденная способность к языкам позволит ему в студенческие году изучить еще и китайский. За границей перед ним открывались блестящие возможности – тетя мечтала о том, чтобы молодой человек получил блестящее образование, другая родственница хотела оставить ему богатое наследство. Несмотря на все эти предложения, Конон через шесть лет вернулся в Москву. Но уникальный для советского мальчика опыт жизни за границей он таким образом приобрел.

      Когда началась война

      Не удивительно, что с началом войны (его призвали со второго курса), Конон Молодый начал работать переводчиком, а позднее и разведчиком. Позднее сын Конона Трофимовича рассказывал о фронтовых байках отца. О том, например, как он получил орден Красной звезды за необычную операцию:

      «Дело было под Кенигсбергом. Разведчикам никак не удавалось взять «языка». И вот они высмотрели странное место, где немецкие машины, проехав через ворота, «ныряли» в подземелье. Причем днем там появлялись в основном грузовики с солдатами, а вечером — легковые автомобили, видимо, с командирами. Наши стали наблюдать за объектом, и через некоторое время разобрались: в бункере располагается бордель для солдат и офицеров. Разведчики нагрянули туда вечерком и захватили сразу нескольких ценных «языков».»

      Начало карьеры разведчика

      Вернулся с фронта героем – привез ордена и медали, и сразу поступил на юридический факультет Академии внешней торговли. Конечно, молодого человека с редкими способностями к языкам, опытом фронтовой разведки и жизни за границей не могли не заметить органы госбезопасности. После окончания студенческих лет Конон стал сотрудником внешней разведки. А в 1953 году началась его двойная жизнь – постоянная работа за границей. Однако до этого он успел жениться. Мать по старинке помогла сыну в этом вопросе, выбрала невесту. Молодая вдова Галина Петровна с маленькой дочерью действительно приглянулась разведчику, и он женился на ней, усыновил ребенка, а через несколько лет жена подарила ему сына, которого в честь деда назвали Трофимом.

      Однако семейная жизнь у разведчика, конечно, получилась странная. С 1953 года он начал активную деятельность за границей. Его забросили сначала в Канаду, там он получил документы на имя Гордона Лонсдейла. Дальше это имя стало его вторым «я».

      Главная цель разведчика - Великобритания

      Главной целью разведчика была Великобритания. Туда он сумел перебраться за пару лет и начал свою деятельность по выяснению данных о британских и американских военных базах и о важных новых открытиях - ядерных реакторах, бактериологическом оружии. Считается, что за время своей работы разведчик позволил нашей стране сэкономить несколько миллиардов долларов на разработку систем вооружения. Однако кроме СССР заработал при этом деньги и сам Конон, вернее, Гордон Лонсдейл.

      Невероятная общительность, умение привлекать к себе людей, да и просто талант бизнесмена позволили разведчику осуществить большую мечту капиталистического мира – сколотить приличное состояние. Он действительно много лет занимался легальным бизнесом, который постепенно начал приносить ему доход. Ну, если честно, конечно не сразу. Поначалу советские органы, бывало, покрывали убытки от первых экономических экспериментов молодого разведчика, но потом неожиданно дело пошло на лад. Реализация торговых автоматов принесла ему миллионы.

      Постепенно он открыл четыре фирмы и даже получил золотую медаль на выставке в Брюсселе в 1960 году за разработанную новинку - электронный замок. Сама королева Великобритании пожаловала Лонсдейлу грамоту «за большие успехи в развитии предпринимательской деятельности на благо Соединённого Королевства». Лонсдейл курировал несколько агентурных групп, которые финансировались из его заработков.

      Несколько роскошных автомобилей, вилла за городом, роскошные номера в лондонских отелях и… молодая жена с детьми в Москве. Все это время Галина Петровна, редко встречаясь с мужем, считала, что он постоянно пропадает в длительных командировках, работает в далекой Китайской провинции. Письма с иероглифами на конвертах подтверждали это. Однако в 1961 году к ней пришли сотрудники органов с рассказом о том, где на самом деле все это время работал ее супруг. Принесли они на самом деле плохие вести. Советского разведчика арестовали и судили в Лондоне. По приговору он должен был отсидеть 25 лет. Другой легендарный советский разведчик Джордж Блейк, который сидел вместе с Кононом некоторое время вместе, писал в своих воспоминаниях:

      «Однажды Конон поразил меня тем, что совершенно уверенно заявил, будто полувековой юбилей Великой Октябрьской социалистической революции мы будем вместе отмечать… в Москве на Красной площади. Представьте себе картину: два зэка, осужденных за шпионаж и еще не отсидевших даже десятой части срока, разгуливают по тюремному двору и совершенно серьезно обсуждают вопрос: чем лучше согреваться во время военного парада и демонстрации трудящихся на Красной площади — русской водкой или шотландским виски?

      Мирная жизнь

      Через три года Лонсдейла обменяли на англичанина Гревилла Винна, связника предателя Пеньковского, арестованного советской контрразведкой. А я сумел сбежать из тюрьмы и добраться до СССР. Это звучит как фантастика, но 7 ноября 1967 года мы действительно встретились с Кононом на гостевых трибунах Красной площади во время празднования 50-летия Октября.»

      Так Конон Молодый вернулся в Москву, к семье. Для него началась спокойная, мирная жизнь. О нем писали книги, снимали фильмы, а бывший разведчик восполнял то, что не успел в молодости – ездил с семьей на дачу, собирал грибы, общался с друзьями. В фильме «Мертвый сезон» роль разведчика исполнил Донатас Банионис. Он встретился с прототипом своего героя на съемках:

      «И вот съемка, я жду, когда он появится, а его нет. Спрашиваю режиссера Савву Кулиша: «Не пришел, что ли?» — «Да вот он стоит». Я взглянул и аж чертыхнулся: какой это разведчик! Обыкновенный человек. Прямо сказал об этом Молодому. Посмеявшись, он ответил, что разведчик должен выглядеть именно так».

      К сожалению, дожил знаменитый разведчик только до 48 лет, он скончался от обширного инфаркта совершенно неожиданно, во время поездки в лес с семьей в октябре 1970 года.


      zbTyVQ5BxTw.jpg

      Но вате хоть в глаза ссы.
  14. ROBOtt
    ROBOtt 20 авг 2019
    Лунопопый луноход тоже снимется в подобном ролике если уйдёт на пенсию или с трампом на марс.
    - Осталось только понять что скрывается за понятием марс)
  15. Grog
    Grog 21 авг 2019
    У Суворова в Ледоколе самое начало книги это описание того что произошло с полковником предателем - по предположению некотрых это Пеньковский... так что не всем из разведчиков везет остаться во первых в живых, во вторых - с бабками. Или Бабкой)))
  16. SerpImolot
    SerpImolot 23 авг 2019
    глянул ролик, какой позор. Отражение всех теорий заговора дыфо в одной рекламе
    1. elpico
      elpico 23 авг 2019
      крамет лучше ники создает окромя паролей;
  17. Darmanus5
    Darmanus5 23 авг 2019
    Только советский союз им нужен как воздух что бы держать мировую экономику в балансе и тонусе и пилить военный бюджет, обосновывать наличие НАТО ( сейчас им приходится на это сливать много ресурсов и денег), спихивать обязанность помогать некоторым странам и тд. . Так что я не верю в теорию заговора и считаю что советский союз пал по внутренним причинам, никто проект не сворачивал.

Поделиться этой страницей