BEH9I

Социализм это

Тема в разделе "Криптоколония", создана пользователем DanielDefo, 23 июл 2021.

  1. DanielDefo

    DanielDefo Его величество Команда форума

    Рега:
    18 апр 2009
    Сообщения:
    73.006
    Шекелей:
    5.894.740G
    Karma:
    11.579
    Gold:
    5.894.740
    +17
    0357131E-542C-4853-BC76-6274F7ECD7B0.jpeg
    Социализм - это хитроумнейшая колониальная система, специально разработанная Марксом (вассалом Энгельса, который работал на лорда Пальмерстона). И разработана она была по специальному заданию: придумать такую идеологию, которая позволила бы колонизировать страны с европейским населением. Это не так-то легко, потому что белые народы трудно развести на стеклянные бусы. У нас пришлось перебить всю интеллигенцию, чтобы добиться успеха, а в Германии это вообще не прокатило. И у нас бы не прокатило, но у нас все-таки изначально было слишком много азиатов в составе населения. Азиатов развели и сделали надсмотрщиками при "многонационалке", а русских проредили.

    Смысл Революции 1917 года в двух словах.

    В 1918 году люди, создававшие русский народ, были убиты, и на их место пришли люди, заинтересованные в ликвидации этого проекта.

    Русские попробовали blm на целый век раньше.
     
    Последнее редактирование: 23 июл 2021
    Статьи по теме
  2. Penny
    Penny 23 июл 2021
    Социализм - наше будущее. Когда-то в будущем всю грязную работу будут делать роботы, а следовательно разделение на классы уже не будет иметь такого эффекта. Разве что у кого-то будут космический яхты, а у кого-то небольшой кораблик, но всё же все основные потребности и даже более закроют работяги-роботы. А может и вовсе пропадёт желание "подняться", ибо и так все в норме.
    1. Kambodge
      Kambodge 23 июл 2021
      Судя по твоим маняфантазиям, в будущем всю грязную работу будут делать твои потомки :kabzonhappy:
      1. Penny
        Penny 23 июл 2021
        Это не маняфантазии. Сравни что было с работягами в США в 30ые годы и сейчас - это две разные вещи. Тогда это считай рабы, а сейчас это просто работяги) Они не дохнут, труд не такой тяжелый, как в те года. Да чего уж там.. сравни работу людей в полях за последние 100 лет, это небо и земля. Сейчас большинство работы делают машины на автомате - сиди и посматривай.

        Короче это происходит на наших глазах, бедных все меньше, условия лучше, черной работы для людишек всё меньше.
        До равенства далековато, но к этому всё и идёт.
        1. Kambodge
          Kambodge 23 июл 2021
          Рост автоматизации и приводит к тому, что работяги нафиг не нужны. А в последнее время доказано, что лучше трудящимся сидеть в своих скворечниках и не высовываться без разрешения. Да и про бедность не согласен, наоборот устойчивая тенденция к ее росту на многих территориях (Ресурсная федерация как пример)
        2. Penny
          Penny 23 июл 2021
          Ну тут не нужно быть согласным или нет, есть четкие данные, что мир побеждает детскую смертность и бедность. Хотя хз как там из-за коронакризиса идут дела.

          И да, работяги становятся не нужны, а следовательно никто не будет паразитировать на них. А сейчас идёт тенденция к гуманизации общества, многие вещи стали просто неприемлемы, которые были нормой даже 50 лет назад. Следовательно от работяг никто избавляться не будет, скорее помогут социализироваться, учитывая, что хавчика и ресурсов хватит всем, так как всей этой залупой занимаются роботы)
        3. Tapfer
          Tapfer 23 июл 2021
          ЕСкажи еще что после того как коровы стали не нужны, их не будут вести на убой, а будут кормить и содержать в теплых и комфортных коровниках, делая массаж и включая музыку :v_durku:
        4. CTEJIJIA
          CTEJIJIA 23 июл 2021
          что заставит капиталиста отказать почти бесплатной людской рабочей силы и начать эксплуатировать высокопроизводительные машины?
        5. Каракуль
          Каракуль 23 июл 2021
          Увеличение прибыли.
        6. Penny
          Penny 23 июл 2021
          Да, именно к этому и идёт тенденция. Слышал, например, про "великое снижение преступности"?
          Все эти трансгендеры, отменение рабства, права женщин и прочее - это всё гуманизация общества.
          Чем развитее общество, чем оно более сбалансированное, тем меньше крови. Это просто факт.

          И не нужно переживать за перенаселение планеты, это тоже невозможно. Если у всех всё будет, все будут заниматься своим любимым делом или бездельем, то дети нахуй не нужны. Опять же Европа и развитые страны говорят об этом, идёт естественное вымирание из-за развития стран, прямая зависимость.

          И это же не произойдёт в одночасье, это долгий естественный процесс.
        7. Tapfer
          Tapfer 23 июл 2021
          Отмена рабства и права женщин - нужда в специалистах и другой технологический уклад

          Меньше крови - с чего бы? Вообще мимо. В настоящий момент по всему шарику идут непрекращающиеся войны с геноцидом. Хотя мировые лидеры могут их прекратить в течении буквально нескольких дней.

          Перенаселение не в физическом смысле, а психологическом для верхней прослойки населения. Живя в квартире ты не разводишь крыс, мух и тараканов, хотя способен их прокормить. Пусть даже они занимаются своим любимым делом. Это никому не нужно.

          В РФ наблюдается жесточайший дефицит средств, люди не могут позволить себе даже нормальную еду, "правительство" запретило ввоз дешевой и качественной еды из ЕС и толкает буквально канцерогенную отраву, тем самым увеличивая в разы количество раковых и прочих больных. Подняли Пенсионный возраст, заставляя и без того редких стариков горбатится чтобы не умереть с голоду. Взвинтили налоги почти до предела, при этом откладывая налоговые средства хер пойми куда, тупо их замораживая, тем самым убивая любую активность. Любое развитие всеми доступные способами запрещается. А ты нам тут про роботов и гуманизм.

          У тебя очень серьезные проблемы с реальностью, стоит на это обратить внимание :v_durku:
        8. Personification
          Personification 23 июл 2021
          Видел я как машины собирают клубнику в Польше. Я у тети на даче как-то пособирал пол часика - йобнуться можно... не позавидуешь тем машинам.
        9. Penny
          Penny 23 июл 2021
          Я смотрю на мир целиком и вижу, что он становится добрее, бедность уходит на нет, смертность понижается и нет каких-то посылов, что это будет меняться.
          В РФ и Беларуси и многих других странах не так, но мы и отстаем от многих стран на десятки лет в развитие общества. Но даже эти страны не могут влиять на мировые процессы и лишь замедляют гуманизацию и прочие положительные факты.

          Посмотри в какую сторону идёт даже система наказания. Норвегия - любой гражданин нашей страны не против там отсидеть, ибо условия кратно лучше нашей обычной жизни. Им удалось снизить рецидив с 50-60% (как в США и РФ, например), до 10-20%.

          И так везде, куда не глянь, какую мировую статистику не посмотри, везде положительные тенденции.

          Если лет 100-200 назад главная задача у большинства людей в мире был вопрос выживания и где взять похавать, то сейчас появилась возможность подумать о чём-то другом. Также сейчас в этом мире спокойно выживают омежки, слабаки и ничтожные людишки (по меркам тех лет). И мало того, что они выживают, они ещё и добиваются успеха, являются важной частью общества. Всё это и приводит к гуманизации.

          Посмотри как в европе относятся к собаками и кошкам, этож пиздец, их законы защищают лучше, чем наших граждан)

          Даже в Китае идёт прогресс, например, там есть целые рынки с собаками на еду, власти всячески пытаются помочь собакам и закрыть это место.

          Короче.. сейчас, чтобы выжить, тебе даже не обязательно двигаться нужно уметь) Посмотри на чела из "сталингулаг". Такое было возможно хотя бы 50 лет назад? Да он бы давно сдох и был бы утилизирован)
        10. Tapfer
          Tapfer 23 июл 2021
          Это ты мне сейчас пересказал повестку мировой прессы?
          Можно следующим номером привести примеры фильмов марвел, про борьбу со злом и прочее.

          Я не понимаю каким боком гуманность к редким выгодополучателям первого мира касается лично тебя? Это касается привилегированного слоя ЕС в 200 млн и США с Канадой, остальные ненужоны. Могут оставить 15-30 млн русских, но не сейчас. И это при том, что ты относительно большей части земли, живешь совсем неплохо, но кто сказал, что ты кому-то нужен и тебя не утилизируют как жителя Донбасса или Сирийца с Ливийцем? Когда Французы бомбили процветающую (относительно) северную Африку - они тоже про гуманизм думали? Или им контроль над нефтью был нужен, а то что там начнется ад - всем посрать? Ты в упор не видишь очевидные вещи.

          При чем тут гуманизм? Есть утилитарные соображения и общее медиапространство со своими правилами. В третьем рейхе рядовые жители не знали ничего про лагеря, как не сильно были осведомлены жители СССР о ГУЛАГе. У них тоже была гуманность и вот вот светлое будущее. Ну и как дела? Также и ты восторженным дурачком кукарекаешь о чудесных временах которые вот вот наступят.
        11. Linch
          Linch 24 июл 2021
          Забей, его не станет в ближайшие поколения
        12. KP_
          KP_ 24 июл 2021
          Ну да, но для увеличения прибыли надо продукт, увеличившийся в объёмах из-за роботизации, кому то ещё продать, а если учесть что самый многочисленный рыночный потребитель остался без работы из-за роботизации и без средств к существованию, то походу тут возникает проблема.
        13. Каракуль
          Каракуль 25 июл 2021
          Можно еще уменьшать затраты на производство.
        14. alexSS
          alexSS 26 июл 2021
          Ну как бы в России 120 лет назад тоже была тенденция на гуманизацию и демократизацию, шли нога в ногу по европейскому пути, чутка отставая. На смену этому пришел ебаный большевистский ад на 70 лет.
          Думаю, настолько огромной социальной, экономической и культурной деградации не переживало ни одна страна за всю историю, за такой короткий период. Вот уж как нельзя кстати тут применимо "не имеющий аналогов".
        15. KP_
          KP_ 26 июл 2021
          Короче это всё сферическая демагогия в вакууме, ибо в твоё уменьшение затрат так же будет входить и пункт "маржа производителя", ну и естественно её тоже придётся уменьшать рано или поздно, и вот тут как раз уже начинаются проблемы с увеличением прибыли. Это замкнутый круг, который просто не преодолеешь бесконечной оптимизацией и снижением маржи, при вышеуказанной константе - безработном потребителе на пособии или около того.
        16. Каракуль
          Каракуль 27 июл 2021
          "Маржа производителя" входит в затраты на производство. Ты совсем дурачок или прикидываешься?
        17. KP_
          KP_ 2 авг 2021
          Ну очевидно что дурачок тут только ты, который даже не может прочитать что я написал и предложения более чем из 3 слов в голову уместить свою не может для восприятия.
          Даже не дурачок, а скорее додик, который предлагает каким то образом бесконечно снижать затраты на производство, в том числе маржу производителя товара или услуги и при этом наивно полагать что производителя это устроит. И всё это наш юный Маркс предлагает ещё и в условиях роботизации, где надбавка производителя будет уже и так сука минимальная, потому что сука из-за роботизации продукт будет максимально массовым. Так мало того что продукта дохуища, из-за роботизации которую ты сам тут пропихиваешь, так ещё ты и не можешь понять, что сука уже нет рынка для реализации этого продукта, потому что массовый потребитель теперь сосёт хуй из-за твоей роботизации, а не ходит на завод получать средства, для приобретения этой продукции/услуги.
          Такому как ты топовому экономисту пора садиться в машину времени и ебашить на пленарное заседание к ебанатам с их плановой экономикой, вы там вместе обязательно светлое будущее построите.
    2. CyTeHeP
      CyTeHeP 23 июл 2021
      Почему именно социализм? Это же всего лишь одна из возможных формаций, тем более устаревшая, научных теорий на этот счёт достаточно много. Технократия, открытое общество по Попперу, корпократия и т.д. , и т.п.
      А может и вовсе пропадёт желание "подняться", ибо и так все в норме.

      Социальная иерархия была при любом строе с пещерных времён, явная или нет. Погоня за редкими в социуме вещами, как за признаками статуса - это один из базисов в нашей эволюции, описана в трудах Дарвина о половом отборе.
      1. Penny
        Penny 23 июл 2021
        Это желание может проявляться ярко, а может и наоборот. Например, у наших ненастных чинуш желание быть "бохатыми" очень яркое - золотые унитазы и т.д. Есть много современных людей, которые имеют огромное количество денег, но они ведут более умеренный образ жизни и мне кажется тенденция сейчас в этом. Я знаю несколько сказочно богатых людей, но они абсолютно обычные и даже не верится, что у них сотни миллионов)

        Ну это мои ощущения, что в будущем будет что-то по типу социализма)
        Единственное, что мешает социализму - это НЕжелание людей заниматься черной работой. Поэтому всегда приходиться кого-то угнетать, захватывать и паразитировать на ком-то.
    3. Esmeralda
      Esmeralda 23 июл 2021
      Социализм это утопия, так как это противоречит самой человеческой природе и тому факту, что большинство людей либо ленивые либо тупые. Скорее всего это будет капитализм на костылях, с базовым доходом и четким разделением на классы, без каких либо социальных лифтов. Родился ты допустим на дне, твоей семье государство дает денег ровно столько, сколько надо чтобы ты тратил на поддержание богатства владельцев капитала. На образование, чтобы слезть с базового дохода и получить оплачиваемую работу, тебе никогда не накопить, не говоря уже о том, чтобы самому стать владельцем капитала. В принципе все как и сейчас, только за мизерную подачку не надо будет ходить на завод, одни плюсы.
      1. Penny
        Penny 23 июл 2021
        А ради чего работать? И где?
        Ну вот представь, все самые сложные и важные ниши заняты роботами, работяги в принципе не нужны.

        Нужна только творческая и умственная работа. Но ни один из ученых или художников не будет даже думать о заработке, ему это не нужно, так как ВСЕ основные потребности закрывают роботы. Даже вагинокапитализм падёт, ибо будет охуенная дырка у робота)

        И я уверен, что через поколения в таком варианте сам принцип потребления изменится, не будет ни желания, не надобности постоянно потреблять и т.д., у тебя и так все есть, все основные блага дают роботы)

        Ленивые и тупицы будут сидеть отдыхать и развлекаться. Люди, которые любят работать - будут работать, но не ради бабла, а просто потому что хотят этого) Таких очень много даже сейчас.

        Деньги не нужны будут, бесполезная сущность) Сейчас деньги нужны, чтобы рабы работали, а там будут работать роботы)
        1. imhoneer
          imhoneer 23 июл 2021
          Вы будете удивлены, но в скором будущем даже у вашего холодильника и пылесоса будет свой счет - интернет вещей.

          А Вы решили от денег отказаться.
        2. Penny
          Penny 23 июл 2021
          Да, до тех пор, пока на линии производства стоят куча людей) Вот, Когда будет полная автоматика и не только на производстве пылесоса, но и на добыче металла, его обработки для того же пылесоса, вот в этот момент деньги теряют смысл. Сейчас деньги нужны, чтобы люди отдавали треть жизни стоя на производственной линии, иначе они от туда уйдут. Дай человеку базовый доход и он будет либо лежать, либо заниматься тем, чем нравится, но это ТОЧНО не будет монотонная скучная работа, поэтому приходиться заставлять раба работать.
        3. imhoneer
          imhoneer 24 июл 2021
          Я вижу Вы опять не понимаете, даже при полном отсутствии людей деньги будут нужны.

          Интернет вещей - это оргромная сеть, где одни вещи продают свои услуги, другим вещам.

          Условно, Вам надо отрендерить фильм, но у Вас низкая мощность, поэтому Вы отдаете в облако и платите за вычисления.

          Или есть сеть датчиков, чтобы получать информацию от этой сети нужно платить.

          Как видите, даже при отсутствии людей деньги будут нужны, поэтому коммунизм не придёт.
        4. Penny
          Penny 24 июл 2021
          Вы же понимаете, что всё это ложиться на мужичка из жопы, которые занимается добычей ископаемых, благодаря чему есть энергия для поддержания всего этого?
          Т.е. вся ценность всех этих вещей строится в самом начале, без работяги ничего этого не будет. Из-за работяг бабки и нужны, потому что никто не будет пахать на скучной однотипной работе.

          А вот сисадмин и прочее - это уже творчество, здесь люди спокойно будут работать за идею, за уважение в обществе и т.д. Я знаю десятки людей, которые работают не ради денег. Да что уж там.. я сам три года работал учителем в школе БЕСПЛАТНО. Мне платили деньги, но я тратил их на такси от основной работы до школы)

          А твои мощности серверов и прочее будет доступно бесплатно. Зачем за это платить и кому? Всю грязь делают роботы, а ты сиди, да мечтай и создавай новые проекты, вдохновляй людей на это, собирай команду и делайте будущее, а о еде и продуктах не нужна думать)
    4. kasmot
      kasmot 23 июл 2021
      Терминатора смотрел?
    5. Darmanus5
      Darmanus5 23 июл 2021
      До чего дошёл прогресс!
      До невиданных чудес!
      Опустился на глубины
      И поднялся до небес
      Позабыты хлопоты
      Остановлен бег
      Вкалывают роботы
      Помер человек
  3. CyTeHeP
    CyTeHeP 23 июл 2021
    Русские попробовали blm на целый век раньше.
    А так и было, тезисы борьбы с великорусским шовинизмом повторяют один в один лозунги БЛМ.
    Ленин:
    Большая нация обязана добровольно пожертвовать своими правами в интересах малых наций. И в этом есть истинно-большевистский подход к делу
    Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения
    Бухарин:
    Мы в качестве бывшей великодержавной нации <…> должны поставить себя в неравное положение <…> Только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить доверие прежде угнетённых наций
    Сталин:
    политика правительства состояла в том, чтобы сделать один народ – русский народ – господствующим, а все народы – подчиненными, угнетенными. Это была зверская, волчья политика.
    Можно еще вспомнить коллективизацию в мягкой форме для республик, категории снабжения(по высшей категории снабжались именно республики), в несколько раз(!!!) повышенную оплату трудодней, поддержку национализма малых народов и т.д. и т.п.
    1. Acolyte
      Acolyte 23 июл 2021
      в несколько раз(!!!) повышенную оплату трудодней

      Не соглашусь. Моя бабушка имея в тот момент уже 4 детей в колхозе получала именно что обычными трудонями. Где-то 250 грамм пшена в день, грубо говоря. Без надбавок. Житомирская область УССР, если чё.
      1. CyTeHeP
        CyTeHeP 23 июл 2021
        Надбавки все в среднюю Азию ушли) Ну и тут еще вопрос в какие года. Есть данные по 1951г, от ЦСУ(центральное статистическое управление) с очень показательной картиной:
        [​IMG]
        Слева - субъекты с минимальной оплатой за 1 трудодень, справа - с максимальной. Обратите внимание, слева указана сумма в копейках, справа - в рублях. Разница в оплате между туркменским советским человеком и калужским - 148 раз.
  4. Rodrigges
    Rodrigges 23 июл 2021
    как же без классической картинки
    [​IMG]
  5. GuaaraOskar
    GuaaraOskar 23 июл 2021
    ну что, любители тлена, надеюсь вы довольны
  6. oxbay
    oxbay 23 июл 2021
    бгг, социализм оказца маркс изобрёл))
    1. Proxxy
      Proxxy 23 июл 2021
      Кста, а вот как бы вы охарактеризовали, назвали политическое устройство, предложенное Платоном7
      1. oxbay
        oxbay 23 июл 2021
        тоже спецразработкой для колонизирования за стеклянны бусы)) за две тыщи лет до маркса)) но изначальнее всех этих гадов наверное был тот неизвестный заговорщик, что изобрёл и разработал понятие ''справедливость''
        1. Acolyte
          Acolyte 23 июл 2021
          Это тебе ко временам племён надо обращаться. Совместное житие и охота вынуждали придумывать механизм делёжки добычи.
        2. oxbay
          oxbay 23 июл 2021
          да это автора цитаты туда надо отправить, - лучше уж пусть с бумерангом на какаду охотится, чем пишет
  7. Acolyte
    Acolyte 24 июл 2021
    Да тут не с социализмом беда, а с коммуняками. У них вот ни коммунизма ни социализма, хоть какого, никогда не получалось. Что бы ни пытались делать афганские химики, а на выходе всегда получается героин.
  8. oxbay
    oxbay 25 июл 2021
    хех, ''противоречит человеческой природе'' - но когда так говорят, обычно подразумевают историческую инертность человека, чем что-то там серьёзное) человеческую природу не нужно столь уж уважать, ведь мы безо всякого стыда уже насиловали её столько раз на протяжении истории, что... да и пох, можно трахать дальше
  9. zz.om
    zz.om 25 июл 2021
    Кто автор сего оголтелого бреда?
  10. CocaineR
    CocaineR 22 авг 2021
    Что-то зашел почекать,что изменилось за пару лет на этом сайте. Да ничего, автор не научился цитировать, пробелы в истории, мракобесие и т.д. Уровень глубины мысли - 0.

Поделиться этой страницей