Тёма Лебедев собрал свой трактор?

Дай Бог, как то кучно пошло.

 

Говорил же професор Преображенский - "не читайте советских газет перед сном".

 

Хитрожопые никогда отсюда не свалят, здесь больше дозволено за меньшие средства.

 

Вот только сегодня перечитывал про крузак, мокрые щели и поляны по 200 баксов, которые друзья будут помнить до конца жизни

 

Отличный логотип, как в принципе и все остальные от Тятьяныча

 

Платные вполне на уровне, "бесплатные" за 100к с рандомом - в целом говно.

 

А ты логотипы оцениваешь по "нравится-не нравится", как и большинство трудящихся?)

 

Концептуальной узнаваемости. Не зная, что это логотип кого-то (заказчика), что-то должно намекать что это его (заказчика) логотип.
Ну и как-то намекать на уникальность его продукта.

Конкретно лого Хованского - наркоманский трип, который можно прилепить на любого.

 

Это такой же миф, как и то, что хороший логотип можно легко нарисовать от руки.

О чем мне должен говорить впервые увиденный логотип эпла, о ларьке по продаже яблок? Намекает ли логотип мерседеса на то, что компания продает автомобили? Увидев логотип макдоналдса, я не пойму, что там продаются бургеры. Примеров миллион.

Должен или не должен логотип намекать на продукт, который продает компания, это зависит от задач, которые поставили перед созданием логотипа.

 

Некоректные примеры. Эти логотипы не придумывались на заказ. Развивались вместе с брендом. Заказчик выбирал и контролировал то что делалось. Одним словом мимо.

Главное все они - концептуально узнаваемы, легко запоминаемы, легко связываемы с брендом. Много труда запомнить логотип Макдональдса или Эпла не надо.

То что делает Лебедев в экспрессах - зачастую херня с пафосным видом. Уже не первый раз вижу критику этих решений от заказчиков. Претензии в основном те же, что я и описал. Хер поймешь как его связать с закачиком.

То что он делает на заказ за деньги - очень даже ничего.

Хорошим примером был бы логотип МТС: то же хер как пойми связано яйцо с сотовой связью. Но оно простое и легкое для запоминания.
Хотя полосатый дизайн билайна все ж получше, строго имхо.

Покажи мне хоть один сложный логотип у бренда миллиардера.

Логотип у Ховы - полная херня со всех сторон.

 

Некорректные примеры? Будет тот же самый эффект, если хова будет юзать этот логотип в течение 50 лет, как эпл. По сути все твоя критика основывается на том, что логотип для ховы НОВЫЙ)

А что значит легко запоминаем? У всех до сих пор в голове прокручиваются логотипы джона федора и полированного бетона. Они легко запоминаемы, потому что это что-то новое в теме дизайна логотипов.

Вернись в 1977 и расскажи это эплу.

Спойлер

Почему? Потому что оно у них с 2006 года.

Кокакола

Мнение простых обывателей, которые не понимают, что логотип не всегда обязан быть красивым и даже понятным. Иногда логотипы специально делают "убогими", главное чтобы они свою задачу выполняли.

 

Ну да, когда таково желание заказчика. У которого в голове своя концепция. За реализацию которой он платит.

В целом я хочу сказать, что эксперс-дизайн Лебедева - форма пиара Лебедева, за которую еще платят заказчики.
Гениальное решение для Лебедева, бессмыленно для заказчиков.

 

Нарисуй на память Кокакольное лого. Сделай то же с лого Ховы.

 

Заказчики получают за 100к не только современный логотип, который дико выделяется на фоне остальных, привлекает внимание и хорошо запоминается, но ещё и рекламу на весь рунет.

Я не смогу нарисовать ни то ни другое. Полагаю, даже адидас без подсказки не нарисую. Но тут вопрос в том, зачем это делать? Просто какой-то дурачок решил, что хороший логотип тот, который легко нарисовать от руки, теперь эта глупость бродит по интернету)

 

Сомнительно как то. Из всех тех случайных кейсов видел вне сайта Темы только два, да и то в контексте критики

Имя дурачку - Практика.

Так уж вышло, что чем проще лого, тем легче его запомнить, тем легче найти бренд с ним на полке среди других в магазине.

 

Отрабатывает свои деньги на 5+

В нем гораздо больше смысла, чем может найти обычный трудящийся

Здесь даже на картах гадать не нужно, чтобы понять, что отличишь. Если тебе будут каждый день показывать блогера и его логотип, то формироваться ассоциация у тебя будет неосознанно. И ты ничего с этим не сможешь поделать.

Ничего и нельзя? Ты утрируешь. Часть заказчиков вообще зачастую не знает чего хочет и не разбирается в том, как дизайн будет влиять на среду, людей и их привычки. Из-за этого время начинает тратиться на "поиграйтесь со шрифтами".

Дизайн никогда и не был историей про искусство. А хайп здесь исключительно потому, что эти логотипы опережают свое время. Людям тяжело принимать в свою жизнь что-то новое, это опять же психофизиология.

Дело даже не в том, проще или нет. Дело в том, уникальный ли это идентификатор, или он сливается с идентификаторами других брендов. Если у 5 брендов в теме бетона логотипы будут напоминать допотопное говно мамонта, а 6 будет лого полированного бетона, то здесь даже гадать не надо, что ты запомнишь лучше.

 

Про того же джон-федора писало много ресурсов, в том числе белорусские. Теперь эта забегаловка у всех на слуху даже после того, как они во второй раз поменяли логотип.

В том, что у трудящихся горит чердак с них. Раз горит, значит они к этому не готовы ещё. Если не готовы, значит это что-то новое и нестандартное (ну а новое, как мы знаем, это хорошо забытое старое).

Зачем мне это делать? Погугли старые работы студии до 2016 года (если я не перепутал), когда подробно описывался процесс создания работ. Посмотри ход мыслей дизайнеров, откуда черпают вдохновение, какой смысл вкладывают в работы. А потом сможешь проанализировать логотип для ховы. Но вообще это уже не важно, потому что главная задача выполнена. Если тебя разбудить ночью и спросить чей это логотип, то ты сразу скажешь)

 

Эблема автоваза - Ладья
Кадилак - герб в веночке
Альфа ромео - зеленая змея в кружке с флагом
Порш - лошадка на щите

Причем, у всех их есть идея определенная, концепт. Не смотря на простое описание и узнаваемость.
К тому же эти бренды легко читаются на их родине.

 

Вон, зеленый цвет от Тиффани - вообще гениально и просто. Один цвет определенного оттенка. И фамилия.
Все.

 

В случае с логотипами Лебедева причина именно такая. Чуваки горят с того, что по их мнению заказчикам за их деньги сделали какой-то высер. В их представлении им должны были сделать что-то ожидаемое и социально одобряемое. А это опять же про то, что люди с трудом принимают новое, а особенно, если в этом участвуют деньги. Я, кстати, все ещё жду новый диз фанпея, чтобы посмотреть реакцию)

Достаточно силуэт лица разглядеть, чтобы понять, что там уже не каша.

Ты можешь сколько угодно себя обманывать, но пока мы его здесь обсуждаем, он проникает в твою голову все глубже и глубже

 

Ну люди платят деньги. С помощью лого они двигают продукт, чтобы сделать его более ожидаемы и социально одобряемым, востребованным.

Хороший пример - это новые серии простоквашино, который один в один - кот с молочки Danon.
Дети смотрят мультик, видят кота на полке в магазе, просят родителей его купить.
Плюс мерчи само собой.

Он платный. Ничего особо "творческого" ты не увидишь. Будет нормальный, удобный дизайн.

 

Работает это только с крупными брендами. Среди маленьких компаний "более ожидаемый" это значит не выделяться и всегда оставаться в жопе.

Делать вывод об удобстве интерфейса на основе картинок на сайте студии, лол.

 

Отправляй в бизнес-линч пока не поздно (не помню какого числа закрывается рубрика), возможно такой хороший дизайнер пропадает зря)

П.С Вообще орно, когда пояснять за логотипы и их задачи пытаются не дизайнеры) Два разных берега, с которых каждый видит разное.

 

Вывод сделан на основании того, что Лебедеву заплатили фуллпрайс. Платно он делает хорошо.