Скарлетт Йоханссон в жирных доспехах - провал говна, хотя Япония будущего там вполне неплоха. А тут у нас нанонуар. Посмотрим что кроме хорошей музыки из прошлой части покажет этот фильм.
Излишняя эпичность музыки раздражает. Надеюсь, останется только в трейлере. А так - довольно интересно. Не хватает Шон Янг, но её и не надо, постарела сильно (Форд остался почти такой же, хорошо быть мужиком). И старину Рутгера заменить тоже некем. Понравился высокий воротник, как у мафии в "ХД и КМ".
Райан Гослинг отличный!, фильм Драйв (2011г) с его участием один из моих любимых вообще, чем то мне близок герой которого он от там играет, из за одного актера уже пойду в кино, и сайфайый нуар к тому же в двойне приятно, оригинал плохо помню уже, перед премьерой пересматривать ясно дело не буду, пойду чистым и не предвзятым как на призрака в доспехах. Зы: жопа скарлет из призрака тоже отличная, сам фильм как отдельное сай-фай произведение которым я не сказал бы что прям балуют вполне хорош, юным и не очень анимешникам разумеется он может не понравится но это только их проблемы.
Оригинал мне понравился, несмотря на затянутость. Новый хочу посмотреть, но трейлер не подкупает. Именами раскидываются, а что толку? В современном Голливуде все фильмы безликие и одноразовые.
Затянутость?! Да пусть бы он длился ещё часов пять! Один из любимейших фильмов - 'Штамм Андромеды' длится чуть дольше, чем наши с моей коброй половые акты, когда мы только начали встречаться... Эх, ностальгия.
Очень надеюсь на фильм. Актеры покруче, что дает на 10% больше уверенности в успехе фильма, чем Призрак. Недавно вышел на DvD, посмотрел в качестве, ранее принципиально не глядел. Разочаровало...Не донесли ровным счетом ничего, но да, город и общая стилистика хороши. В остальном - намешали вообще хз что из разных глав, разных историй, свели все в одну кучу. В итоге вышло корыто жратвы для свиней, вроде по отдельности все должно быть вкусно, но вместе - помои. И да, форма Йохансон вообще ппц, ладно там подбор актрис, это вкусовщина и понятно, что она была одним из главных коммерческих магнитов фильма, но блин, не удосужиться даже талию нормальную сделать? Это вообще цирк. Про рост я ничего не говорю, но она вообще не передавала образ Кусанаги.
1) Не надо гнать на Призрака, нормальный фильм. 2) Актерский состав и правда не плох. 3) Батиста (или как там его) по стопам Рока пошел что ли?
оригинал - один из красивейших и атмосфернейших фильмов, когда либо снятых пытаться переснимать то, что изначально великолепно снято = заведомо обосраться
Почему-то, всё новое кино такого плана - коммерческий проект на срыв кассы, просто картинка без идеи и смысла.
Все таки не переснимать, а продолжить повествование. У Westwood Studios, в свое время, получилось расширить вселенную не понизив стандарты, так что миссия выполнима. К сожалению, по двум трейлерам и промо уже прослеживается проходное кино. Если "Призрак в доспехах" однозначно считывался как провал уже после первых трейлеров, "Блейдраннер 2049", как проект, заслуживает benefit of the doubt. Вот как раз в США он провалился, а в Рашке, Китае и Японии прошел на ура. Азиаты, фактически, спасли этот фильм от окончательной финансовой катастрофы. Как и "Варкрафт", впрочем.
В фильме видимо не будет того самого кибер панк нуара, за которой Blade Runner так пришелся по вкусу, но времена нынче другие - и кино все больше бизнес, чем искусство. Но трейлер понравился на самом деле и надо будет пойти в кино. Вот на ляжки Скарлетт не пошел смотреть. Не по канону это, чтобы андроид был жирным карликом. И не поймите меня не правильно, Скарлетт еще очень даже фапабельна, но эта роль с жирнющими ляхами как двойной фэйспалм серпами по яйцам после аниме.
Если бы взяли на роль тётку близкую по сложению к анимешеой, то американские жирные дети подалибы в суд на ущемление чувств едящих фастфуд. А фильм да ерундовый получился по смыслу, смысл замылен в фильме по максимуму.
Семичасовой BladeRunner в виде фильма я бы не выдержал. Намного лучше тогда в Blade Runner сыграть - Westwood двадцать лет назад сделали реально крутую адвенчуру.
Имхо с Гослингом не видел ни одного "говна". Он как талисман, пускай не пиздатых, но необычных фильмов точно.
Неужели так трудно написать, что он просто симпатичный и харизматичный паренёк, не лишённый актёрского таланта, поэтому и фильмы с ним хороши? Или страшно, что обвинят в гомосексуализме? О, совок! Ты вечен. )
нет. Речь тут не "обо всем", а именно о переделывании того, что уже есть, и что и так близко к идеалу.
И что теперь, лучше даже не браться? Подождать Ренессанса? Тут же не ремейк, а новая история в старой вселенной с современной рекламной чушью в виде трейлера и громких фраз о продолжении шедевра. Это не значит, что будет снова шедевр. Иисуса сколько раз малевали и сколько раз ещё будут малевать?
Эх, почему-же тогда на главную роль в экранизации, например, Супермена, не берут Денни Де Вито? НУ а чего, передавать 2-мерный образ. Есть такое простое понятие - соответствие. Никто не требует копии, это даже глупо, с какой-то стороны. Но настолько халатно подойти к экранизации... И я могу закрыть глаза на то, что по каким-то ведомым лишь сценаристу сего творения причинам, Бато получил "новые глаза" хрен знает когда, это простой финт, чтобы объяснить зрителям, зачем это нужно, а также показать взаимоотношения между Батоном и Майором. Но, нужно отдавать отчет, где придирки и вкусовщина, а где явная халатность, пофигизм и и кинцо без особой смысловой нагрузки, хотя именно в нем она должна, ну просто зашкаливать.
нужно браться, когда есть что-то, благодаря чему можно сделать лучше, когда есть что сказать. Например, когда-нибудь возможно будут VR-фильмы, вот там можно было бы попробовать сделать лучше и атмосфернее, оставить след в кинематографе, как сделал оригинал. А это с 99% вероятностью будет просто вторичным шлаком для сбора денег, как остальные говно-ремейки
эти пиздюки только глазёнки вон к небу могут драматично подымать, как коты) кто бы из них смог ''i've seen things...'' сыграть? --да никто, тооолько рутгер хауэр; а для чего в таком случае нужна скарлет ёхансон и этот бородатый пиздюк с линзами джаред лето? очередной вонючий мэд макс семейного просмотра для семьи долбоебов
чо ваще за мода такая -- делать анонсы этих кинотеаторных фильмов, материал которых размазан по всем возрастам зрителя, чтоб и папа на скарлет йохансон посмотрел облизнулся, и пятилетний сынок не услыхал мата или чего-то сексуального, и быдлодурак каждую шутку-отсылку понял?) когда угождают всем - получается нейтрализованная куча говна, нечего тут анонсировать)
Лучше бы они ляхи и жопу ей ущемили, 2017 год на дворе, куча графония в фильме, а по кадру бегает бегемот в слоу мо. Или постой, постобработку и так уж сделали. Ну что же тогда сказать, какие-то Кристиан Бэйлы, Джареды Летто, могут худеть на 30кг ради роли, а для этой овцы и так сойдет. Добро пожаловать в новый мир кибер панка, андроиды-шпионы-убийцы, косплеющие гномок из ла2 (гномки кстати лучше в 9к раз).
Люди думают, что пойдут смотреть на безвольный кибер-панк будущего со стороны, а на самом деле, сами находясь в матрице, идут смотреть на массовый продукт, ничем не отличаясь от местных НПС. Самое печальное во всей этой затянувшейся истории, что антиутопия уже наступила и оказалась не мрачным постапокалипсисом, а скучнейшей и бессмысленной жвачкой для существования. П.С. Собственно об этом Гибсон и говорил, когда его спрашивали про кибер-панк, что это, всего лишь навсего, история про человека, а не взрывы Майкла Бэя и спасение человечества. Пожалуй даже с инета качать не буду.
Друг, ты посмотри фотки со съемок (если я тебя правильно понял, и ты про Скарлетт). Она намного изящнее и стройнее выглядит по факту, без обработке. Её намеренно сделали немного мужиковатой.
Нет, но есть визуальные стереотипы, которые люди хотят видеть и им приятно видеть. К примеру высокая динамика самого первоисточника, никак не вяжется ни со складом фигуры, ни с самой динамикой актрисы. Фильм мне лично понравился изза дизайна, и как обычно, что часто сейчас просасывает, сюжет упростили слишком.
Ну это ожидаемо. Это все-таки фильм. И адаптация. Ну и нужно сделать это доступным для масс. Потому что не многие любят/знают про аниме. И делать фильм черезчур филосовским и заумным - потерять часть аудитории
Ну оно и понятно, но никто не просит философских трактатов, но для меня очевидна тенденция "великолепный дизайн - говеный сюжет". Вот за это мне обидно, тысячи специалистов работают над визуалом, тонна работы усирается из за нескольких людей причастных к сценарию и режиссуре.
Ну мне кажется в целом Призрак в Доспехах получился очень неплохой. Ключевые персонажи хорошо себя отыграли, мне больше всего Бато понравился. Что насчет сюжета...я например и в аниме въехал не с первого раза. Ну и опять же, это пока единственная по-моему на данный момент аниме-адаптация (трешачок страны восходящего солнца я в расчет не беру. Они может и хорошие фильмы - но не воспринимаю я их актеров). Я тоже ожидал чуть более глубокой философии, и не ожидал такой шаблонности от антагониста в фильме.
