Интересное

Viewing only articles categorized with "Интересное".


Звучит как криповая игровая фантазия, но это период истории, когда люди с большими головами целыми днями думали как уничтожить друг друга при помощи животных и птиц.

Параллельная вселенная, где людей с детства не учат по уродливой азиатской советской модели несоответствия шаблону, где нет ублюдочного азиатского советского унижения за плохие оценки (которое ретранслировалось и в семьях), потому что не все обязаны быть шаблонными математиками или гуманитариями, где все естественным образом живут друг для друга, инвестируя во всеобщее благополучие.
Так выглядит национальное государство, так выглядит страна-дом, так выглядит то, что было отнято у русских.

После таких фильмов Ксюша уходит в депрессию, чего и вам ... т.е. смотрите.

P.S. Вот что надо крутить по федеральным каналам. Сначала резко возрастут показатели потребления этилов :bred:, затем подкорректируется демография :rope:, а дальше, оставшиеся буратины может что-то и начнут понимать, выглянув за панельный барак :panel:.
Зрелища народ любит, и не случайно свадебная церемония (британских принцев) была показана миллиарду с лишком зрителей. Ведь в христианских странах обряд бракосочетания это подражание венчанию на царство, в некоторых конфессиях над мужем и женой держат короны. Брак это звёздный час для человека, апофеоз. Здесь каждый на минутку становится «венценосной особой». Попасть на свадьбу в качестве даже случайного гостя считается удачей, а торжественная свадьба короля или принца это тот эталон, которому следуют миллионы и миллионы людей. Кто-то вспоминает свою молодость, кто-то предвкушает, кто-то (как в моём случае) сожалеет об утраченных иллюзиях и беспочвенных мечтаниях. Но интересно всем и этот интерес светлый. Люди попадают в сказку, фентези, причём всё по-взрослому и по-настоящему.

Почему монархии до сих пор держатся в самых демократических и современных странах? Потому что монарх это сакральная фигура, с монархом уютнее и приятнее жить. Вроде как «все дома». Это воплощённая мечта людей о счастливой благородной жизни, и люди благодарны, если она хотя бы отчасти является таковой на самом деле. Поэтому кстати, большинство владетельных семей Европы состоит из людей симпатичных или просто красивых, и все они тщательно следят за своей внешностью и нарядами. Это театр.

Нужен ли театр людям? Думаю, да.

В своё время русские отказались от своей национальной монархии. Причин этого много, но, к сожалению, среди них есть и такая: крайняя подлость и завистливость русского человека. Николай II был красивым и благородным человеком. Как и его королева. Как и его дети – принц и принцессы. Терпеть это было выше сил. Русские люди сначала 25 лет исходили от зависти дерьмом, а потом всех подло убили. Без суда и следствия, в подвале.

291209.b.jpg

Повторяю, причин свержения монархии в России было много, и я глубоко убеждён, что без самой радикальной «внешней помощи» никто бы Романовых у нас не сверг. Стояли 300 лет, простояли бы ещё 300. Но были и причины внутренние – социальные и культурные. А иначе бы у немцев и англичан никаких денег не хватило.

Можно играть на возвышенных человеческих чувствах, а можно на низменных. В СССР всё больше грешили вторым. Так проще и надёжнее. И сотни тысяч мещан, а за ними миллионы рабочих и крестьян пошли в сталинский ад. Купленные на приманку «социальной справедливости». «Корову тебе, конечно, не дадим, а у соседа возьмем». Принцесс на всех не хватит, а гвоздями им рыло-то раскорябаем. И станет тебе, мил человек, на душе легче. Облегчение, значит, выйдет.

Всё это работало-вертелось почти сто лет. И всегда с ритуальными пинаниями в адрес Николая. До такой степени, что в советской культуре был создан невиданный в мировой культуре мифологический образ короля-идиота. Если король – значит идиот. Вспомните советский кинематограф. 90% королей артуров там даже не подлецы, а выжившие из ума кретины.

09-353-C2132452.jpg
3464059s-960.jpg 3.jpg
Georgiy-Meellyar-2.jpg 376e600c56ab73a9a5c0859935e7bc93bd957b10.jpg
jtqmoiankm.jpg a5c0672abeba07aa723ee79756b56238.jpg
orig.jpg maxresdefault.jpg

Но ведь король это архетип. Кто такой муж для своей любящей жены? – Король. Отец и мать для маленького ребёнка? Король и королева. Король это символ нации и государства. Почему за сто лет в Эсесере не было НИ ОДНОГО не то что красивого, а просто беспроблемного главы государства? Или карлик, или пятно на всю голову. Да вот потому.

СССР рухнул, а созданный им «мыслеобраз» остался и будет жить ещё долго. Потому что это Культура. А культуру так просто не отменишь. В это вбабахали миллиарды. В СССР строили не только металлургические заводы. Там ахнули немереные деньги, собранные с нищего народа, в идеологию. На это денег не жалели. И это простоит века.
ИЗ СОЧУВСТВИЯ К НЕВЕСТЕ Я ПОПЛАКАЛ С НЕЮ ВМЕСТЕ :DEG:

В школьной и вузовской самодеятельности на роль царя всегда ставили меня. Я принимал предложение с честью. А на самом деле, недолюбливавшие меня, по понятным (семейным) причинам, советские училки, глумились.
15767399690730.jpg
Почему Европа не хотела освобождаться через Совок.

Загнивающая Европа почти 120 лет назад. Почти BioShock Infinite!

Снято летом 1933 года во время отдыха королевской семьи в замке Балморал в Шотландии. По информации Times, в качестве кинооператора выступал отец Елизаветы, будущий король Георг VI. Девочка в центре - Елизавета II:babalisa:.

Внутри краткий экскурс в подлинную историю Второй Мировой.
0CBE3A9F-DDA6-4463-9A6E-42DB5149DD45.jpeg
Кто играл? Так ли интересно? Быстро надоедает? В чем главная проблема рандомных групп?

P.s. Еще немного о предательстве на звездолете:
По официальной (бредовой) версии Николай II сделал ТРИ письменных отречения. На бис. Вы можете себе такое представить? Последнее отречение он сделал как раз после встречи с матерью в Ставке. А Алексеев сказал: «А я не буу текст передавать. Не буу и всё».

Фактически Н2 потерял управление (вследствие военного государственного переворота) 27 февраля. А был арестован 1.03. Всё. После этого это «живой труп».

Капитан звездолёта лежит в рубке со сломанным позвоночником, его задача не выиграть битву, а доползти по коридору до медицинского блока. Поскольку царь был сильный и опытный, он ползал удивительно долго. И даже добивался некоторых успехов. Но успехов с точки зрения умирающего человека, а не действующего политика. Здесь пяткой нажал кнопку герметизации пробитого отсека, там дотянулся до кислородной маски. Дополз до краника с водой. Боролся он до конца. По характеру это был боец, офицер. Такие не отрекаются. Тем более НА ПУСТОМ МЕСТЕ. Он что, страну до Брестского мира довёл?
Цитаты Галковского
Русская история гораздо интереснее любой виртуальной борьбы виртуальных кланов, а её интерпретация от Галковского делает подобные темы нескучными, ведь вся Русская история - большая Игра с максимальными ставками:

35954132-922F-4060-A114-789C68A620E3.jpeg
- Итак, Николаем II (Н2 для удобства) проиграл. Значит, допустил какие-то ошибки - какие? когда?

Что из дошедшего от тех времен или написанного позднее заслуживает, на Ваш взгляд, внимания? Какое из жизнеописаний Н2 наиболее правдиво? Что Вы думаете о его дневниках?
Третье отречение" - это последний приказ войскам, запрещенный к публикованию Временным правительством?

ДЕГ :DEG:: 1. Слово «ошибка» слишком неточное для описания произошедшего. Через катастрофы прошли все государства Европы. Централизованное управление при неразвитой системе коммуникаций сразу даёт опасность верхушечного заражения. Чтобы захватить власть в стране, достаточно захватить власть в столице и начать отдавать приказы полисам нижней части иерархии. А чтобы захватить власть в столице, достаточно спровоцировать беспорядки и захватить несколько коммуникационных узлов.

Революция 1917 года это революция новаторская, «революция телеграфов». Точно так же в 1905 году в России было применено ноу хау всеобщей забастовки, парализовавшей работу транспорта и промышленности – прекрасное оружие для срыва мобилизационных планов. Это сразу ОЦЕНИЛИ.

Николаю II было очень трудно управлять, общество было разношёрстным. Для основной массы вполне работал образ «царя-батюшки», он был бы работоспособным ещё лет 40, а крайне эффективным лет 20. С другой стороны, для городской европейской верхушки абсолютистский монарх был поперёк горла. Николай перед интеллигенцией создавал образ просвещённого и толерантного президента, каковым в сущности и являлся. Я не вижу разницы между Блэром и Николаем II. Кстати, Николай был англоманом, превосходно говорил по-английски, любил английскую литературу и играл в теннис. Но это в условиях социального перепада создавало информационный повод для негативной пропаганды. Тем людям, на которых был рассчитал образ традиционного монарха, говорили: посмотрите, царь никудышный, задохлик щуплый, чего-то гундосит: «батенька», «голубчик». Да он просто трус и дебил. А интеллигенции вдалбливали: а-а, «обожаемый монарх», «министерство народного затемнения», средневековый болван и садист, раздающий забитым крестьянам свои фотографии. «Медный лоб», «убийца». Людям «поумнее» шептали: «да он сволочь византийская, коварный и двуличный».

В этих условиях управлять государством, одновременно отражая вражескую пропаганду, было очень сложно. То что Н2 это удавалось на протяжении длительного времени, свидетельствует об уникальных управленческих способностях. По крайней мере, как только его отстранили от власти, всё развалилось за полгода. Даже за неделю. «Задохлики» и «тупые крестьяне» друг друга УВИДЕЛИ.

Есть обстоятельство ещё более глобальное: общее геополитическое положение России. Я вижу общий ход мировой истории, потому что знаю историю всех конкретных государств. Разумеется, не досконально, но достаточно подробно. Всех. И вижу ПРОЦЕСС. Знаете, какая НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНАЯ история России? Исходя из географического положения, уровня культуры, населения, развития экономики? «Россия и Европа разделили Польшу, потом Европа разделила Россию». ВСЁ. То, что русские в 1814 оказались в Париже это фантастика, дипломатический гений Александра I. Случайность. То, что Николаю I дали по зубам только через 40 лет, и всё окончилось царапиной, это плод опять-таки неправдоподобно мудрой политики Российской Империи. Россия до 1917 была страшным везунчиком, это политический нонсенс. Такое впечатление, что русские жили на острове или на другом континенте. Чего ж Европа глазами хлопала?! И конечно, если бы в 1917 европейцы не подсуетились, они бы Россию прохлопали. Был бы сейчас гегемон с экономикой в две США, с территорией в 30 млн. км. и с населением в 600 млн. человек. И культурой не гамбургеров и Майкла Джексона, а Достоевского и Чайковского. Посему в 17 ВО ВРЕМЯ МЕЖДОУСОБНОЙ ВОЙНЫ вся Европа (+Америка) объединились против России. До людей дошло: «Господа, что мы делаем. Ведь это БЕЗУМИЕ!». Инсайт возник. Клюнул европейцев жареный петух. И убрали царя в момент самый последний. Он 23 февраля выехал в Ставку, готовить русское наступление на Европу. Не шуточную тренировку 1916 года, а настоящее наступление. Когда сытая, до зубов вооружённая 6-миллионная армия вырывается на оперативный простор и захватывает за несколько месяцев Будапешт, Вену, Прагу, Бухарест, Софию, Константинополь. НЕ ВСТРЕЧАЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ. Потому что соотношение сил 3:1.

Наступление должно было начаться в марте. Николай два месяца сидел в центре, укреплял с помощью англичан тыл. Добился политической консолидации, пошёл на уступки оппозиции, пообещал широкие демократические реформы после окончания войны. Только, ребятушки, дайте по немцу ударить. Не мешайте. А ещё лучше помогите. Помогли. 23 выехал в Ставку, в этот же день дали отмашку на начало хлебных беспорядков в столице. 26 серьёзные беспорядки, 27 государственный переворот в Ставке, 1.04 арест. Всё. «Кина не будет».

А конкретные ошибки это частности. Знаете, старики часто шейку бедра ломают. Им кажется, что они споткнулись и сломали ногу. А на самом деле от накопленной усталости ломается кость, и они падают на землю. Такой «шейкой бедра» была ошибка с Протопоповым. Протопопов это агент английской разведки, лично рекомендованный Николаю II на пост министра внутренних дел королём Англии. Как залог и гарант лояльности оппозиции. Протопопов всю революцию в Петрограде и сделал. В Ставке главным фигурантом был Алексеев. Протопопова англичане сдали сразу – «концы в воду». Алексеев ещё поработал. С Михаилом у Георга было соглашение: конституционный монарх с ответственным кабинетом министров, война до победного конца, верховный главнокомандующий – Николай Николаевич. При Михаиле постоянно находился личный секретарь Брайан (Николай Николаевич) Джонсон. Сразу после путча англичане всех с потрохами сдали немецкой социал-демократической и эсеровской агентуре. При том, что Лондона была своя сеть внутри русских социалистов. И немецких. Брайана тоже подмели – «концы в воду».

У некоторых Романовых был другой сценарий – фигура Михаила была изначально гнилой из-за морганатического брака. Англичане были доки, всё это просчитали на логарифмической линейке.

2. В истории революции надо опираться на приказы и служебные перемещения. Всё остальное - шумовые помехи.

3. О третьем отречении хорошо излагается у бездарного сказочника Солженицына:

«Из пачки чистых телеграфных бланков на столике взял один и написал от руки, князю Львову: что во изменение ранее выраженной воли он передаёт престол всероссийский сыну своему Алексею. И подписал, как всегда прежде: Николай. Николай такой — один, даже и после отречения.

И чем скорей действовать — тем лучше. Послать эту телеграмму — и сразу сознание, что сделал всё возможное...

Чувствуя, что улыбается — и совсем не к месту, улыбкой, может быть, жалкой, Николай вынул сложенный вдвое синеватый бланк и протянул Алексееву застенчиво:

— Михаил Васильевич... Я — вот так решил... Я — перерешил... Пошлите это, пожалуйста, в Петроград...

Алексеев взял бланк, развернул, ещё подсадил очки, стал читать. И вдруг, по острому нахмуру его бровей и строгому взгляду — а у него, оказывается, очень строгий был взгляд, — Николаю показалось, что Алексеев гневается.

Такого между ними никогда не было и быть не могло, но сейчас — так показалось. И у Николая сжалось сердце. И он, чтобы смягчить генерала, поспешил первый сказать:

— Я думаю, Михаил Васильич, это будет хорошо. Мы так всё исправим, всё станет на место. Утвердится.

Алексеев смотрел придирчиво-строго из-под несветлого своего лба, постоянно омрачённого думами. И чуть покосил глазами. И очень-очень тихо сказал, так что и скрипучесть голоса не прозвучала:

— Это — никак невозможно, Ваше Величество.

— Но — почему ж невозможно, Михаил Васильич? — обратился Николай просительно. — Ведь это — моё право, кому передавать престол?

Без обычной предупредительности Алексеев упёрто смотрел из-под нахмура, в глаза Николаю. Сказал ещё тише:

— Но оно — упущено, Ваше Величество. Это сделает нас обоих — смешными...

— Вот так... — сказал Николай, потому что нельзя было совсем ничего не сказать.

— Да... — согласился Алексеев...

Ласково-смущённо Государь всё же промолвил:

— Михаил Васильич, так пошлите всё-таки телеграмму.

— Это — невозможно, Ваше Величество, — остро хмурился Алексеев. — Это — скомпрометирует и вас, и меня.

Государь слабо улыбнулся:

— А вы всё-таки пошлите, ну что вам стоит?..»

Бездарным сказочником талантливый писатель Солженицын стал, когда принялся художественно описывать то, чего не знал и не видел. И чего НЕ МОГЛО быть.
Цитаты Галковского

Рекомендую последние посты в группе, чуть отмотав, они как раз интересные и емкие про поражение, отречение и тд. От них уже можно гуглить оригиналы и информацию по теме. Эти я дублирую как отправные точки вашему интересу; чем глубже, тем круче!

Тема очень интересная, а вот фильм, откровенно, слабый. Ни в зиккурат не сводил (а ведь там огромный подземный комплекс; и уходит он не только в Кремль, но и глубже - в ад), ни в НИИ мумии не пустили.
Какие то провинциальные историки-тамады пытаются вытянуть тему и писклявая бабушка Радзинский.

В 90-ых, хотя бы, показали работу с потрохами Лениных (шприцы, ванны, формалин). А тут по вершкам прошлись.
Но и по ним становится ясно, что большевистскую религиозную секту создали для демонтажа Первосортного государства, для его падения на Африканский уровень. С культом вархамерского бога, приношениями телу живых людей и вот такого оккультного адка, где сакральная мумия, в кругу других могил, то-ли питает, то-ли питается энергией порабощенных народов.

Был бы рудимент нелепой эпохи, давно бы закопали и забыли.
Но берегут словно камень из Дябло, раз в 10 лет, фиксируя неприкосновенность.
Лучше всех по теме написал ДЕГ:DEG:, как раз 10 лет назад:
В связи с очередной годовщиной смерти Ленина в очередной раз реанимировалась вносуковыряльная дискуссия «хоронить – не хоронить». Дискуссия плановая, карикатурно повторяющая периодически сотрясающую метрополию псевдодискуссию о сакраментальном «Шекспире». Ломаются копья, ставятся «промблемы». Но дата закончилась, дискуссия так же внезапно угасает. Тоже планово.
То, что обычно называется «мавзолеем» - это не мавзолей. Это так – «воздухозаборник». И комната под воздухозаборником это дай бог 5% мавзолея. Он уходит на много этажей внутрь. На сколько – неизвестно. Я думаю, что ОЧЕНЬ глубоко. Это культовый объект, созданный для вправления мозгов русским и околополупсевдокакбырусским, но вся равно местным дуракам. Которых взяли в оборот, и которые естественно «ни сном ни духом». Настолько, что они что-то и от себя улучшили. Думаю, под мавзолеем есть кроме лабораторий, боксов, силовых установок, помещений для охраны, складов и собственно культовых сооружений, ещё система тоннелей и шахт. Если во время второй мировой войны фанатики нашли время обеспечить торжественную эвакуацию тела Ленина, то уже в конце сороковых должны были быть проведены работы по сохранению бесценного культового предмета в случае молниеносной атомной бомбардировки, а затем и ракетного удара по столице. Ибо как же без Ильича трудящимся? Должен же быть смысл их убогой жизни. Без смысла нельзя. Уже 4 июля 1941 года тело Ленина было отправлено спецпоездом из Москвы в Тюмень. Состав состоял из вагона холодильника, двух вагонов охраны, вагона-салона для персонала и двух вагонов с оборудованием и реактивами. Обратно в Москву тело привезли только 28 марта 1945 года. Берегли как зеницу ока. Так что в час Икс на лифтике в пять минут Ильич метров на 500 под землю должен углубляться. Прикиньте размерчик, только этой части кенотафа. Помещение для Ильича, помещение для персонала, склады на полгода, то, сё.

Собственно о похоронах Ленина. Хотелось бы спросить как у противников захоронения, так и у сторонников, а как они хотят сохранять или, соответственно, хоронить труп Ленина. Об одном экземпляре или все семь? Ведь из трупов бомжей (благо внешность Ильича типичная) изготовлено несколько полных двойников, это не считая примерно похожих трупов для серийных опытов. Работало-то в мавзолее советское НИИ - с массой сотрудников, по плану. С высокими ставками, блатом и всеми делами. «Наработали» они много. Сохранился ли загубленный в 1924 году «натуральный Ильич» - сомневаюсь. И сильно. По темпераменту и условиям времени его запросто могли «обновить» ещё тогда. Даже необязательно с ведома начальства. Борис Збарский был авантюристом, чтобы не сказать шарлатаном, и на Ленина ему было глубоко плевать. Ну а помогавшие ему патологоанатомы - на то они и патологоанатомы, чтобы решать проблемы с цигаркой во рту. Так что, боюсь, Ильича в советской суматохе просто затоптали. Если настоящую «Аврору» затопили, то уж тушку...

Можно конечно всё порушить, засыпать, заровнять и сделать вид, что не было. Только зачем? Мне кажется русским надо создать следственную комиссию из специалистов, в халатиках и респираторных масках спуститься, сделать съёмку объекта, сравнить с найденными планами и опубликовать, что нашли. Для начала разговора. Фото, видео, к ним - опись. Типа, на глубине 15 метров в боковой части уровня «Г» найдена комната 10х21 метр, в центре комнаты длинный стол прямоугольной формы, 12 стульев. Пол комнаты покрыт квадратными чёрно-белыми плитами, чередующимися в шахматном порядке. В обнаруженном рядом подсобном помещении расположены шкафчики для одежды. В каждом шкафчике стандартный набор предметов: 2 пары нитяных перчаток, фартуки с цветным шитьём, ленты с металлическими символами из металла жёлтого цвета.

После такой информации почему бы не взять аборигенам щупик, да и проверить могилку. Кто там лежит, как. Как говорится, пуркуа па. Послать культурненько археологов в халатиках и с масочками, аккуратненько провести научную эксгумацию. ФОРМАЛЬНУЮ: с протоколом вскрытия, с видео в реальном времени, с описью останков. Мол, так и так, обнаружен скелет о семи конечностях, головы нет и видимо не было. В основании крестца утолщение – предположительно место, где располагался нервный узел, выполнявший функции центрального процессора. Сохранились кожные покровы одной из конечностей, представляющие собой щупальцу с присосками ромбовидной формы, радиометрический анализ выявил аномально высокий радиоактивный фон останков.

И далее со всеми делами. Интересно ведь. А то кто там похоронен, русские не знают. Кого-то слышали, конечно. Ну, там, Брежнева или Будённого. Ну а вот того же Вильяма Хейвуда слыхали? Нет? – Тогда расскажу - вкратце.
Галковский 2009

Все это закрытый Культ; и он не просто никуда не делся, он в самом центре территории. Являет собой уровень надгосударственный (смешно звучат слова, как не договорились с мэром-пасечником о захоронении).
Так выглядит метафизическое проклятье. А о его физическом воплощении я расскажу чуть позже (папочка по строению мавзолея не под рукой).

P.S. Пасхалочки есть, например, сразу футболка биографа Ленина:babalisa:.
Ну и 9 из 10 людей в фильме (((понятной))) национальности. Обслуживают.

Странные он вопросы задает, «как играть?»
- Крутить газовый вентиль в тундре - примерный функционал игрушек для детей северопахомских трудящихся.

И это главный Магазин страны, который видели лишь московские дети. Тем не менее освещение в нем как в блиндаже. Меньше чем лампочек, только зубов у покупателей.
И это когда на Западе уже существуют приставки, радиоуправляемые модели и просто технологически сложные, качественные игрушки. Эта параллельная вселенная до сих пор у нас не изучена.

Среди убогих реплик, были редкие, интересные исключения - настольные морской бой или хоккей, машинка на магнитике, на круглом барабане с переключением скорости вращения; но это на 100% реплики с западных продуктов прошлых поколений.
И доступны они были редким семьям.

Мне повезло провести «советское детство» на Дальнем Востоке, где игрушки были японские и корейские. А когда меня забирали на лето, на другой конец мира, в степи Оренбурга, наступало ощущение советской действительности. Прежде всего через ассортимент местных магазинов.
Из игрушек тут были кубик-рубик, мячи-ядра из очень жесткой резины (нога отбивалась после пары ударов), пластиковые пупсы-уроды и неплохо детализированные, но совершенно нефункциональные ракетные комплексы из метала.
Отдельно стоит отметить советские батарейки, которые постоянно протекали.

P.S. Первому отечественному видеоблогеру спасибо за документальные кадры о жизни в постсовке. Весь канал интересен с точки зрения изучения настоящего быта того времени.
Очень крутое расследование т.к. бывал и всё это видел, даже ближе чем можете себе представить:


При внимательном просмотре этих видео, про ханов-феодалов, разворовывающих свои феоды, нужно держать в голове то, что у них находится не на территории.
Ведь что такое целая Нефтяная компания (т.е. все природные ресурсы большого региона, размером со страну) и траты каких то жалких миллиардов, прости Господи, рублей на часы, дачи, гостиницы, самолеты?
Это взятки местным вождям и их местной родне - на бусы.
Смотрим чьи офшоры - :babalisa:, а не на рожи очередных новиопских ар :usmanov:.
Имя таким меценатам - легион (менеджмент, за которым, сразу после их смерти, ничего и новые менеджеры).

Вот о чем не говорится ни в одном видео Навального - кто конечный получатель всего? Куда десятилетиями идут и где копятся деньги?

Чья касса?

Зритель не понимает, т.к. зафиксирован на местечковом уровне ненасытных евразов. Хотя все очевидно, если приглядеться - где учатся и проживают дети, и внуки (с двумя часами)? Куда, как на такси, летают джеты с собачками и чак-чаком?

А проживают они, по волшебному стечению обстоятельств, в Швейцариях и Лондонах. И ТАК У ВСЕХ!!!

Правящий класс не живет на территории рудника, он тут работает, порой дистанционно (из бункера в Швейцарской Алтайской горе ;))

СЕМЬИ ТАМ, а деньги на азиатскую роскошь - операционный % за работу по бесперебойным поставкам и охрану трубы от местных форм жизни. Ну и суверенитетом светить.

Тотально верно лишь то, что гномикам практически ничего не достается; они - папуасы, где для них нет ни земли, ни ренты, ни законов, НИ-ЧЕ-ГО (порой даже воздуха нет как в Башкирии или в моей газовой пустоши). Только налоги и выбросы.
Тупые гномики это мы, мы - белые негры на алмазном руднике. Отсюда сверхнизкий уровень жизни по сравнению с нормальными странами и предел мечтаний - работа у них курьером.

А еще на лицо кромешное различие обворованной татарской земли и русской.
Сравните с условной Саратовской областью и подумайте какого статуса русские и их регионы. И какого статуса на территории привилегированные малые народы (татар ~ 3.8% от населения РФ и ~ 50% в своей республике. Цифры эти постоянно завышают).
СО СВОИМИ БЮДЖЕТАМИ, СВОИМИ ЗАКОНАМИ, СВОИМИ АНКЛАВАМИ, пусть даже в таком имитационном виде.

А ГДЕ РУССКИЕ? ГДЕ РУССКИЕ ДЕНЬГИ?

При этом нет разницы - есть углеводороды в русских регионах (своих республик у русских нет). Богатейший газовый Оренбург, с русским населением (95%), влачит скотское существование в африканской нищете, хотя одних трат подобного ханчика хватило бы на совершенно иной уровень инфраструктуры. БЕСКОНЕЧНЫЕ ДЕНЬГИ БУКВАЛЬНО ПОД НОГАМИ (огни газзаводов не гаснут), но их никто не видел. Почти никто.

Знаю о чем говорю, во владениях Миниханова был, его игрушки видел, но видел и Казань и их села.
Меня поразил контраст соседних регионов вроде бы одной страны.

У русских её просто нет, даже в виде анклава.

P.S. Как это не странно, татары живут лучше русских ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за носителей суверенитета - вот этой вороватой местной элиты. Такие результаты при таком качестве.
А если бы им (народу) принадлежало всё, а элита не гнала деньги в Британские офшоры? - Был бы локальный Сингапур.

ВОТ ИЛЛЮСТРАЦИЯ ТОГО, ЧТО Я ПИШУ ПРО УНИЧТОЖЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ РУССКИХ. Нет носителей суверенитета - нет суверенитета, даже такого квазиазиатского.

И вот иллюстрация статуса русских.
Coronation_of_Nicholas_II_by_L.Tuxen_(1898,_Hermitage).jpg
Когда я говорю об эстетике, я имею в виду именно эстетику. Поэтому сказочные короли, которые сказочно потели в своих доспехах в сказочные времена, меня совершенно не интересуют. Мне представляются эстетически совершенными монархии, повсеместно существовавшие в Европе XVII-XIX веков - с Версалем и его копиями, с церемониалом, с балами, с фейeрверками, с гвардейцами в парадных мундирах, с выездами в каретах и т.д. Социальные ужасы того времени меня ничуть не смущают. Было время, люди и в пещерах жили, и в шкуры одевались, и в сорок лет умирали глубокими старцами, что из того. Технологический и социальный прогресс взяли своё, ужасы остались в прошлом, трущобы исчезли вслед за пещерами, а эстетика монархии осталась (у тех, кому повезло). Поэтому миллиард человек смотрит по телевидению трансляцию свадьбы принца Уильяма, а туристы фотографируются с английскими (или датскими) гвардейцами на фоне королевских дворцов.

Разумеется, помимо эстетики, есть много чего ещё. Например, монархия - идеальное устройство для поддержания стабильности двухпартийной системы. Маргарет Тэтчер хорошая женщина, которая наконец закрыла эти дурацкие шахты и провела массу других необходимых либеральных реформ? Прекрасно, пусть будет баронессой. Кэтрин Эштон тоже хорошая женщина, которая боролась за права шахтёров и вообще хотела бы построить столь необходимый ширнармассам социализм? Отлично, пусть тоже будет баронессой. Прошли парламентские выборы, лидер победившей партии стал премьер-министром правительства Её Величества. Вступая в должность, преклонил перед королевой колено. Его оппонент возглавил оппозицию Её Величества, чтобы на следующих выборах разгромить нынешнего премьера и, в свою очередь, опуститься на одно колено перед своей королевой. Революции, гражданские войны и тому подобные вещи в такой системе практически исключены.

Что касается соотношения монархии и церкви, тут я с Вами категорически не согласен. Во-первых, я не вижу серьёзных проблем у англиканскoй церкви (естественно, для ситуации XXI века, когда само существование организованной религии вызывает всё больший скепсис). Зато я вижу массу пороков и проблем у Русской православной церкви, лишившейся благодатного синодального управления и впавшей в афроазиатское патриаршество. Впрочем, это слишком печальная тема, чтобы я останавливался на ней подробно.

Ну и, наконец, культурная традиция. Без монархии в ней образуется зияющая пустота, которую нечем заполнить. Наши дети растут на сказках о принцах и принцессах. Это ключевые образы нашей культуры. Про мальчиков не скажу, но по отношению к девочкам "прицессочка" - чуть ли не самое распространённое обращение со стороны чешских родителей. Я слышу, как его используют, практически каждый день. Играть в детстве в королей и принцев настолько же естественно, насколько странно играть в президентов и премьеров (а уж идея играть в генсека, кажется, не пришла в голову ещё ни одному ребёнку на свете; я помню, что думал в детстве о Брежневе). Во взрослом же возрасте отдать жизнь за своего государя столь же естественно и почётно, сколько нелепо умереть за проходимца, на несколько лет занявшего пост главы государства при помощи обмана избирателей.

Отсутствие монархии - чудовищная проблема для любой европейской страны. Посмотрите на Францию. Я не буду сейчас расписывать полуторавековую череду революций и реставраций в этой стране, у меня были об этом отдельные посты. Сладкая Франция, обладающая таким опытом и такой культурой (в том числе политической), которых нет практически ни у кого, в конце концов пришла к компромиссной квазимонархической президентской форме правления, использовав всё, что только можно использовать в такой ситуации, вплоть до наполеоновских мундиров республиканской гвардии. И получила настолько скромный результат, что Макрон сегодня считается вполне приличным главой государства. Мир был бы гораздо лучше, если бы Людовик ХХ сегодня занимал принадлежащий ему по праву рождения трон, а не сидел в правлении какого-то банка (или чем он там занят в нашей реальности).
Выдержки из богемских манускриптов

Культурный лакмус для русских - отношение к своей истории эпохи Российской Империи. Где за 200 лет случился непродолжительный золотой пик, когда Русские были белыми Европейцами и оставили наследие, за которое не стыдно. Которым можно и нужно гордиться. Которое и является спасительным ковчегом от полного, в первую очередь нравственного, распада.

Очень легко понять кто перед вами, задав вопрос про Романовых и ту эпоху.
Мы не берем самую обширную категорию, которой нечего сказать и с которой и не надо говорить, и сумасшедших фанатиков.
Но если мы говорим с советскими и постсоветскими интеллигентами (людьми, с виду неглупыми), вы увидите как их будет корежить.
Некоторые из них попытаются вас накормить большевистским сладким хлебушком "о царе-дураке-ворон-стрелял-снаряды-на-шлюху-балерину-тратил-пока-распутин-царицу-еб" и прочей кабацкой шизухой :v_durku:.
Сто лет над русской историей и русскими глумятся, уже и сами уверовали.