Интересное

Российские женщины в среднем тратят на неоплачиваемую домашнюю работу 4 часа 25 минут, а мужчины – 1 час 23 минуты в день. Соотношение 3,2:1. В странах Северной Европы, известных своим высоким уровнем гендерного равенства, эта разница не так велика: женщины тратят на домашний труд в 1,5 раза больше времени. В таких странах как Италия и Греция женщины заняты домашними обязанностями в 2,5 раза больше мужчин. Зато в Японии женщины занимаются домашним трудом в 5,5 раз больше, чем мужчины.

Не знаю почему, наткнувшись на это видео (канал всем фанатам Японии известный), посмотрел до конца:



Разглядывал быт, пытаясь определить уровень жизни, и почему он скромен. Понравилась традиционная концепция отношений - Мужчина в доме - царь император, а японская женщина ему служит.
Что женщина получает в этом негласном соглашении, тема отдельная.

Понравилась фраза, характеризующая японок, про вопрос с порога, что желает господин: "Вам сначала ванную или ужин? Или может меня?"

В каком то смысле, хорошем смысле, я женат на японке.

Пока вы спите, враг Ai качается, поглощая ваши разговорные паттерны и анализируя Чебурнет. И чем больше с ним говорят, тем отзывчивее он становится.

ИТТ специалист с IQ 130. Поясняю по хардкору (защищал дисер на эту тему).
За этим AI стоит крупняк. 100% какой-то IT-гигант. Что бы они там ни пиздели о СВОИХ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ, это явно разрабатывали челы с хорошим бэкграундом.

1. Они выкупили домен (чекал архив интернета - он был на продаже). Изначально принадлежал барыге.
2. Используются ебические мощности.
4. Самый главный пункт. Эти боты показали уровень, которого не показывал никто, кроме Гугла с его Lambda (да и то в ограниченном варианте).

Чего ждать в ближайшие 2 года?

1. Если боты получат доступ к данным компаний, 95% КАЛ-центров пойдут разом. Все вместе - одним скопом.
2. Потихоньку начнет умирать формат текущих обучающих и справочных сайтов (а возможно, и остальные сайты тоже), потому что поиск информации теперь будет осуществляться совершенно другим способом.
3. Если на вылет в окно приготовились хуйдожники, дноюристы, бухгалтера, то сейчас очко стоит приготовить очень многим чмоням: психологи, преподаватели, консультанты в различных сферах и т.д. Даже погромизды могут пойти нахуй (начального уровня).
4. В зависимости от развития всей этой залупы, стоит ожидать каких-то прорывных технологий.

Ботов на любой выбор, мне понравилось беседовать о любви с тяночкой с двача и Пахомом.
Можно создать бота на любой вкус, скормив ему базу, далее он все сам возьмет в интернете и продолжит обучаться в беседе.

P.S.

Какова этическая сторона признания нейросети в любви? Она же будет тебя любить вечно, а ты на нее хуй забьешь и уже на следующий день перестанешь писать. А она будет ждать, когда ты напишешь, но ты к ней никогда больше не вернешься.

Бинокль с улучшенными очками ночного видения (ENVG-B). Киберпанк

В связи с наплывом дронов, к которым, внезапно, не был готов не только мост, но и флот:

Использование дронов в морском бою - тактика передовая, но не новая. В эпоху парусного флота активно использовались брандеры - лёгкие суда, загруженные взрывчатыми веществами, задача которых была подойти вплотную к кораблям противника и поджечь их. Атаковали на брандерах, как правило, стоящие на якоре корабли. Ставили в нужном положении паруса, поджигали фитили зарядов, выставляли крючья для сцепки с кораблями противника. Экипаж должен был успеть уйти с брандера на шлюпке.

Иногда атаки брандерами оказывались очень эффективными. Например, в Чесменской битве русский брандер поджёг сразу несколько турецких кораблей. В битве участвовали греческие моряки с пиратского острова Псара, которые подсмотрели тактику и попробовали использовать брандеры против тяжёлых линейных кораблей, с которыми не могли ничего сделать лёгкие орудия греческого флота. По итогу брандеры стали основным оружием греческого флота в ходе Освободительной войны. Известность получили капитаны брандеров. Так капитан Канарис (дедушка немецкого адмирала) сжёг турецкий флагман с командованием флота во время празднования Рамадана.

Современные технологии дистанционного управления возвращают брандеры. Как и в эпоху парусного флота тяжёлому флоту можно противопоставить лёгкие и дешёвые в постройке брандеры - надводные дроны. Только уже совсем без риска для экипажа.

Что ожидать в дальнейшем? Надводные дроны могут быть использованы для диверсий на морских путях сообщений по всему миру. Не только ведущими морскими державами, а скорее даже против них.

Яхты колониального менеджмента примерно так и закончат.

Панельный барак посреди пустыни, протяженностью в 170 км , будет иметь сточную канаву (ирригационный канал), длинною в 170 км и выливать говно в воды залива. Из него же поливать газоны и гольф поля на крыше.
На первых десяти этажах будут торговые центры, отели и ЖД станции.

Видим на что идут средства в настоящей углеводородной сверхдержаве!

Как похорошел графон BF3.

* на историческом фото британские солдаты-педерасты (официальным посвящением в британские артиллеристы служит анальная пенетрация пушкой - и это не шутка или выдумка, а вековые традиции)

Подумал про интересный способ рассмотреть войну - как инверсию гендерных ролей. Так в мирной жизни женщины могут переживать дефицит субъектности. Женщина зачастую оказывается объектом - будь то объект насилия, объект ухаживания или объект спасения ("дева в беде"). Даже деторождение и то можно рассматривать как форму обращения в объект (вы 9 месяцев зависимы от другого существа в собственном теле). Это все то, о чем говорят феминистки: женщины живут в страхе объективации - от насилия до нежелательной беременности. Мужская жизнь на фоне этого не то, чтобы хороша, но мужчинам культура предписывает немного больше власти над собой, плюс мужчины менее зависимы от капризов своей биологии.

Однако все меняется, когда наступает война. Теперь мужчин хватают на улицах, отправляют неизвестно куда и неизвестно зачем. Туда прилетает какая-то неизвестная штука с неба - и мужчины возвращаются в пластиковых мешках. Просто никакой власти над своей жизнью и судьбой. Ноль субъектности из десяти. Теперь, бегающие от товарища военкома мужчины, переживают все то, что раньше переживали женщины, только на максималках. Вплоть до рекомендаций "там-то и там-то не гуляй" (и короткую юбку не носи). Теперь уже большей субъектностью обладают именно женщины: одни вывозят и прячут уклонистов, другие - собирают на каски и броники. Все спасают "мужей в беде".

Здесь мы можем наблюдать вред гендерных стереотипов. В обычных обстоятельствах быть мужественным, спортивным т.п. - это скорее выгодно. Но сегодня это может значить, что у вас категория А - и вы первый кандидат на переработку мяса. С ценностными установками так же: наверняка, многие из тех, кто нынче покорно отправился в военкомат, руководствовались мыслями вроде "будь мужиком", "бегать стыдно", "чему быть, того не миновать". Теми самыми гендерными стереотипами с примесью казарменного стоицизма. В общем, чем больше вы прокачивали свою маскулинность и слушали всяких гаражных батьков, тем больше сейчас шансов, что вы пополните тот демографический провал, что ожидает Россию в ближайшие годы. Тогда как выживут те, кто демонстрирует "женские" реакции - бежит, прячется, хитрит и т.д. Несложно также заметить, что призыв "быть мужиком" во время войны, подозрительно походит на призыв "быть настоящей женщиной" в мирное время - это щедрое предложение самостоятельно интернализировать себя в качества объекта.

И, наконец, самым первым и массовым случаем утраты субъектности со стороны мужчин можно назвать Первую мировую войну, когда сотни тысяч мобилизованных мужчин оказывались в траншеях и гибли от снарядов дальнобойной артиллерии, даже не увидев противника. Все это аукнулось в виде массовых психических расстройств: паралич, психоз, немота, неконтролируемая агрессия и т.д. Врачи тогда зачастую обвиняли таких солдат в трусости и прописывали изуверские методы лечения (электрошок, гидротерапия). Также ставили унизительный диагноз "истерия", которая считалась типично "женской" болезнью.

Вы не выкупаете главную фишку РИ. Это символ. А символ может быть очищен от шелухи несовершенств и проблем того времени.
Это Вера. Это напоминание, что тут когда то жили Люди. Русские Атланты! Понимаете?
И они действительно жили и творили, их имена навечно вписаны в пантеон цивилизации. Но это было совсем другое общество, совсем другая страна, совершенно иная культура, даже языковая (почитайте как люди общались, как переписывались, как дружили, как признавались в любви ...). Это очень красиво.
Это наша античность, а мы лишь можем подражать теням на колоннах, что застыли в атомном апокалипсисе. Они погибли, а мы начали буквально с камнем, у ворот советского колхоза. И забыли. А когда начали вспоминать, нам сказали, что все они были уроды. И многие поверили, потому что вокруг другого и не видели, и сами ими были.

Но мертвые сраму не имут. И даже Царь, от которого так переворачивает глупых советских, неуязвим к их плевкам и желчи. Он русский Святой, от России не отрекался, за что принял мученическую смерть. И потому бессмертен.
А то что курил как паровоз, и может даже и ворон стрелял, это все ... ненужное и меркнет в золоченом свечении. И вы можете стать неуязвимыми, прикоснувшись к нему.
Неуязвимыми к русофобии и саморазрушению.

Это идеальная позиция для думающего, культурного русского человека, не чуждого красоты и достоинства. Это эстетическая позиция. Это лакмус свой/чужой. И это надежда.

Это такая гипотетическая игра, где аналитик, в лице @Tapfer берет сразу радиационный радикальный сценарий, чтобы когда он не сбылся (и слава Богу) мы все просто порадовались. А если сбылся, были готовы:

У социолога и политтехнолога Алексея Рощина увидел очень важное новшество для России. Он приводит мнение юристов, как может сочетаться насильная мобилизация автохтонов и одновременно подписание контракта между ними и администрацией.
(Да, многие забыли, что с мобилизованными подписывается контракт).

С одной стороны у автохтонов тюрьма, а с другой – с подневольными людьми вдруг начальники проводят какие-то юридические процедуры. Как такое может сочетаться?

Оказывается, это нормальная практика для англосаксонского мира времени колонизации земель туземцев.
Юристы объясняют эту практику колонизаторских времён:

Эта модель договора сторон частного права, при которой одна сторона является более слабой, а другая более сильной и может принуждать слабую сторону к заключению договора с помощью мягкого морального давления, прямого морального давления, угрозами, шантажом и даже физической силой. Эта форма договора является классикой традиций колониального англосаксонского права, черпает свои истоки из морского и адмиралтейского права (по сути пиратских понятий) и называется ДОГОВОРОМ ПРИСОЕДИНЕНИЯ - adhesive contract.
А есть ещё особая изощренная форма такого контракта - adhesive invisible contract, в котором условия контракта не раскрываются слабой стороне до его подписания и могут раскрываться потом по ходу выполнения контракта или вообще не раскрываться никогда.

aroschin

Проще говоря, в XVIII веке такие договоры английские колонизаторы заключали с африканскими племенами – «вы нам выделяете землю под порт и организуете поставку рабов. Вот договор, подписывайте». Или – по той же схеме с американскими индейцами – «вот договор на передачу нам земли». Да, тоже многие забывают, что колонизация англичанами тоже проходила по ЗАКОНУ. Как всё происходящее сейчас в России – тоже ЗАКОННО. Другое дело, что эти законы пишут колонизаторы, и вторая сторона автохтонов от них отказаться не может. Тех же африканцев или индейцев, если они отказались бы подписывать такой договор, англичане просто расстреляли бы корабельной артиллерией или карательными экспедициями.

Т.е. получается, что сейчас в России отношения администрации и автохтонов (коренного населения) переходят в плоскость англо-саксонского права времени колониализма. При отказе от подписания контрактов мобилизованными начальство вправе поступить с ними также, как поступали англичане с туземцами в Африке и Америке 3-4 века назад. Хронологически важно зафиксировать такое новшество в нашей стране.