Потреблядство или дорогая не уподобляйся этим зажравшимся сукам

К чему ты вообще начал эту тему? Еще и рапчик цитируешь, что есть зашквар.

 

Для начала объясни к чему цитирование из говно "музыки", и какой смысл она несет, и какой смысл ты в тех строках видишь?
Тебя не устраивает потреблядство, или то, что Дефо назвали потреблядью?

 

Потреблядство основа современной экономики, того же Форда почитай. Дай гномам работу, дай им деньги и время их потратить.

 

Ты уже начал кидаться стереотипами, типа я такой насрал на рэп потому, что он мне не нравится.
Вот тебе срыв покров:
Проблема в том, что рэп, как и любая другая музыка имеющая текст, носит в себе исключительно коммерческую подоплёку - т.е. подобная хрень, как музыка (кино и т.п.) будут делать акцент на том, что нужно массе (где-то "справедливость"; где-то "забота" и т.п. сентиментальные и "героические" нюансы). Вся творческая культура типа музыки, литературы, кино и т.п. - сделано для быдла (массы народа), и сделана она с целью манипуляции и получения выгоды. Скажу проще: вся музыкальная культура и кинокультура ничто иное как средство манипуляции людьми. Воспринимать её в серьез методом примера и цитирования - большая ошибка.

Человек всегда был потреблядью и будет потреблядью. Дефо потреблять, я потреблять, ты потреблять, твоя мама и папа потребляди. Все, без исключения.
Вот тебе пример: ты пошел куда-то пожрать и пожрал, пришел к другу и говоришь "я сегодня похавал такой охуенный пирог!" - это отголоски потреблядства. Ты ведь не жрешь только для того, чтобы функцианировать, верно?
Шмотки ты носишь для потреблядства, эту тему ты поднял для потреблядства, я пишу этот текст для потреблядства.
Вообще не стоит тебе углубляться в такую тему, т.к. тебя ждет когнитивный диссонанс, который ты вряд ли переживешь.
Мир человека слишком уебищный и жестокий)

 

Нету смысла тут это обсуждать, чтобы иметь мнение о чём то, нужно понимать предмет разговора и при при этом иметь хоть немного логики и адекватности. Больше половины тут никогда не щупали не то, что ЛВ, но даже Левайс. Так же как показали темы с фотографиями Ксении, большинством недовольных комментаторов двигает банальная зависть.

 

У вас логическое противоречие.

 

ну это как-то пошло когда в качестве первой инстанции отсылка на сайт тролей где все такие якобы умные, а все другие тупые
рэп не слушал, но осуждаю что используется в качестве аргумента
осталось процитировать надписи на стенах в общественном туалете

тема с потреблядством пошла не потому что это важно, а потому что можно, склонять давать унизительные определения, это потому русский глупый язык, что не слово то созвучно множеству ругательных слов, в латыни такое реже встречается
живет человек себе ни о чем не думает, а тут сидит какой-то уебок и коверкает слова и мешает жить другим

в потреблении ничего плохого нет, а кто как и чем меряет - это его дело, есть определенные нормы, и если они не нарушены, то пусть каждый думет и делает что хочет

почему человек должен ходить в лаптях и мешковине только потому что какой-то дебил что-то там написал или подумал, не пошел бы он лесом

а вот жадности и глупости людей нет предела
все кого я знаю меряют по потреблядству, сами пытаются нажраться урвать, ничем не делятся, лижут анус богатеньким и гнобят нищих, и даже в линейке гномят крысят и крохоборят над каждой аденой

сейчас в моде винтажные очки, у меня лежат 80х годов натуральные капли, жаль от 60х черепаховые выкинул давно

 

найс паранойя. этот сайт такой же коммерческий проект, че тут делаешь?

 

а оригинальный труд бодрийяра, ''общество потребления'', занимался не морализаторством, а проблематизированием бессознательного: мол, почему это возможно, что пустой ''знак'' вещи отправляется в свободное плавание и становится трансцендентным фетишом, невзирая уже на саму ''сущность'' вещи; донат дуалов точеных туда бы не подошел как пример, с дуалами всё в порядке - у них сущность есть)

 

ну про плюшкина была повесть писана не спроста

 

поясню на примере линяги трансцендентность фетиша-знака: я своим ав в лайт морае и с неточеным шейпером убиваю глада с дуалами +17 у зака, и он обзывает меня ''бомжом'' за это; прихожу второй раз и снова его уебываю, и он меня снова бомжарой и нулиной обзывает, и так еще два раза сверх того, -- и всё равно я получаюсь ''неудачником и полным нулём''; то есть точеность дуалов оторвалась от их практической мощи в пвп, и я всё равно называюсь ''бомж'', хоть и выебал этого обосанного конст-глада, потому что отныне краснота пушки делает из тебя папку, а не реальный расклад; маркер эффективности стал самостоятельнее самой эффективности, которая теперь стала неинтересна сама по себе, понятно?)

 

Какую-то ты хуйню снёс. Что к чему?

 

Когда надумаешь ехать - позови меня. Я умею крафтить всякое разное из дерево.

 

Лет семь уже так живу,когда выезжаю в город получаю огромный стресс..
Занимаюсь органическим земледелием,рыбалка,охота,ни на что не променяю такую жизнь..
Один минус - чтобы читать Дэфо нужно лезть на сосну да и бабу сложно найти под такую житуху, факт

 

Хорошая мечта, добротная. Только про лошадь не вижу. Лошадь нужна обязательно. Две!
Желаю скорейшего исполнения.

И меня тогда, чего уж там .

 

Девушка в таких делах нужда, да. И втроём явно веселее. Не толпа, но и не один. Tapfer, ну я в общем пати собрал. Ты маякни, когда пора будет.

 

Полностью согласен. Если двигаться по такой цепочке дальше, то все замкнется на размножении.

 

потреблядство высосаный из пальца термин соответственно под него можно приплетать что угодно
мне эта тема не нравится потому что она похожа на комунистическую на которой меня уже наебали в союзе советских солиалистических республик
в свое жизни я только и делал что терпел лишения, в итоге не получив ничего, это полный дибилизм
меняю на жизнь заваленую айфонами и шмотками (желательно еще пару дворцов впридачу с гаражом)

 

так круто, что вы оба не представляете, об чем вообще само понятие коммунизма, но в карман за словом не полезете. когда где-то его услыхали)) хули ''именно так'', если был хренов бодрийяр, и он действительно сказал что-то вменяемое про потребление знака? бодрийяр что, палец? и маркс палец? может быть ''именно не так'', а?

 

Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.(с) Старый индеец.
Все же знают про это?
Потребит человечество "свой дом" в непрерывном цикле размножения и смерти и в лучшем случае колонизирует другую планету , дальше потреблять. И так по кругу ) хотя это скорее всего за рамками нашего сознания

 

я за комунизм отдал жизнь, ну почти
выражалось это в том, что я в первую очередь жил для других, старался помочь, но моя помощь ушла в никуда как вода в песок, и сам я исчерпал свои ресурсы потому что никто меня не поддержал, все жили одним днем для себя
а без взаимопомощи это не имело смыла, т.е. коммунизм это не внутренняя философия, это не театр одного актера, носителями должно быть сообщество
такого сообщества никогда не было (ну пара современных коммун в японии с общим хозяйством не в счет)
и взяться им не откуда, вы сами должны это понимать если понаблюдаете за людьми, благо ютуб позволяет посмотреть на истинное положение вещей, как обычных людей на улицах, так и имеющих какую-то власть
они глупые
то что называлось комунизмом и социализмом было обманом, одни обманщики под сказкой в светлое будущее использовали труд и имущество других (плюс вымогательство под угрозой какой-то войны или катаклизма)
«Коммуна! Кому – на! Кому – нет! Кому зубы прикладом выставила, кому, – как мне, – вставила зубы» Маяковский вроде
не хочу выглядеть недобитой контрой, но на основании выстраданных на своей шкуре выводов, могу сказать что комунизм это утопия, человеки как биологический вид не достаточно развиты чтобы быть носителями высокоморальных идей
верить в комунизм все равно что надеяться на волшебство и магию из фентези
комунизм и социализм это красиво, честно, но утопично, нет защиты от развала изнутри
для хуманов более актуален феодализм среди более-менее развитого сообщества и рабовладение в отношении недоразвитых особей (сами они без хозяина мнгновенно скатываются до первобытно общинного)
поэтому королевство это актуальная виртуальная модель нормального общества развитых хомо сапиенсов

это все так, но тут не нужно впадать в крайности, потребление не обязательно излишество или посягательство на чужое
глобальные проблемы решаются по другому, а тут у нас банальный обман, поэтому юридически комунизм попадает под уголовную статью аферизм (судить конечно нет)
я читал коммунистическую повесть для детей где мальчик кушал вилкой с 2 зубьями, а остальные два он отломал и сдал на цветмет, типа можно и 2 зубьями обойтись, зато если все так будут делать, то метал пойдет на нужные вещи другим людям, и когда он кушал своей советской двухзубой вилкой, в его воображении стояли рядами серебристые самолеты
где этот мальчик и где самолеты
теперь то мы знаем что это типичная шизофрения (или атипичная) и банальная глупость
где это человечество когда некому подкинуть чуток благ нуждающимся

ну вот что должно быть на мой взгляд у современного человека по минимуму
1 приличное жилье, ну хотя бы просторная комната на человека, сан узел, кухня, гостинная на семью
2 приличная качественная одежда
3 техника, холодильник и т.д., комп чтобы играть в линейку и читать дд.ру, смартфон на котором можно пролистнуть ленту дд.ру в пути
4 автомобиль если далеко ездить на работу
5 возможность совершать туристические поездки хотя бы раз в год
еда лекарства само собой

все это нужно чтобы более интересно жить, и меньше тратить времени на бесполезную бытовую возню
излишество это золотой унитаз, а качественный холодильник это не излишество

 

маркса занимала проблема отчуждения человека от его труда и от самого себя, а не распределение каких-то там благ или типа того; и общество ему там в этой проблеме нужно постольку-поскольку он видел ''вернувшегося к самому себе'' индивида как человека общественного, а ''коммунизм'' у него - это понятие для такого общества, которое преодолело то самое отчуждение и обрело своё наиболее присущее себе в индивидуальном смысле, т.е. его волнует индивид, а не ''коммуна'';
если кто-то повесть не ту написал, то фундаментальная и несводимая к байке проблематика человека тут никак не виновата и ненадо её в нелепость превращать; парки вон всякие американские нравятся из пранк-роликов, где все типа тусят друг рядом с дружкой, м? просто эти парки - это в большей степени ''коммунистическое'' явление, чем повесть про вилку)

 

всё, что метит куда-то в более хорошее, можно утопией обозвать, а неутопичными тогда остаются лишь кривляющиеся скептики, которые даже мечтают недалеко и боязливо))

 

Один даун сумонит другого дауна. Так вот как вы размножаетесь,мусор ебаный.

 

королевство - это когда дефо заявляет, что существуют ''европейские леволибералы'' и ''убогие ватники'', а потом многие ватники и долбоебы смекают что к чему и признаются, что они ''по-европейски леволиберальны'' и кривляются по мере сил)

 

Спойлер

Ага, а теперь подумаем сколько нас таких людей(человеков) живет на планете? И всем все надо. А некоторым даже надо то, без чего бы они смогли прекрасно обойтись. А маркетологи в погоне за клиентом придумывают все новые хитрости продаж , заводы коптят , ресурсы вынимаются и так далее. Земля стонет, буквально. Потому что Васе или Пете нужен новый айпон или его жене новая мультиварка или вдруг они себе захотели авто поменять ..и таких Вась миллионы. если глобально представить себе картину потребления Земли , то я думаю Человечеству ,в таком виде как сегодня, недолго осталось. Или как вариант ,останется золотой миллиард в лучшем случае. Остальных заменят роботы. Уже сейчас (как пример) недалеко от меня в полях работают комбайны без комбайнера. Стоит оператор с айпэда и их всех контролит. А комбайнер Вася бухает от безвыходи и скоро умрет.

 

как грил славой жижек: ''сегодняшний человек охотнее верит в конец света, чем в конец капитализма'', что довольно занятно и даже подозрительно, потому что настолько ''надёжные и неумолимые'' вещи обычно мыслит какой ум? не профанный, а онтологический или религиозный)

 

Все таки Жижек больше о том , что такой человек не может позитивно мыслить и катастрофически неумеет удовлетворять свои желания и потребности , поэтому ему нужно все больше и больше вещей или событий , это из области психоанализа и философии , а мы говорим про реальные вещи которые происходят уже сейчас и религия(фу) тут ни при чем

 

вот эта самая немогота в профиль и есть некая дурацкая одержимость в фас)

 

а чо фукать? самой природе человеческой присуще трансцендентности и вечности мыслить, а всякие фальшивые выпендрежники и неучи, какие клянутся, что в этом неповинны - это просто прилагающийся малый филиал этого человечества)) совсем другое дело, что ненужно в этом устаревать)))

 

У меня запад 2017. Не до этого )

 

Не высосанный и привязать к чему угодно его нельзя.

Этот термин четко определяет указанное: "Употребление вещей, чаще всего дорогих, без понимания того, зачем тебе это".

По этому, обычно этим болеют не очень умные женщины, являясь заложниками брендовости и моды.

Как ты сам подметил, для обеспеченных людей, с образованием и неплохим кругозором нормально тянутся к роскоши, красоте и комфорту во всем.

 

че там, забороли Вейшнорию или еще нет?

 

Дак я ее представитель )))

 

колись, это твои арлы сбили кукурузник?)))

Спойлер

 

Хрр тфу.Иди дальше под рэпчик философствуй мусор тупой и детекти батхерты с одноклассниками.