Он вам не Даниил

уже любого дебича выносят на главную...
надо и себе какую темку создать, но я же не дебич.

 

Молчал тогда потому что считал себя слишком малознающим. Сейчас считаю, что знаю чуть больше. Плюс, со временем появилась безразличность к мнению других обо мне, поэтому говорю то, что хочу. Вполне готов признать, что я в чём-то не прав (ибо я в любом случае во многом не прав), но даже после всех этих лет, проведённых на этом форуме, я просто всё ещё не согласен с твоими мнениями (пусть и не со всеми).
з.ы. пришел в 16

 

Ну, я скидываю главную вину в отсутствии траткора на то, что он гуманитарий. И если учитывать этот факт, то Дефо довольно таки хорошо устроился в жизни, в чём лежит его неопровержимая заслуга.

 

Most definitely

А было не плохо. Хотя, как всегда, куча людей выбрала бы не тот класс и жила бы в такой же тоске, как и сейчас.

 

а вот если бы делился, то не детали штамповал, а серваки и посты про политоту, да банерами банчил.

 

Собсно не могу понять... что автор хотел сказать? Я не дефаю Дефо, если что.
Если даже дефо и "рерайтил" (т.е. перефразировал, как я понимаю, да?) чьи-то слова, то это лишь потому, что он видит картину своим взором, разве нет? И негодует по этому поводу, и я его понимаю.
Я тоже ржу с менталитета руЗкого человека, да и всего СНГ... да и вообще с менталитета людского, то какие они мрази, по своей сущности, а в эту формулировку входят многие аспекты, начиная от жажды наживы и их жадность, и заканчивая не определенностью своих желаний и потреблядства.
Автор, наверное, наивно думал, что Дефо должен опираться на слова Жака Фреско "Вы только говорите, но что вы предлагаете сделать?" якобы за словами и возмущениями должно стоять какое-то действие? Если да, то я скажу тебе, автор, что ты должен очнуться, это не тот мир Диснея какой тебе навязали, и не тот мир, который навязали тебе твои родители, училка в школе или очередной учебник... тут всё хуего, и факты очевидны. Это не та тема, где один человек может перевернуть галактику и умы людей, нет, нихуя, всё не так.
Тут остается только или смириться с этой проблемой, или просто не соглашаться, что и делает Дефо, как я полагаю.
Своими статьями Дефо просто показывает своё не согласие, не одобрение, и негодование по всему тому пиздецу, что и происходит. И это заебись, т.к. он не "свинья", которая жрет всё попало. У него есть свой вкус. А в каждом вкусе есть свой шарм.
Как-то так.

 

Что за "Девол"? Скинь ссылку плз, можно в ЛС.
Книги особо не читаю, т.к. это чужое мнение, но всё же иногда бывают исключения.

 

Тебе привести пример по аналогии с чердаком, на который тащат весь полезный хлам или сам допрешь?

Ниже очередное "откровение". А то любят тут, чтобы им глаза открыли. На очевидные вещи.

Спойлер

Нет. Не лучше. Потому что это пустые знания, которые тебе , не сидящему на жопе генератору трафика, который этим кормится, они нахуй не нужны. Ты никаким образом не начнешь жить лучше и никаким образом не продлишь свою жизнь, зная что гдето в соседней панельке насрали, в то время, как на загнивающем западе это считается моеветоном. И ровно также тебе по жизни никак не поможет то, что ты в очередной раз прочтешь, что РФ это колония и что там за бугром о гражданах заботятся. И забивая свой мозг "такой публицистикой" ты нихуя полезного для себя не делаешь как задрачивая часы в игры. А вот читая "как прочистить забившуюся сральню", то это полезные знания. С такими у себя дома порядок наведешь и говно будет смываться отлично. С такими знаниями и в европу можно пробоваться перекатиться. Также как и в политоте будет.

 

Это ты просто ничего не понимаешь)

 

Быстро вы забыли чёрный вибратор на фоне х7

 

Как бы я изложил сугубо субъективное мнение, и если оно каким-то образом "защищало" тебя или, как ты сказал "лизало жопу", то ты ошибаешься. Достаточно вспомнить как я хуесосил тебя за сервера Ла2, разве нет?
Т.е. то, что я описал (откинь все эти иллюзии про "деф Дефо") в корне не так?

Ну да, с изложением мыслей и построением предложений у меня проблема) Не отрицаю. Это ответ на "И это заметно".

 

Оправдыватся перед прокурором будешь! В футболочке с черепком и в штанах которые стоят как полторы средних разплаты.

 

Мне вот кстати интересно, если взрослый человек прочитает тоже самое что и ты прочитал, но всё равно будет несогласен с твоим мнением и мнениями написанными в тех книгах\сайтах - ты просто скажешь что "он не дорос\не понял" или же ты примешь его точку зрения как равную твоей, но противоположную по направлению?

Кстати, реально красивый.

 

Судя по статусу ТСа разница в 74 года. Не хорошо спорить с дедами котоыре проливали кровь за нас.

 

Забаню тебя потом.

 

Походу часть русского менталитета в тебе всё же есть. Да он в каждом есть.
Можно подумать, что подобное сообщение, какое я отписал в посте #112 обязательно будет нести в себе отдушину жопа лизания? И прям, блять, никаких альтернатив? Пиздец))

 

Эй, эй, эй! Я бывшей дарил модель сделанную по органу Джеймса Дина и он не такой красивый как Пьер.

 

Аааа, дак блять, ты редактируешь посты по КД))) Ясень хрень не увидел то цитирование.
По поводу того цитирования:
Дак блин, можно подумать, что автор, достигнув 18-ти лет (да даже раньше мб) свалил за бугор, прожил там в соло маноря медведей/оленей и т.п. и занимался рыбалкой, тем самым выстроил своё понимание мира. Вряд ли это случилось.
Все эти "взрослые" люди живут в своей зоне комфорта, из которой только редкостные индивиды выходят, а еще реже эту самую зону комфорта создают по новой. Сейчас же 99% людей живут в типличных условиях, и новую информацию постигать не хотят.

 

Просто ты продолжаешь настаивать на правоте своего мнения и редко воспринимаешь несогласие с ним мнение, как равноценное. Хотя я не припомню, чтобы кто-то твоего или старше возраста спорил с тобой о твоих мнениях, подкрепляя свои какими-то ресурсами\доказательствами (ну или у меня просто память дырявая или пропустил). А мнения людей младше тебя ты априори не принимаешь как равные (что в целом конечно не лишено логики).
Думаю проблема в сложности оценки жизненного опыта. Любой дедушка, проживший 60++ лет, будет иметь свои убеждения и маловероятно, что он от них откажется. Но что вероятно, так это то, что за последние 30 лет его жизни (до каких он предположительно присвоил свои убеждения), жизнь вокруг изменилась на столько, что его убеждения уже неуместны, и убеждения молодого 30-ти летнего человека будут намного больше подходить как под реалии жизни в целом, так и под реалии 30-ти летнего в частности.
Возможен ли такой вариант, или я и тут не прав и ничего не понимаю?

 

да хуле с меня взять? был бы умный, то был бы не на 3 струны !

Убеждения человека хуево им переосмысливаются.
Еще одна очевидность в тред. Лови

Спойлер

Живем на убеждениях - то , что долго и упорно выстраиваем в голове. Видение мира, уклад бытия. И взять повернуться моментально - это сложно. Психика неповоротлива. Даже поворот на 90 градусов будет сложным. Но если долго и нудно "промывать" (читай как "направлять"), то вполне получится. От того так много восторженных "начал читать, интересоваться и вот уже поменял мнение!". Фактически получается любого можно подвести к смене мнения (тут бы вспомнить статью, как приучитью людей считать каннибализм нормой. Но щас не об этом). Вроде круто, но почему-то часто встречаем что оказывается способных поменять свое мнение координально не так много, хотя таковыми себя считают многие. Пиздят? Нет. Ответ скрыт ровно также в их "если меня убедят". Так в чем дело? Вроде и пруфами заваливать начинаешь, а они не убеждаются. Значит пиздят! Нет. Тут уже другой интересный момент - желание поменять свое мнение. Состояние открытости и готовности воспринимать твою позицию, переварить её. Проще говоря : если на улице подойдет к тебе алконавт, пока ты ждешь автобус и скажет, что земля плоская , а космоса нет, то ты его пошлёшь нахуй. А если это скажут тебе где-то на конференции дядьки из роскосмоса и космонавты, то ты такой "ох нихуя ж себе ! вот это поворот. Пиздец пиздец" . А все дело в готовности воспринимать инфу. Ровно также как и приходят на дд.ру и начинают перенимать отсюда мнение автора - пришли сюда готовые принять инфу и обдумать её. .
А теперь сам дай себе ответ - поменяет он мнение или нет (хотя тебе изначально отпишется шаблонным "если там есть зерно здравого смысла, то конечно!". Что в принципе отчасти будет правдой)
Но если ты анализируешь это все, то несложно проследить, что получается, будто человек меняет мнение под действием "авторитетного мнения". И это тоже забавный момент. Это нормально и естественно. Потому что все что достаточно абстрактно для человека подругому не воспринять, кроме как основываясь на "авторитетном мнении". Но тут получается что и рулить легче. Потому что может замаячить новый авторитет и ты опять доверишься его пруфам и опять поменяешь мнение. (Как пример - история с холестерином, когда считался врагом всего живого).Но если человек упоролся эмпирическим опытом, то вот тут уже пиздец, тут его переубедить сложней - прям вот пиздец как сложно. (попробуй убедить человека, что огонь не горячий, а в наших гос учреждениях не относятся к людям как к скоту . лол).

ЛАдно. Распизделся.

 

А мне вот Фурсов нравится

 

Мне стало интересно. приведи пример. Потом читкану.

У фильма "грязь" есть девиз. Хорош и универсален.

 

И ты ещё говоришь, что я максималист)) Эх, ладно. Мб когда стану "поумней да постарей", ещё "поспорим".

Да оно то и так понятно\видно. Но я человек наивный и от части оптимистичный, так что почему бы пару раз не попробовать "переубедить". Хотя я переубеждения по сути и не требую (я ваще ничего не требую), просто восприятие других мнений как альтернативных\правильных в другом направлении.

 

Ты этой фразой сам себя разнёс, очередной мамкин вскрыватель. И пишешь ты это, зная, что прямого эфира с тобой никогда не будет. Ибо нахуй ты нужен?
Зачем этот высер на главной....

 

а кто такой данил

 

Не то не знает что с нами будет завтра . И чем старше становишься тем отчетливее это понимаешь .так что ты ещё очень молод Дефо )

 

Убеждения бывают разными в том числе и ложными . И только человек разумный с большим опытом в жизни способен признать тот факт что его убеждения были
Не каждому данно.

 

Перепрочитал все прикрепленные статьи в криптоколонии и понял почему я с тобой так не стакаюсь. Ты ищешь причины пиздеца, происходящего вокруг, копая глубоко и в стороны, базируясь на словах людей, которых ты считаешь авторитетами в их сфере. Я же хочу сажать деревья с расчётом на будущее, а для этого хватает выкопать небольшую ямку (понять результат всего того, что ты пытаешься выкопать) и посадить туда саженец (найти цель и пути к ней). И при этом я не имею никаких авторитетов и стараюсь каждое мнение (своё в том числе) поставить под вопрос и рассмотреть с как можно большего количества сторон.

Я хотел привести пример Дефовского требования к прочтению книг\статей, которые он считает верными, в то время как большинство молодняка предпочло бы такую инфу воспринимать в аудио\видео формате (ибо на книги мало у кого хватает концентрации или желания), но потом понял, что не знаю позиции Дефо об уровне такого контента (в сравнении с книгами). Мб он считает их такими же познавательными как и тексты (ибо пару раз он скидывал разного рода видео), или же он думает что в сети нет видео, которые достаточно глубоко бы уходили в нужные темы.

Да, правила игры одни и те же для всех.

Полагаю у Дефо пока что не хватает опыта в жизни?

 

Дай мне с тобой прямой эфир и я разнесу тебя простейшими вопросами для учеников 11 класса.

Всего лишь хочу обратить внимание на одну эту вещь.
Это многое о человеке говорит, если он считает, что школьная и "классическая"(совковская) история являются показателем знаний и тем более правдивости каких-то событий, произошедших в прошлом. Ибо нынешняя школьная история это кусок кастрированного унылого говна, в котором все настолько вывернуто наизнанку, особенно чем ближе к сегодняшнему дню, тем хлеще, настолько мастерски срезаны все острые углы, что такие книги годятся только на растопку, не говоря о классических совковских учебниках, где полный мрак и пропаганда.
Более того, у самой истории возникают зачастую проблемы с достоверностью, и чаще какие-то описываемые события являются ссылками одних фантазеров на других.
Не зря же говорят, что историю пишут победители. А если быть точнее, переписывают абсолютно все, кому не лень, используя прошлое, чтобы извлекать выгоду в настоящем. Особенно в России, где история всегда была служанкой идеологии.
Историю нельзя проверить здесь и сейчас, как действие химической реакции. Чем дальше описываемое событие от сегодняшнего дня, тем более огромным слоем лжи и небылиц оно покрывается, особенно в таких филиалах ада.
До конца достоверно с точностью до мелочей никому не будет известно, что происходило, поэтому возводить историю в некий абсолют - весьма неумелое решение. История - это инструмент, с которым нужно уметь работать и помнить, что этот инструмент далёк от совершенства.
Не говоря уже о каких-то примитивных ссылках на обычные школьные учебники и все в этом духе, что, собственно, повторюсь, очень многое говорит о ТСе.

 

Мда. Похоже кто-то в вас перевоспитал тягу к критическому мышлению. На основании чего ты делаешь выводы, о том что "нынешняя история кусок кастрированного говна"? Ваша основная проблема состоит в том, что вам скажут, вы и принимаете на слово. А потом все вместе строите из себя экспертов, которые конечно же дошли до этого сами.

Чтобы заявить о том, что история говно, ложь, вымысел, обман, надо ее изучить. Не урывками-обрывками, не на статьях какого-нибудь одного автора. А изучить разносторонне и потом действительно осмыслить. И после этого можно о чем то говорить. Только так ее изучить дано не каждому. Надо быть фанатом. А таких тут нет.

А сказать "Я не знаю эту вашу примитивщину и знать не хочу, потому что это всё дерьмо из под коня, так Галковский сказал." Это конечно левел бездаря.

 

Вот с такими постами "Спасибо дефо, что изменил мою жизнь" и связан мой переход в противоположеный лагерь. Все эти теории, аналитика, хоть от Дефо, хоть от Девола это конечно круто. Но что оно даёт? Кроме того как погружает все дальше и дальше в пучину чернухи. Убивает последние крохи вкуса к жизни и программирует на то, что ты неудачник, и шансы то твои невелики. Все это делает тебя инфантильным. Посмотри сколько тут постов было в духе "Я себя чувствую теперь так, будто я живу в толпе раково-больных".
Чему это учит? Ребята тут жизни нет, либо выпиливайтесь нахуй, либо собирайте трактор. Этому? Сподвигает молодежь стремиться в лучшие страны? Но если тебя вразумил только Дефо, или тот же Девол или ещё кто-либо, то у меня плохая новость. Трактор ты врятли соберёшь.

Хотя одна польза есть. Читающие этот журнал точно теперь не будут делать лебедей из покрышек, и наставлять мягкие игрушки в своих дворах. Собственно все. Вот то самое прививание вкуса и где оно заканчивается.

В последнем видео от хохла было сказано, что у россиянина зона комфорта заканчивается входной дверью в его квартиру. Это одна из самых главных проблем, на ряду с низкой плотностью населения.
И что же делают эти статьи? Правильно, они говорят тебе о том, что зона комфорта вообще должна заканчиваться компьютерным столом. Потому что панелькеа в которой ты живёшь говно. Подъезд в котором ты живёшь говно. Квартира в которой ты живёшь говно. И лучше тебе не найти. Поэтому спасайся в виртуальном мире. А исправить ничего не получиться. Ведь все окружающее тебя пространство даже тебе не принадлежит, и вообще вся территория временный шалаш для добычи нефти и газа. И что ты тут дурак собрался то менять. Пример из личной жизни.
Пришли соседи. Говорят, а давайте обойдем соседские дома, соберём денег и сделаем тротуар, и нормальные бордюры закажем.
И я себя поймал на мысли, что мне и не хочется ничего тут благоустраивать. Один хер проедь 100 метров от поселка и все равно будет бардак. И я понял страшную вещь. Я смирился и принял говно, и теперь был готов оставаться в нем сам, не пытаясь ничего сделать даже перед собственным участком земли. И я понял откуда это пошло. И я понял, что все эти теории вредное дерьмо. И после этого я пересмотрел многое и вернул часть старых убеждений.
И я не говорю, что тут можно устроить глобальные перемены, если каждый решит что-то благоустроить. Но опускать руки нельзя.
Здесь все ещё можно жить. И радоваться жизни. Отмечать праздники с друзьями, посещать рестораны, кафе и бары. И пусть там не подают прекрасный хлеб или французскую булку. Есть какие-никакие парки и стадионы. Да много чего есть.
Вилсаком показал неплохой жк. Ну по меркам России. По сравнению с типичными панльками это вообще прорыв. Но как отреагировали половина форума? "А что если выехать за пределы ЖК, ага все тоже говно!"
Можно читать Галковского, Девола, Сип и прочих прочих. НО! Делать это нужно умеренно. А иначе ты рискуешь сожрать себя.
Относитесь к этому критически. Проверяйте факты. Читайте другие мнения. К сожалению я позабыл, что все эти люди не говорят истину в последней инстанции и слишком увлекся говном.

 

К сожалению пост писался немножко в подбуханном состоянии, и я случайно тыкнул enter и пост отправился раньше, и многие мысли неуложились. И сказана была только 1/3. Остальное досказано в двух постах выше этого.

 

Дуб , орех или мочало. Афтор ты повторяешь фразы с гохи , так что тоже ничего нового.