Общество спектакля

Революция без идеи невозможна. Сейчас никакой новой идеи нет. А все кто косят под пламенных революционеров, в итоге оказываются показушниками. Пусть не все, но 99% точно. Единственная адекватная идея для вменяемого человека сейчас заключается в единственном тезисе: "Я ебал так жить." И вот что именно делать с этим тезисом каждый решает сам для себя.
А вообще-то вот эти все рассуждения про андерграунд, культуру, мораль, революции - как в говно вступил.
Запомните ТС одну простую вещь: в "андерграунд" тусовках сидят недолго, и, в основном, либо те кто постоянно ищет что-то новое, либо те кто хочет продать народу свой "товар" или новый взгляд на старый "товар". Надолго в "андерграуде" задерживаются только хуесосы неспособные монетизировать свое творчество или идею. Ибо оно никому нахуй нужным не оказалось. И именно такие хуесосы любят окружать себя аурой "непонятого гения" и человека которому неинтересны деньги.
З.Ы. И да - написано так себе, эдаким стилем "потока мысли". Трудно обстоятельный ответ на такое писать.

 

Сисек нет и читать не стал.

 

Женюсь!

 

Насколько он помог "обществу" вопрос спорный, насколько он помог себе, вопрос закрытый.

 

del

 

del

 

Что за *баный словестный анонизм на главной? Во имя чего, мистер андерсон, блядь?

 

проблематика ги дебора маленько иная, чем что дело в том, что нам показывают поддельные картинки и пытаются надурить, картинки все давно знают и не обманываются ими, а уже скорее с интересом наблюдают)) ''спектакльщиной'' у марксиста дебора называются сами действия: разделение труда настолько фрагментировало деятельности, предполагающие какую-то цельность, что все потуги работают по-комедийному, то есть сама их надежда сравнивается с актёрской игрой комедиантов (тут однажды выкладывалось видео, как рабочий наносит дорожную разметку на придорожную пыль); спектакль и комедия - это камни, валяющиеся поодаль друг от друга вместо того, чтобы образоваться всем вместе в единый собор

 

тяжко читается, хаотично, много воды
если есть желание бойко излагать мысли текстом - срочно изучай
p.s. рекомендую всем

 

...короче не спектакль как спектакль, а труд как спектакль: ''официальный'' комментарий к производительному труду состоит в том, что у него есть поставленный горизонт развития и стратегия, но практически всё это срезается, перехватывается и труд превращается в нестратегический сизифов труд, это и есть спектакль

 

плюсую господина

 

Да там клиника на уровне батона или на этаж повыше. Я хз нахер это закреплять и обсуждать. Даже лулзов не словить.

 

Как же все заебали с этим непреодолимым желанием перемен и революций , что во внешней среде, что на форуме. Почему толпы людей воспринимают Дэфо как пророка-проповедника, спасителя-мессию, зачастую с приставкой "лже" в зависимости от "радикальности" настроений, когда он сам себя выше председателя-мыслителя с претензией на мнение эксперта в ряде вопросов не возносил? Сами создают себе кумира, сами срывают покровы, сами же оправдывают. Понятно, что подрывая устои мышления рядового ивана, невозможно не подорвать ему днище. Это естественная реакция по защите и сохранению целостности личности. Зато со временем учишься размышлять над чужой точкой зрения, а не перманентно бомбить или соглашаться с ней. Это то самое критическое мышление, коим тут ебут мозг уже очередному поколению граждан. Граждан постсовка и не только. Из историй и многолетнего опыта которых можно было сделать уже пару выводов или сочинить даже простенькую скороговорку.
Например, " Укралинцы революционировали, революционировали, да не среволюционировали". И проговаривать ее желательно соблюдая знаменитую манеру речи великого вождя мирового пролетариата, иной смысл появится.
Круговорот пидорасов постоянен, и как заметили многие выше - особых перемен не произойдет. Разве что в пределах границ вашей страны появятся несколько новообразований ей не подчиняющихся. Выход в окно - это не выход.

 

мысли в слух? Наверное о автора накипело )

 

Дефо, вышел из андеграунда этого движения, когда стал публицистом. Не спорю, его посты полезны. Многие из них буквально пробуждают рассудок. Но чаще, он просто популист, рекламирующий свой сайт.

Согласен, заебали уже эти "чернушные" обзоры на кино, где что ни кино - то говно! Чистый хайп на хейте и никакого мошенничества! Где отловить искреннюю, а не адаптированную "для местной публики" мысль автора - это ещё надо постараться.

Но в целом пост авторши - мысли кухарки о "жадном" дуалисте (и "жадный" дуалист так, ответил, что я чуть не в голос смеялся с некоторых речевых оборотов).

 

Видели мы ваш антихайп и андерграунд, кончается всё на шоу Успех по СТС.
Дефыч нормально монетизирует свой блог. Качественно.

 

Обычно Кот пишет здравые и умные вещи. И плюс Дэфо тому свидетельство. Но тут 2,3 абзац хуйню спорол. Говорит о незнании истории и психологии масс. У вас на пару с Дэфо пробелы в образовании похоже.

 

+1 ))
Предупреждение - так не надо. Пост должен быть содержательным. Плюсодины это уровень 7Б. (Пират)

 

Толи во всем посте слишком много смысла, толи наоборот слишком мало, но основной посыл я уловил только от последней пары фраз.
Возможно, что пост вообще не несет особого смысла, а нужен только чтобы посмотреть на реакцию интернет-общества.
Как если бы гопник пришел на тусовку к ботанам, нассал в торт и спросил "Че?". (только тут наоборот)

 

Таки чем этот очередной срыватель покровов отличается от остальных, что аж в дайджесте? Многабукав нечитал.

 

А мне понравилась эта Сансара просто девочка хочет.....

 

Я вроде в первом же посте расставил точки все точки над i. Но нет, всем нужно ткнуть барышню в быт. Пусть пишет, интересно почитать. Моя мегера пишет лучше, но какие годы у Сансары? Или сколько кругов над борщём она провертела, прежде чем посмотреть вокруг?..

 

Вы как крыса, которая забежала, пробежалась по периметру и убежала прежде, чем творение Великого Архитектора встало на сияющие рельсы самосознания и нажало Кнопку.

 

Дефо и Врунгель(прошу прощения Капитан Врунгель) радуют каждый день, с большим удовольствием читаю как посты, так и комментарии к ним. Ни в коем случае даже не вздумайте меняться! У вас есть вкус, продолжайте тащить.
А реклама это здорово. Если она помогает поддерживать написание контента, то всеми руками за.

 

Ну, это уже её дело. Девушка сетует по-поводу рекламы и пропаганды, что везде все сопряжено с продвижением интересов тех или иных группировок (дистрибюторов, политических партий и т.п.). Уже давно надо было определиться с коммуникативными/интерактивными правилами. Надо для себя условно обозначить два контура коммуникаций/интеракций с соответствующими правилами. Внутренний контур - микросоциальная среда. Внешний контур - макросоциальная среда.
Микросоциальная среда - это семья, фоновое окружение и формальная группа. Внешний контур - все остальные.
Вот как раз во внешнем контуре (допустим, в интернете) конформистская среда состоит из экономических агентов, стремящихся к прибыли. Повсюду манипуляции, повсюду группировки с их меркантильными интересами. Во внешнем контуре все осмысляется с утилитарной точки зрения.
Ну а в семье реципрокные отношения (в основном генерализованная реципрокность). В фоновом окружении и в формальной группе - сбалансированная реципрокность.
Такая двухконтурная система коммуникаций/интеракций является наиболее рациональной на мой взгляд.

Я лишь посоветовал ей не поддаваться манипуляциям, порождаемым во внешнем контуре, а заняться каким-то хорошим и увлекательным делом, чтобы не тратить время на то, чтобы подыгрывать тем или иным группировкам. Ибо любые интеракция, коммуникация во внешнем контуре сводится к подыгрыванию тем или иным группировкам.

 

Всё-таки смысл подобных пассажей мне не полностью ясен.
Ладно ещё, если бы сиськофото были бы чем-то дефицитным в интернете, так нет же. Или хоть как-нибудь соприкасались бы с темой, но, увы, снова нет. Во всех остальных случаях это выглядит как слабая попытка получить что-то от назнакомого человека просто так и без учета его мнения на этот счет. Бессмысленность очевидна, вам не кажется?