Вначале было Слово

Деньги вперёд и ни шагу назад (с)

 

Смелое заявление. Проверять его мы, к счастью, уже не будем Извините, но и остальные претензии по поводу замутненого взгляда и плохих примеров нахожу необоснованными.

Все эти славянофильские теории очень хороши для влажных фантазий мечтателей о прекрасном прошлом. На самом деле, ничего кроме начала очередного цикла с полнейшего дна цивилизации, там не было. Такое же падение и начало заново было после бронзового века, в античность просто сложились условия для столь серьезной единой системы, что бесследно она уже не исчезла, позволив шагнуть на ступень выше впоследствии. А так как была Европа клоакой, так бы и осталась мусульманский мир вообще двери в эту часть света захлопнул.

 

наверно хорошее фэнтези, дочитывать впрочем не охота

 

Какие 9 млн. вырезаных в 9 веке? Вы хоть думаете, что пишете?

Короче, сражаться с вами в степенях крутости фантазий и предположений у меня нет желания и интереса. Зачем мне в ответ на реальные источники тех времён чьи-то абстрактные размышления спустя 1к лет? Я привёл в своей статье цитаты, чтобы развить тему в своём, интересном мне направлении.

Я воспринимаю историю как она есть. Хорошо, плохо, зло, добро - да откуда вам спустя 1000 лет знать? Вы жизнь вокруг себя наладить не можете, а рассуждаете, как оно там было бы лучше. Смешно. У нас есть некоторые крупицы, я из них черпаю нужный мне смысл для жизни здесь и сейчас. Эта статья про здесь и сейчас. Потому что как только я захочу написать чисто статью об истории, сперва надену шапку из фольги. Очень жаль, если кто-то не понимает, почему.

 

Не знаю про 9 млн., но вот смерть Спартака в 4 сезоне расстроила.

 

От них осталось много совсем не теоретического и очень полезного для жизни даже 2000 лет спустя. Скромно, но мне достаточно. Уж точно лучше, чес фантазировать на тему прошлого, которого нет.

 

Блин, сорян, я просто думал в таком топике все знают что Спартака исторически убили и что у него не было шансов с начала первого сезона

 

Перечитайте тему. Вы её не поняли, совсем.

 

Что ясно понятно? О каком прошлом вы толкуете? О какой связи с будущим? Как какие-то археологические останки вас свяжут с будущим? Что у вас есть такого, чем можно воспользоваться и ощутить эту связь? Что нам сейчас, начать Перуну поклоняться? И что с этого?
Вот откройте китайскую философию, раз античность вам плохой пример. Почитайте их Искусство войны. И вам станет ясно, что у китайцев есть что связывать. А у вас что есть? Где блять великое прошлое-то? Каким образом вы можете перенять идеи тех дохристианских предков? Что, кроме пафосного сотрясания воздухом, вы можете предложить?

Занисаетесь хернёй, честное слово. Это не то, о чем фраза про прошлое и будущее, не приплетайте её сюда

 

Если вы думаете, что человечество способно что-то искусственно поддерживать 2000 лет, то явно переосиливаете его возможности. Перед нами то, что отфильтровало время. И я вижу, что это работает (потому и прошло фильтрацию).
Намеренно существенную информацию уничтожить почти невозможно. Это хорошо доказывает римское наказание - проклятие памяти. Ничего из этого не вышло.

 

Очень круто, побольше бы таких познавательных вещей тут.

По поводу
"Так кто есть Бог? Кто владычествует в этом мире?"

Наша земля и природа есть тот самых бог, и мы все его часть. Разве ли не чудо когда из маленькой семечки вырастает огромное дерево, которое дает нам возможность жить

 

Одна просьба, побольше подобных тем, истинное удовольствие читать их, а так же развернутые комментарии! Благодарю.

Возник вопрос - с 4мя богослужебными языками понятно, а какое место занимают азиатские языки и иврит??

 

По просьбе @КриптоКот @Jace @IJust @OverseerNah @Marbas
С наскока античную философию взять очень сложно. Её понимание надо составлять для себя постепенно, иначе может оказаться непонятно и скучно. Помните, что многое, бывшее очевидным и не требовавшее пояснений тогда, теперь воспринимается иначе. А так вот выдернуть самое лакомое – это очень заманчиво, но на самом деле очень сложно.

Поэтому, я всегда рекомендую знакомиться с античностью через Монтеня – Опыты. Но произведение это очень объёмное. С другой стороны, читать можно откуда угодно и когда угодно. Вообще терпение в познании хороший индикатор, действительно ли вы к этому познанию готовы. Начать с малого, усвоить простое, постепенно погружаться. Я бы не рекомендовал брать всё нахрапом за месяц – лучше выделите при всех прочих заботах и интересах на это год, а то и два.

Из современных авторов, прекрасно черпающих из античности – Нассим Талеб, и его книги (именно в этой последовательности рекомендую) Чёрный лебедь, Одураченные случайностью, Антихрупкость. Проблемой может быть, что он всё-таки финансист и больше понятен тем, кто имел дело с биржей. Мне трудно представить, как его воспримет человек из другой области – но возможно, что аналогично хорошо. Во всяком случае, автор действительно уникальный и умеющий вправить мозги + после него вы уже будете знать, на чём акцентировать внимание у стоиков.

Уже упоминал в этой теме Канемана и Тверски – Думай медленно, решай быстро. Не совсем про стоицизм, но очень полезно в плане познания своего мышления в деле. Будете после этого произведения чаще замечать за собой ошибки.

Теперь непосредственно к древним.

Диоген Лаэртский – О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. Так, чтобы ориентироваться.

Стоики: Сенека – Письма к Луцилию. Вообще же все его философские диалоги достойны и рекомендованы к прочтению.

Цицерон - Тускуланские беседы; О природе богов; О старости. О дружбе. Об обязанностях.
много интересного распихано по речам и трактатам, можно знакомиться при наличии интереса.

Марк Аврелий – Наедине с собой

Эпиктет – В чём наше благо?; Энхиридион; Беседы.

У Плутарха почитать о Марке Катоне Цензоре. Да Плутарх вообще интересен, как и многие римские историки, но это всё же немного не по теме.

Скептицизм: Секст Эмпирик – Пирроновы основоположения; Против учёных.
Карнеад - как основоположник, к сожалению, произведения утрачены. Но почитайте о нём, будете встречать упоминания - заостряйте внимание.

Эпикур, стоящий отдельно – всё что найдёте о нём, интересно. Его последователь – Лукреций Кар.

Поэты – Гораций, Ювенал, Овидий. В принципе рекомендую, для общего развития.

 

А какое место они могут занимать, учитывая "размах" христианства у этих народов?) Но за них можно не беспокоиться, у евреев и азиатов своя собственная убеждённость в своей исключительности, им комфортно. С первыми всё понятно, а вторые попросту очень далеко от европейской цивилизации. У них там своя совершенно история, своё мировоззрение, изучать которые - отдельное дело.

Я сказал по одной лишь фразе. Приплетайте наздоровье всё что хотите, свободное комментирование для того и есть. Просто углубляться в некоторые вопросы конкретно мне сейчас не интересно, не считайте это каким-то негативом)

А это уже другая сторона вопроса. Что мы переходящая форма и никуда не деваемся. Что-то умерло, чтобы появились мы и мы умрём, чтобы появилось что-то . Как у Эпиктета: Зло - это то, чего следует избегать. Смерть неизбежна, значит, это не зло.

 

а на первый взгляд философ мраморный, а на второй - цирюльный оценщик?
фи на уточнение тезиса - или нет его там?

куда воевать то, Маркуша?

 

Вот так вот, влепил минус за не популярный некропост говорящей головы, и там в сенате поняли, что нужна новая темка об оливковых школьниках в терме. Уже прогресс.

По теме. Вижу некоторые текстовые элементы исключительности славянской нации, вызывающие патриотизм. Это практикуется всеми современными державами. Кстати, славянская нация и вправду исключительная, если посмотреть на карту славянских государств, то заняли самые вкусные споты на Земле, к тому же очень много и долгое время находились в состоянии войн с азиатами, арабами и западными варварами. Сегодня в этих славянских государствах проживает более 282 млн человек , как раз столько скольно нужно для поддержания мощной экономики нации, как считают эксперты. Америка - 300 млн, ЕС - 500 млн.

В надписи на греческих храмах я бы добавил слово "мир": Познай себя и мир. А вот со словом "бог" уже у некоторых пошли религиозные ассоциации неверного толкования, и каменная башка права в этом, указывая на ошибку. Человек и тцарь, и бох, и высшее звено эволюции. Пока.

 

Правильный ответ - могу, но не хочу. Александр Великий так троллил тех, кто хотел доказательств молниями, что он сын Зевса

 

Премного благодарен.

 

Во-первых, о каких таких "проектах" ведётся речь? Это всего лишь ход истории, тысячелетние процессы контролировать никому не под силу, чтобы называть их "проектами".
Во-вторых, я не вижу в них противоположности. Периоды сильно разные, да, но вытекают один из другого, а потому крепко взаимосвязаны. Я не пытаюсь их увязать воедино, не ставлю знака равенства, но хотим мы того или нет, нельзя делать вид, будто они знать друг о друге не знают и какая-то невидимая стена катастрофы лежит между ними. Комета не ударяла в землю, древние не были динозаврами.
В-третьих, как бы я не симпатизировал Античности + не силён в Средневековье, но и у него были свои блестящие мыслители. Да и качественно, или нет, но именно в Средневековье народы сохранили и передали нам то, что сегодня мы знаем о периоде дохристианском. Массы же и в античности не особо дискутировали на широкие темы. Позволю себе напомнить, греческих философов даже изгоняли из Рима, потому как находили смелость их речей слишком опасной для масс и неокрепших умов молодёжи.

Вот из всего этого мы и получаем основание для такой подачи темы. Я хочу, чтобы люди не думали, будто римляне от них очень уж далеко по смыслу, по времени и географически (казалось бы, чё мы так надрываемся ради Крыма, но она же греческая колония). Мне важно, чтобы читающий мог почувствовать эту преемственность, дабы заинтересовался секретами и драгоценностями наследия тех времён. Далее ты верно пишешь, что древнее общество было во многих отношениях гораздо более зрелым. Пока мы ещё не догнали их, нам есть чему учиться, а тем более есть чему учиться простому обывателю. Если так угодно, приход проповедников и письменности здесь для меня всего лишь метафора и призыв открыться для познания нового.

 

Когда вижу достойный или смешной пост, непременно проставляюсь. Правда, не всё далеко успеваю читать, так что пускай никто не обижается, если что-то упустил и кого-то не отметил.
В остальном мой секрет прост - я не трачусь на женщин