Цицерон был здесь

Заметано статуя. Извини что мы твою темку опошлили.

 

Да просто этот спор даже вам самим ни к чему.

 

не могу понять ты троллишь или нет

 

Нет, просто типично услышал о том, что не все бои подразумевали обязательную смерть и теперь думает, что если люди с настоящим оружием в руках и при этом полуголые дерутся, то не могут убить друг друга, или что толпа или событие не могут этого потребовать.
А уж про почет в своей постели в старости для раба, которого проще простого заменить на другого раба, постоянно терпящего раны и сражения - это вовсе комедия. Всё равно что посмотреть на состояние Бреда Питта и решить, что все актёры - долларовые мультимиллионеры. В те времена даже правители и знать, дожившие до глубоких седин, были не самым частым явлением.

 

Грекам в моих термах всегда рады!

 

Мне вообще тяжело представить слова "почет", "старость" и "раб" в одном предложении.

 

Ещё сложнее, когда хорошо себе представляешь, кто такие римляне и что собой являло рабство при них. Это только масскультура нарисовала римлян утопающими в роскоши. На секунду, изначально один единственный город сломил сопротивление всего Средиземноморья. Это был крайне, крайне суровый воинственный народ, в первую очередь к себе самим. О "крутости" римлян даже в античные времена ходили легенды не меньше чем о Спарте и рабство римского образца - наиболее жесткое и безоговорочное, не в плане больной жестокости, конечно, а в последовательности и системности этого понятия - что куда хуже (как когда дедовщина слаще чем уставщина в армии). Какие-то там восточные деспотии тут рядом не стояли - это тоже лишь типичная западная подача масскультуры. Рабы у римлян были буквально неодушевлённой вещью, а вещь можно выкинуть как нефиг делать, когда пора менять.
Каким-то образом доживший до старости раб, не способный к прошлой работе, исключая случаи самых заслуженных и умных, или самых великодушных их владельцев, попросту перепродавался за гроши туда, где ему могли найти дальнейшее применение.

 

Блять, ты этими пояснениями будешь детей своих впечатлять. Большое заблуждение. Большое заблуждение дохера думать о себе, если тебе не дали полный курс лекций на твои несколько строчек о вопросе. Римская империя огромный период истории на огромном пространстве и любые "точные статистические сведения", основанные на одной найденной надписи ты можешь себе засунуть глубоко в свою сферу интересов.

Давай я тебе проясню.
Для начала, ты ебешься в глаза, т.к. в моей теме сказано про смерть людей, а не конкретно гладиаторов. Это, кроме гладиаторов высшего класса и гладиаторов-добровольцев, ещё преступники, пленники, рабы и прочее мясо. Умирали они на арене так часто, как часто проводились игры.

Второе - явление добровольных гладиаторов - это явление не лучшей социальной среды. Во-первых, оно получило свой пик на ограниченном отрезке истории, а во-вторых, совершенно ничего не меняло в социальных понятиях. Человек, развлекавший толпу, даже будь он звездой, всё равно не далеко уходил своим статусом от низов общества. Не говоря уже о том, что это мог быть даже не гражданин. У тебя много есть сведений о конкретных людях - с именами и биографиями из этой среды, которых жили счастливо до старости, чтобы составить достоверное впечатление о массовости этого явления? Мб, конечно, ты лично что-то нарыл и остальной мир не в курсе, но т.к. Ты с ДВ, скорее всего, хуй.

Низы общества не живут долго и счастливо даже сейчас, а тем более те, кто постоянно травмирует себя и подвергает риску. Пойми это простое заключение, которое не требует даже особых раскопок. Чтобы гладиатор счастливо состарился, он должен не только выжить на протяжении своей карьеры, но и к годам, когда он станет тупо уступать молодым, получить достойное продолжение своей работы. Например, стать инструктором для новичков. Сколько таких нужно? Кажется, очевидно, что это путь одного из множества.
Я думаю, привести бы гладиатора сюда и он с удовольствием тебе уступил место, чтобы ты жил в таком "почёте и до глубоких седин", как они.

 

Так и не понял, как твое остроумное замечания о глубоком заблуждении опровергает слова Cicero о смертности на арене, и как аргументируют твои об обратном - жизни гладиаторов до глубокой старости и седины, шлюхами и вином. Он с тобой пытается диалог вести, а ты не аргументировав одну зацепку диалога сразу накидываешь еще утверждений.

 

Он просто решил поумничать знаниями уровня "я прочитал в интернете статью о гладиаторах". О реальном месте и намерениях этого человека в моей темке ты можешь посмотреть в голосовалке во втором варианте ответа. Ещё можешь почитать его комментарии и темы на форуме в целом, тоже весьма показательно.

 

Что, кончились глубокие познания о гладиаторах что ли?
Ты ошибся местом. Иди фишки полистай или в ОК друзьям напиши, там тебе по уровню.

 

Это в сущности аналогично первому варианту. Я ведь не настаиваю, чтобы каждый в теме интересовался только рассуждениями, например.
А насчёт количества фоток - учту на будущее