Украинцы прекрасные люди

понятно, вежливость ни при чем

Именно так.

Невежливо просить человека отдельные слова говорить на другом языке по непонятной причине. Просите вы британцев говорить Украина (или как там Украина по-украински, я хз) вместо Юкрейн?

Не просите, потому что это идиотизм. И это очевидно и вам, и нам, и британцам. У вас триггер именно на предлог «на», потому что он якобы обидный и превращает Украину не в страну, а окраину.

Это самый настоящий национальный комплекс неполноценности. Потому что мы, когда говорим «на Украине», никаких потаённых смыслов в это не закладываем. Говорим, потому что так правильно и привычно.

про "в" и "на" говорено уже тысячи раз, везде, тут в том числе. повторять это еще раз мне уже откровенно впадлу. огрызнуться, чтобы не чувствовали себя слишком вольготно и не хуели вкрай - это одно, а доказывать кому-то что-то я ебал. кто хочет, тот ищет методы, кто не хочет - причины. за сим откланиваюсь

Я редко согласен с вовой, но аргументы он привел вполне.
Я с детства и сейчас так говорю, даже не подозревая какой-либо негатвиный подтекст.
Думал ты адекватный.

Люди с триггером на "на" способны триггериться на что угодно. Это не национальная особенность, а индивидуальная.

окай, повторю еще раз. ты с детства так говоришь, ничего не подозревая. я тебе говорю, что в настоящее время так говорить некорректно, потому как теперь это независимое государство, а не часть РИ/СССР или историко-географическая местность а ля Алтай/Урал/Камчатка/Кубань. более того, в начале 90-х был запрос со стороны правительства Украины на признание нормативной форму "в/из". внимание, вопрос - ты будешь продолжать говорить так, как привык с детства или проявишь уважение к собеседнику? да, 300+ лет совместной истории на многое наложили отпечаток, на развитие языка в том числе, но времена изменились. это может кого-то устраивать, мечтателей о "единой великой стране" не устраивать, но это факт, отрицать который глупо

Окей, повторю еще раз, никакие просьбы никакого правительства не могут влиять на язык. Тем более на чужой. Язык по велению кого-либо не меняется. Наоборот, закрепленные нормы прогибаются под язык. Так у нас легализовали кофе среднего рода, потому что язык естественным путем к этому пришел и люди в быту именно так и говорили. А вот «в Украине» люди не говорят и еще очень долго не станут говорить, если вообще когда-нибудь станут.

Еще раз: правительство Украины отправило запрос по поводу некорректности Юкрейн?

Какое, блять, ваше собачье дело, какие в чужом языке правила и традиции?

В чем заключается неуважение? В том, что у вас комплексы и вы считаете предлог «на» унизительным? Почему мы не говорим «на Белоруссии», хотя она тоже была частью страны?

иногда проще слать НАхуй.

В реальной жизни я достаточно дилекатный человек по отношению к людям, пока они этого заслуживают. Если бы ты меня об этом попросил, я бы, нааерное, постарался так не делать в твоем присутствии (может же и по привычке вырваться), но..НО считал бы твою просьбу ебаным бредом.

вот тут есть много букв по поводу. если интересно - почитай, нет - ну на нет и суда нет, по крайней мере, моя совесть чиста

вопросов больше не имею.
З.Ы. если не трудно, маякни, когда легализуют "евонный"

Маякни, если излечишься от махровой тупости и долбоебизма.

На вот, просветись и узнай, как норма пытается поспевать за языком, почему это нормально и почему насильно язык не регулируется (уж тем более по решению соседнего государства, лолкек): https://mel.fm/lingvistika/4308756-plungyan

Евонному нормой стать не грозит, как и «в Украине».

До сих пор не вижу ответа на вопрос, почему не было запроса к Королеве отказаться от слова Юкрейн, ведь оно неправильное и по-хохлятски не так!!11

и приглашу на чашечку экспрессо

не знал о таком, но это гуглится в один клик

Относись к этому вопросу более прагматично, так и тебе проще будет и окружающим. Ведь как правильно сказал Вовка, для многих приставка "на" не является попыткой принизить или как-то оскорбить, а просто привычка\традиция(ну и плюс существующая в языке норма). Есть, конечно, категория людей который могут использовать эти местоимения для того чтобы как-то "опустить", но возможность для этого у них есть исключительно из-за излишне бурной реакции с нашей стороны. Но это совсем толстый и дурноватый троллинг. А зачем кормить троллей не правда ли?
"Проблема" полностью надуманна, и лично я ее часто использую как повод для шутки, и по моему мнению, для большего она и не годится. По схожим же причинам они бы могли начать обижаться на "Гхекание" в русских словах.

Иди обниму!

мне, в принципе, пофиг, "в" или "на", горбатого могила исправит, но когда врываются в тредик и, квотя мой пост суточной давности (адресованный, к слову, другому персонажу), а)называют меня долбоебом б) начинают на голубом глазу затирать про моральные травмы, то идут такие коментаторы нахуй в припрыжку

Аймсори, но я не видел конкретно в этой ветке твоего квота суточной давности.

не в этой, это уже продолжение

Поэтому ты решили в другой ветке подтвердить, что ты долбоеб. Надеюсь, это троллинг был.

да иди-ка ты в пизду со своим охуительно важным мнением, надоел)

ух, сало с бородинским, да под горилочку, а потом борща!

Херню ты написал откровенную, многие люди соотносят термин "Голодомор" с Украиной потому что это стало имя собственным которое относится конкретно к голоду на территории Украины, и это не только в Украине, за рубежом тоже принято говорить об этом событии, в транскрипции пишут "Holodomor", это не имеет никакого отношения к голоду в других республиках, а описывает только конкретное событие на конкретной территории . Голод в то время в республиках называется "Голод 32-33 годов в СССР".

Это все равно что сказать будто "Холокост" это такой же геноцид как и все остальные в истории человечества и называть любой геноцид "Холокостом", сам термин, имя собственное, описывает определенные события в определенное время. Ну или вот тебе пример по доступнее, разница между Второй Мировой Войной и Великой Отечественной.

Давай по порядку, то что люди не заявляют о том что у них был геноцид населения, не означает что его не было, в Казахстане умерло 22% населения в тот голод, насколько я понимаю там правительство не заявляет что это был геноцид, но как это назвать по другому, когда каждый пятый житель страны умирает с голоду я не знаю. Почему население стран и отдельных областей не заявляли о геноциде я не в курсе, это ты узнай у них.

Во вторых, конкретно к Голодомору, можешь прочитать тут про то как "никто" не признает его геноцидом, учитывая что я нашел эту информацию секунд за пять, ты вообще не старался, не так ли?