Таблица с вбросом характеристик зен 2 удивила, будет круто, если в настоящем анонсе будут схожие частоты у процессоров.
Да я даже не знаю есть ли у нас такие спецы по скальпированию. А зачем это делать? У меня охлождение водяное. Не 8700 ни 9700 я не собираюсь разгонять. По цене 65 баксов разницы между ними. Хз. Жду кристмаса. Кто дасть лучшую скидку то и возьму. Так ты взял райзен 7 2700?
-20 градусов после смены пасты на жидкий метал под крышкой (скальпирование). Камень другой, персонажем нужно проникнуться, но можно промотать, что бы просто узнать результат: Спойлер
2700x, да. Летом планирую перейти на новые Райзены. Имхо, такие процы брать стоит как раз ради разгона. У Интела последних поколений, кроме 9700к и 9900к под крышкой процессора намазана на отъебись говно-термопаста. Из-за чего процессоры охлаждаются хуже. Раньше между крышкой и кристаллом был припой, у которого и теплопроводность лучше, и который не деградирует со временем. Умельцы научились крышку с процессора снимать, термопасту убирать и вместо нее намазывать жидкий металл, который намного лучше термопасты. Как итог проц проще охлаждать, проще разгонять до высоких частот. У 9700к и 9900к снова припой под крышкой, как у i7 2600k, но какой-то хуевый. Греются оба очень сочно. Скальпировать их, как я понимаю (возможно, ошибаюсь) , сложнее и рискованнее, а может и вовсе невозможно (не шарю). Поэтому 8700k и скальпировать проще, и разогнать проще. А будучи хорошо разогнанным он 9700k точно обходит. Да и от 9900k отстает, думаю, не сильно. В общем, имхо, по соотношению цена/качество лучший 8700k, просто лучший 9900k. 9700k - в пизду, горячий огрызок без HT. Если задача потратить деньги эффективно — бери 8700k, если заставить девчонок кричать, бери 9900k. Ну и еще важно понимать, что я дилетант. Нахватался вот за последние дни, читая обзоры всякие. Могу где-то сильно дезинформировать. Спецы у вас точно есть. В принципе, при наличии прямых рук это вполне можно сделать самостоятельно по гайду. Знакомый мой справился. Я бы сам не рискнул, но у меня руки из жопы.
Работать то будет, вот только время кадра скачет. Счетчик кол-ва FPS - не есть правильное мерило комфортной картинки.
Многопоточность (Hyper-Threading/HT) в играх сейчас не нужна, при наличии аж 8ми ядер. В старых играх, так вообще лучше без НТ. А когда большинство современных игр научатся эффективно задействовать 8 ядер/16 потоков, у вас будут камни ещё круче.
Вероятно. Но даже так 8700k по частотам может обойти 9700k, а если уж понадобится для каких-то задач (вдруг он в видеоблоггинг уйдет и видосы будет рендерить) многопоточность, то 8700k и тут будет впереди. Крч, хуй его знает. Если скальпировать, то я за 8700k. Если нет, то за 9900k (типа если уж и переплачивать, так на все деньги), но если второй вариант слишком дорогой, то можно и 9700k, конечно.
Да не я не буду это делать. Кстати а какие летом должны процы от амд выйти? У нас шя рязань 7 2700 можно за 250 баксов взять.
Так никто же не предлагает собственноручно лезть под крышку ). Я бы сам засцал это делать. "Кесарю кесарево..."
Забей на это дело. Когда они выйдут, могут опять начаться качели с прошивкой BIOS и прочими приколюхами, как было при выходе первой Рязани. Сырой и не обкатанный продукт, так можно еще на годик отложить апгрейд, а там уже и 2080 можно заменить на 3080 и так по кругу ))
Куны, работяги то обижаются, что вы такие темы в Live разделе создаёте. Пишите их в тематических разделах под форумом, а то принципы братства и равенства потекут. А кто мы без них? Звери.
Это тупо один и тот же проц. Тупо один и тот же. Только с возможностью большего разгона. Ток это безсмыслено ибо неодна мать не будет пахать стабильно на таком разгоне. Развод для любителей помахать ПЦписькой П.С, Да там виртуально поделены ядра. Ток блеать это перформенса не добавляет(я очень зол на них за такую фигню - ибо я надеялся на новый мощный проц и апдейт для себя. Но в итоге это тупо ребранд хлам с фичей которая не будет пахать как минимум год. А там выпустят новый проц и это чудо будет и нах некому ненадо)
Я тоже буду обновляться тогда. Хотя моего i7 5820K за глаза, но нужны новые технологии и прочее и прочее. Как раз в 20м моему процу будет 6 лет. Самое время сменить)
Вовка, они охлаждаются хуже в первую очередь потому что площадь нагревающейся поверхности втрое меньше чем у амудеев так как значительную часть площади цп занимает неиспользующееся видеоядро, а значит и площадь контакта с крышкой/радиатором втрое меньше.
Скальпирование что, вырезает видеоядро? Оно заменяет термоинтерфейс. Или я совсем нихуя не понимаю (не исключено).
нет, просто я к тому что термопаста у амд ни чуть не лучше, а припой в зенах дает максимум на 1-2 градуса меньше температуру чем если бы там была термопаста жидкий металл вроде как дает значительно больше чем припой, а вот разница между припоем и термопастой не так уж велика
А причем тут вообще амд и их припой? Я не сравнивал температуры интела и амд. Я объяснил, зачем скальпируют процессоры. Потому что горячие, и скальпирование помогает снизить температуры. Почему горячие, не так важно. А еще термопаста со временем на говно исходит.
Если ты фанат Intel или просто хочешь их продукцию и готов переплатить, тогда вопросов нет. Если нужен баланс между цена/производительность - бери Ryzen. Да, Ryzen проигрывает в играх Intel, но это мизерная разница и ты вряд ли упрешься в производительность самого процессора. Опять же, смотря какой камень ты выберешь. 8700К - хорошо гонится, за то его и любят, для этого его и скальпируют. Но если ты не собираешься гнать его, то имеет ли смысл такая покупка?
Для игорь берешь ТОПовый i5 у которого частота до 4.2 и будет тоже самое что эти ваши новые с завышеной ценой
Я согласен с тобой. Сейчас у нас 2700х можно за 256 баксов взять. Если вдруг надумаю, какую мамку брать чтоб можна было обновить потом проц и не обновлять материнку? И какую память с какой частотой брать?
Вован если я надумаю 2700х взять какую маму брать чтоб потом не менять ее под новые процы? И память с какой частотой?
Saruman, В перспективе процессоры AMD, если отталкиваться от сегодних реалий будут даже лучше. Intel хитрит, и всегда хитрила подстраиваясь под приложения и рынок (но можно ли это назвать хитрит, если это работает и работает хорошо). Да и особой конкуренции до появления Ryzen у Intel не было. Большинство игр и задач которые мы выполняем в повсемесной жизни реагируют только на одно и несколько ядер, и отказываются работать со всеми ядрами вместе. Intel - возьмем для примера 8700k и новый 9900k, оба процессора высокопроизводительны, и гоняться до 5k. Но заглянув в внутрь мы видим, что лишь два ядра работают на 5к а вот остальные на 3.6, отсюда делаем математику, выходит 3.6*6=21.6 и 2*5=10 21.6+10=31.6 AMD - Эти процессоры работают чуть подругому, за пример возьмем Рязань 2700X, стоковая частота работы этого проца 3.7, а максимальный разкон до 4.3к официально. НО почему Рязань сложнее гнать чем Intel, и почему она гониться в меньшей степени, вот и ответ: в Рязани гоняться все ядра одновременно, делаем математику 4.3*8=34.4 Вывод: AMD 34.4 VS Intel 31.6 Все скажут почему Ryzen сосет а Intel во всех тестах уделывает. Это так только потому что как я говорил ранее Intel хитрит и подстраиваеться под реалии нынешних приложений. Все игры которые мы используем и большинство программ задействуют в основной нагрузке 2 ядра, и что мы видим, Intel дает такую возможность для приложений. Что в последствии все мы видим в красивых тестах на Youtube. Если вы перейдете на тесты в 4k где на процессор ложиться больше нагрузки , вы увидите как частота кадров, или производительность (кому как удобнее) будет одинаковая. А если вы будите использовать приложения (по пальцам сосчитать) которые используют все ядра процессора, то станет вообще смешно как Intel остаеться позади. Если вашей задачей стоит играть в On-line игры с большим количеством людей на одной точке, вам необходимо выбирать максимально мощный и производительный процессор и чуть выше среднего видеокарту. Если стоит задача играть в основном в сингл игры или игры на подобии ПАБ или Батлы, Доты и так делее, то есть смысл брать Процессор чуть выше среднего и хорошую видеокарту. А если есть деньги - но это уже совсем другая история. Из за того что AMD Ryzen работает с разгоном и упором на все ядра, ему более комфортна память с высокой частотой, желательно от 3200. Для Intel данный параметр важет но не критичен. Так же стоит отталкиваться в какой поколение игры вы будите играть, и в каком разрешении. Если это 1440p или 4k, то граница между AMD и Intel для вас стираеться в геометрической прогресии. И как дополнения, кому интерестно, игры для приставок пишуться с использованием всех ядер процессора, используя чипы AMD. И благодаря этому в современные игры при хорошей графике и ответственном подходе игра в 4k (пусть и в не нстоящем) способна работать на железе за 400$ в 30fps или как я люблю говорить, играбельно и комфортна с действительно не плохой графикой на хорошем мониторе. Очень надеюсь что в будующем все больше приложений как развлекательных так и професиолнальных, в работе будут задействовать все ядра или по крайней мере 75% для работы основного активного приложения.
2700x - хватит на ближайшие лет 5 уж точно, для повседневных задач и игр. Требования к играм вырастут с выходом новых консолей, но пока даже не было анонса. Так что еще ждать и ждать. Я не вижу смысла, переплачивать за материнку. Только если ты не собираешь красивую сборку в одном цветете например. К моменту, когда тебе будет не хватать 2700х уже появятся новые сокеты и новая память (DDR5 или хз, как она будет называться). И купленная мать СЕЙЧАС, тебе вряд ли пригодится. Оперативка нужна с частотой 3200 и выше. Есть два стула. Гнать ручками (нужно тратить время и иметь желание) или переплатить и купить память с XMP профилем. Которая гарантированно возьмет частоты. Думаю, что для тебя второй вариант предпочтителен. Ещё стоит обратить внимание на высоту радиаторов памяти. Радиаторы - маркетинг, но они могут мешать при установке охлада на ЦП. P.S.: Ты не написал кучу вещей. Ты хочешь собрать красивый системник? Ты хочешь играть в 1080, 2к или 4к? Готов переплатить за красоту, свистелки и перделки или цена-производительность?
Падажжи, в смысле у интела не все ядра гонятся до 5? Если делать ручной разгон, то все ядра же на 5 и будут. Даже если взять стоковый турбо буст, то на том же 8700k, самый слабый разгон на ядро 4,3, а если быть точней, то все 6 ядер имеют следующие частоты - 4,7, 4,6, 4,5, 4,4, 4,4, 4,3. В состоянии бездействия 3,7, которого почти никогда не бывает. Ну либо я не так понял. Вот тесты с частотами
Мне на красоту насрать. Я сейчас сижу на 2к монике 144 гц.Но потом хочу взять вторую 2080 и пересесть на 4к моник 144 гц.Переплачивать не готов, я же хохол. Свистелки и перделки ненужны ваще. Если разница в процах в 10 фпс мне на это начхать.
Когда мы говорим и используем выражения "компьютер использует только два ядра" это не значит что эти два ядра определенныйх, для примера 1е и 2е, либо 6е и 8е. Любое приложения использует плавующую выборку. В системе когда ты загружаешь тестовые программы почти в 95% случаев будет выводиться информация, о разгоне всех ядер как на видео. Но это лишь показывет потанциальность разгона ядер до момента. В жизни же процессор случайным образом (а может и нет) выбирает только 2 ядра для разгона на максимальной частоте а остальные остаються на стоковой. Но для системы это уже не важно так как во время работы приложения в первый момент запуска он может использовать 1е и 5е а во второй момент после 3 секунд (для примера) уже использовать 4е и 8е и так далее. Что мы получаем если предроложить максимальную мультигагрузку процессора на Intel мы получим только 2 ядра на максимальной частоте 5k (или около того) остальные в стоке (не много плавующем) а вот Ryzen возьмет на все ядра максимальную нагрузку и загрузит все до 4.3 (или около того, тоже плавующем)
Всегда думал, что после ручного разгона ядра не меняют частоту, надо чекнуть эту инфу подробно. Неужели из всех челов на ютубе, которых смотрю все время, никто это не сказал, ну или я невнимательный.
Не претендую на уникальность данной информации, но правда где то рядом, дело не в твоей невнимательности, почти никто и никогда не упоминает об этом (возможно по незнанию, потому как всем важен ФПС). Все довольствуются програмками, бенчмарками, играми, сравния цифры. Что тоже своего рода показатель.
4K 144Ghz еще нет вроде бы. Я взял себе asus rog swift pg348q, не во все игры приятно играть. Слишком большая диагональ. Но вот в Ведьмак 3 заебись. Прохожу сейчас.