Аргументы к существованию криптоколоний

Блогеры формируют общественное сознание. За это им и платят.

 

В какие «все темы»? Какие оскорбления? Давай ты сейчас скинешь список 100 последних тем, в каждой найдешь мой пост с оскорблением и скинешь сюда?

 

В тему про консоли ты также ворвался как-то.

 

Точно так же могу скинуть тебе любой учебник по истории и утверждать ,что там правда ,а у тебя нет

 

Погоди. Как «также»? Тема про консоли — это «все темы»?

 

Два раза - это уже закономерность.

 

Это ты сам придумал или кто-то подсказал?

Закономерность — это твои никчемные ответы (их отсутствие) на вопросы и демагогия.

Еще раз спрашиваю. Как «также»? Какие «все темы»?

 

не хочу побеждать в этом споре с ботом поэтому для пущей неубедительности вообще откажусь от знаков препинания

 

хуйней занимаетесь. Вон житель Шологонского наслега Горного улуса в Якутии слепил символ наступающего года из... Навоза) фотку лень пилить сами найдете.

 

Ну ок. Аргументы не Гоблина, а суверенного правителя Владимира Путина, который недавно объяснил, что во Франции бензин дорожает потому что правительство хотело поднять цены, а в России потому что поднялась цена на нефть.

 

Волжская Булгария - это татары, которые как раз первыми попали под раздачу монголо-татар.

 

Да у тебя ж проблемы с восприятием этой самой реальности. Собственный маня-мирок в голове. Ты с кем вообще общаешься? С нами или с голосами в голове?

 

каждый год что то из говна лепят

 

Вова, не криви душой здесь люди не первый день сидят.
Любишь ты ворваться в тред, если не с прямыми оскорблениями, то с весьма категоричными суждениями и грубостью.
P.s а ты докажи что не так

 

Я за тобой не слежу. Ты ворвался в эту тему, плюс также врывался в тему консолей. Для меня этого было достаточно чтобы сделать о тебе выводы.
По теме здесь от тебя не было ни одного осмысленного поста.

 

Вовка, тебе настолько скучно и делать нечего? ))
Видно жеж что человек совсем пустой. Чем он должен что-то осознать? Он смысл слов то едва понимает...

 

Что значит «ворвался»? Это, блять, что, закрытая вечеринка? Ну ты тоже, получается, ворвался.

А теперь перечитай свой пост еще раз:

А потом:

Т.е. ты просто пиздишь, разводишь демагогию. Я могу написать: ты в каждой теме несешь хуйню. Или: ты дал в жопу каждому мужику в России. Смекаешь?

Бтв, где в этой теме (и в теме консолей) личные оскорбления «сходу»?

 

что вам всё это даёт? лучше сходите на улицу пробздитесь, там красата-ляпота, уже все мазги у компухтера скисли!

 

Это пример твоего любимого "чайника рассела" в который все верят. Я уверен, что большинство считает полным бредом, что татаро-монгольского ига не было, потому что их так учили в школе с детства. Точно также большинство не поверит в криптоколонию, несмотря на кучу косвенных признаков.

 

Кто-нибудь вкратце может описать текущий мировой порядок, а то я не эксперт в этом и не смотрел великого Галковского. Я так понимаю мир двухполярный. Есть США, и Великобритания и есть их колонии. США и Британия постоянно делят сферы влияния и оправдываются друг перед другом прежде чем ввести свои войска в очередную страну, при этом чаще всего действуя в союзе. Противником же Британия выставляет свою колонию Россию для отвода глаз. Британские колонии живут хуже Американских, так как процентная ставка на ресурсы у США ниже. При этом правящие кланы двух великих метрополий активно завозят население со всех колоний, видимо для того, чтобы разбавить свое население и уничтожить национальное самосознание своего народа и, благодаря этому, легко оставаться на вершине власти.

 

Не обязательно быть вассалом, чтобы действовать в чьих-то интересах.
К примеру, есть 2 друга Вася и Коля. Вася - харизматичный, хитрый, умный и образованный молодой человек. Коля доверчивый и не очень силен в переговорах. Вася постоянно пользуется Колей. Вася зовет Колю в клуб за девчонками. Коля всегда закрывает счет за всех.

 

Ты цепляешься к словам как гопник. При этом от тебя только лишь оскорбления и 0 конструктива. Форум я читаю очень давно и имею о тебе представление.

 

Уютно у Вас, как за праздничным столом под утро: начали про криптоколонии, а на третьей бутылке говно и желчь летит во все стороны.


:
-...

 

Я не цепляюсь, ты просто не следишь за языком.

Спорить по существу с тобой нельзя, потому что для тебя нет разницы между «во всех» и «в одной», потому что ты в ответ выдумываешь за оппонента что-либо и свою собственную выдумку опровергаешь, потому что игнорируешь неудобные вопросы и отвечаешь только на удобные.

Вот теперь я смело перехожу к оскорблениям: ты невменяемый, любой диалог с тобой бессмысленный.

 

Тут еще и правописанию учат. Отолью вам по 2 петушка.

 

это называется проекции

 

Не в одной, а как минимум в двух. Я предложил тебе согласиться с аргументацией Гоблина, если моя не достаточно убедительна, но ты пригорел от этого, потому что Дефо писал тебе пару раз "иди почитай тупичок" или что-то в этом роде и ты посчитал,что я тебе что-то там приписываю. Гоблин озвучивает официальную позицию кремля и получает за это деньги. У него кстати есть видео, где камрад Клим Жуков "опровергает" то, что татаро-монгольского нашествия не было.

 

Прое́кция (лат. projectio — «бросание вперед») — механизма психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне[1]. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя.

 

Ну ты точно сумасшедший. С чего ты решил, что я пригорел? Я удивился, потому что позиций может больше, чем две, и с какого хера именно с позицией и аргументацией Гоблина я должен согласиться? Хотя с аргументацией у него намного лучше, чем у тебя.

В этой я не начинал ни с каких личных оскорблений (да и в консольной теме тоже), прекрати уже свои фантази выдавать за реальность.

 

Бтв, я заруинил Крамету тему своим междусобойчиком. Прошу прощения.

Но аргументов тут никаких не дождаться. Значительная часть адептов ДЕГа, судя по всему, даже не понимает, что это такое. Им по уровню читать псевдофилософские бредни с претензией на истинность в последней инстанции, но не по уровню стройная и логичная защита позиции, которую они поддерживают. Ощущение, что они теории ДЕГа воспринимают как априори верные и не требующие никаких доказательств. А от Дефо аргументов не дождаться, ему всегда проще ответить: «Уже всё написано вот тут (ссылка), иди читай».

Но Крамет всё равно молодец. Он хотя бы это оголил (хотя оно и раньше было очевидно).

 

Начнем с того, какие доказательства будут вам удовлетворительны? Приказ под номером с печатью и подписью королевы? Или достаточно узнать систему колониального управления например в Индии и сравнить с совком. Или выводы ресурсов и капиталов из страны это нормальное независимое управление? Сначала нужно определиться что есть удовлетворительные доказательства, а накидывание на вентилятор это такое себе занятие. Любой может создать тему, что Дарвин лох и всё хуйня, а все доказательства можно опровергнуть. И ведь он опровергнет, потому что такова его цель, а не Дарвин какой то. И отталкиваемся от чего? Считаете нынешнюю страну полностью независимой?

 

чтобы кого-то прочесть, нужно в этом заинтересоваться. те куски, которые постишь здесь ты, не зашли от слова "совсем", и тут два варианта - либо крейзи дед пишет ересь, либо из тебя его промоутер ни в пень. я больше склоняюсь к первому. ну и сводить всё к проискам гадящей англичанки это эдакий вид перекладывания ответственности, а это опасно тем, что ты перестаешь извлекать опыт из совершенных ошибок, повторяя их вновь и вновь в последствии

совершенно в тютельку. в любой игре должны быть правила, одни для всех, иначе понятиями можно крутить, как цыган солнцем. вот только здайотся мне, что при появлении таких правил всё это криптоустройство пойдет по пизде
З.Ы. чувак, продолжай писать в таком духе, это интересней псевдоватнических постов. я был неправ по поводу тебя, извини)

 

Речь шла не о нашествии монголов в частности, а об откровенной фейковости древней истории. Монголов не было, а было что-то другое. Скорее всего государственность здесь изначально складывалась из-за торговли мехом (который оставался статьёй экспорта №1 вплоть до времен Сталина) и она контролировалась из "Европы" изначально Голландской Ост-Индийской компанией (Её стоимость, по данным Yahoo Finance, в период расцвета оценивалась в $7,4 трлн в пересчёте на современные деньги). Потом к Ивану Грозному случайно приплыли англичане и т.д. Между Англией и Нидерландами были свои разборки, но это для нас особой роли не играет. Отсюда активное участие Англии и Голландии в судьбе России в относительно достоверный исторический временной промежуток.
Всё это очень упрощённо и в моём пересказе. Смысл в том, что уже тогда в Англии и Голландии существовал гигантский бизнес и те кто им управляет.
Документа с подписью королевы и гербовой печатью вам никто не предоставит.

 

Хоршо. Но я объясню то что я думаю, только своей точкой зрения. А не ДЕГа, его точка зрения вполне себе разжевана им же. Итак если заходить издалека есть несколько форм колонизации народов. 1. Агрессивная, назовем её Германской (хотя это не значит что никто другой её не использовал) когда происходит захват путем прямого военного вторжения, но без официального присоединения. 2. Русская, когда происходит военное вторжение или договор, но идёт всё к тому что территории входят в состав страны (да да у нас тоже своя фишка была). 3. Английская, когда руками граждан захватываемой страны происходит переворот(или вторжение) и сажается марионеточное правительство(местные падишахи), интересы которого на первом месте не сама страна, а интересы хозяев (хотя во всех случаях так, но тут обостренно). 4. Американская когда идёт полное экономическое слияние и зависимость, в основе же никаких военных действий не требуется, кроме определенных случаев. Несут Демократию, так сказать. Зашел издалека, чтобы понять стоит тратить силы дальше. С этим согласны или есть вопросы? Ну и все эти системы были опробованы Римской Империей. А ну и что требуется, ссылки на примеры? Видосы где сажается марионеточное правительство? Или где официально цель вторжение поработить население предоставить? Я просто понимаю что если я серьезно начну изъясняться это не один час моего времени уйдет.

 

плюсег)

в ЭТОЙ)