Аргументы к существованию криптоколоний

На это серьезно смешно смотреть. Нет, поймите меня правильно, я не крамет и не топлю за ВВ или СССР, а мысль о том что наше правительство долгое время играло под чужую дудку мне близко, хотя это проявляется немного в ином в виде, нежели принято на этом форуме.
НО блять , вангую ,что через несколько веков такие проницательные персонажи как @Caestus будут говорить ,что не было ВОВ и это все заговор.

 

Тащемта это тут обсуждалось. Там типо выпиливали неугодных, а прикрылись игом. Но ты реально уже давно обосрался в треде и пытаешься себя дальше топить. Видно что нахватался вершков, а конкретизировать не можешь. Отсюда и невнятное вяканье.

 

Я единственный кто приводит какие-то доводы, а остальные оценивают с видом знатоков. Да я "нахватался вершков" и по-этому скинул 2 "коротких" статьи от первоисточника. Сомневаюсь, что кто-то осилил даже их. А таких статей сотни.

 

Так вот ты какой плюсег украинский (при наличии голд)

Прости, не удержался, на правах шутки, а не срача ради

 

Я вот еще раз задам вопрос. Если вся эта теория прекрасно ложится на современную Россию, то как быть с СССР ? Какой элемент контроля имела британия на элиту совка ? Не было же ни зарубежных счетов, ни яхт, ни шикарных вилл на лазурном берегу, не было обучающихся деток в оксфорде. Почему бы СССР часто действовал против интересов Великобритании ? (дефо объяснил мне этот момент что там иногда побеждала американская партия )

Технологическое превосходство и игра на противоречиях местных элит ? Не говоря уже о изначальной децентрализации территории. Что у них получилось с Индией, не получилось с империй Цин (шас сторонники теории расскажут, что получилось). Не думали почему ?

 

Я бы например больше поверил, что мы - Американская криптоколония. Так как у американцев есть хотя бы сильная армия и в случае неповиновения они могут дать пизды. А вот в случае с Британией? Там вроде не пиздец какая армия или у них крыша в лице рептилойдов с межгалактическими кораблями на орбите?

 

А что не так ? Честно охереваю. Сидит такой человечек из 21 века, вроде даже с образованием. И пытается логически объяснить поведение азиата, родившегося в 12 веке.

Т.е переписывался он с англичанкой не потому что у них был обоюдный торговый интерес, т.к у Москвы не было балтийских портов и приходилось торговать через Ригу и на прямую еще мешали датские проливы. А потому что королева слала важные криптоколониальные инструкции ? Т.е Петр учился в Голландии и Англии не потому что это были самые передовые государства в мире и он хотел, чтоб такой же была Россия, а потому что ездил сдавать экзамен по управлению королеве ?
Про Павла смешно тем, что этот факт никто не отрицает. Он был не удобной фигурой, поэтому его и убрали. Но если бы была крипта, разве он пошел бы вообще на такой шаг, как на предательство английских интересов ? У вас же в делах контроля российской элиты британцами никогда нет никаких проблем, вы же их представляете обычными собачонками, которые лишь исполняют волю хозяина, что и якобы подтверждают приведенные тобой факты. Только вот факт с Павлом это скорей опровергает ))
Ну а про выплаты за каждого русского солдата. Мне вообще не понятно почему ты это сюда приплел. Это обычные дипломатические отношения во время войны между союзниками.

 

Правил не лично Сталин, Хрущев, Брежнев, а "КГБ". Сначала "евреи" здесь устроили переворот, а потом им не давали уезжать из совка и США ввели поправку Джекосона-Веника и меняли их на зерно.
В конечном итоге все "евреи" уехали, а КГБшники на ура восприняли сдачу совка и никто не встал на его защиту (хотя давали присягу).

 

В ру-сегменте большинство слышало только о ДЕГе, но его роль в странах первого мира занимает ЛаРуш, который выдумал British Conspiracy задолго до ДЕГа, при этом я ЛяРуша реально много последователей, мне его листовки раздавали в Чикаго и в Бонне. Cм. вики https://en.wikipedia.org/wiki/Views_of_Lyndon_LaRouche_and_the_LaRouche_movement#The_"British"_conspiracy
Остальные идеи ДЕГа, если покопаться, можно найти у Морозова, Постникова и Кеслера, от которых вообще все альтернативно-теоретики пошли, но у тех хотя бы какая-то методология, а у ДЕГа просто мешанина.
Вопрос, крал ли ДЕГ идеи я ЛяРуша? Не думаю, что он вообще знает английский или знал его на момент написания статей, скорее всего какая-то птичка с хорошим знанием английского напела. Но это довольно скучная версия, а чтобы не было скучно, я предлагаю альтернативную, конспирологическую: на самом деле таким образом рептилоиды отвлекают наиболее неугомонных из людей от настоящего мирового правительства, ведь обычных зомби-людей отвлекать вообще не надо, а против самых активных создают центры локальной дезинформации. В english-speaking countries эту роль выполняет ЛяРуш и еще команда альтернативщиков по разным версиям истории, а в России это ДЕГ, Фоменко и иже с ними. Но мы-то с вами догадываемся, кто настоящий правитель! *wink

 

Кароче, Крамет это криптопользователь Дефо, который байтит на баны. Будьте бдительней.

 

Экономлю твоё и моё время, это не ход, если не согласен, то чтож ты вправе, а я пойду своими делами заниматься. Продолжим, история своим чередом шла, успешные государства колонизировали менее успешные, разными путями. Но вот настало время, когда колонизировать ничего по сути не осталось или осталась мелочь. Мир встал на пороге первой мировой войны. Германия подумала, а что если мы не колонии других стран будем завоевывать, а метрополии. Так все колонии автоматически будут переходить в наше управление. Первая колониальная война была начата. По ходу войны поняв что можно отхватить свой кусок начали подтягиваться за какую либо из сторон другие мировые гиганты. Так произошло деление на два лагеря. Антанта против Тройственного союза. Что делали и какие колонии отжимали другие страны, я не буду говорить это гуглится. Но раз уж речь зашла о нашей родной державе, скажу что уничтожив войска Османской Империи мы двинулись дальше к Европе. Удивив даже "союзников". Поняв фишку "союзники" решили что если так будет продолжаться, то им придется делиться не только вражьими, но и своими колониями, вкратце испугались. На капиталы Англии началось расшатывание политической системы РИ изнутри(более сильное). В то же время Германия начала заниматься ровным счетом тем же самым, расчитывая выбить крупного игрока с Севера. Короч революция делалась на капиталы Англии и Германии, пока наши войска продвигались к центру интересов всех стран. Ленин же брал деньги и у тех и у тех. Вопросы?

 

А криптоколонии не правда. Полегчало?

 

Ладно, не бред. Т.е вот монголы Иран (Ильханат) захватили, часть Ирака захватили. Доходили до Египта, Вьетнама, Индии, Турции. Пытались высадиться в Японии. Все это подтверждают исторические источники в разных частях света и археологические раскопки. Но до Руси не дошли, там было "что-то" другое по твоим словам. Я все правильно понял ?

 

Ватники любят гордиться, что он назвал королеву Англии дурой, хотя она его 2 раза отшила, он ей жаловался на беспредел английских купцов и писал, что в случае народных волнений сбежит в Англию, и о неких тайных делах.
Самые передовые государства мира бесплатно обучили Петра и создали себе конкурента.

 

Если криптоколонии это правда, почему тогда ЮАР была сдана неграм и вообще доля белого населения сильно уменьшается? Сейчас скорее мусульманская экспансия идет во все белые страны.

 

ЮАР была создана выходцами из Голландии - бурами. Была англо-бурская война и т.д.

 

Потому что люди в общей массе необразованны. Каждый из них находит своих авторитетов, которые в свою очередь говорят то что они хотят слышать/видеть. В какой-нибудь Британии, Америке есть кланы/семьи(называй как удобно) которые прекрасно знают родословную на 100(а то и больше) лет назад. Поэтому и понимание о мире и как все устроено, другое. В России таких семей нет, их за две войны выпилили.
Вспомни даже ту статью с GQ, где челик в оксфорде учился и торговал травкой. Там он доходчиво описывает местную элиту.

 

Я в курсе. Только как это все сходится с криптоколониальной теорией ?

Подожди. В чем создали себе конкурента ? Какие точки соприкосновения были ? Почему бесплатно, если ты сам говоришь о торговли пушниной. Разве торговые преференции не могут быть средством оплаты ?
Ну и ты забыл один момент. Швеция. Которая имела сильнейшую армию мира. И она между прочим в тот момент полностью контролировала Балтику и соответственно балтийскую торговлю. Это по-твоему было выгодно Англии и Голландии ? Не думал. что им было выгодно иметь противовес в лице России в том регионе ?

 

В Иране есть, а в России ничего нет почему-то. Все это подтверждают исторические источники, которые чудом обрели 200 лет назад.

 

Хан в Киеве/Владимире со своим улусом лично не сидел. Лишь обложил данью. В Иране сидел. Когда говорят монголо-татарское иго, подразумевают вассальную зависимость Руси.

 

На этот счет говорят, что специально модернизировали Россию, чтобы разобраться со Швецией, которая стала всех напрягать. Россия никогда не имела собственного торгового флота.

 

Зачем кочевникам потребовалось обкладывать данью зерном (так считается хотя степные лошади не едят зерно) Русь (серебра здесь не было)? Считается, что налог был очень незначительным. Как везли это зерно? Здесь всегда была зона рискованного земледелия и урожайность была низкой.

 

Вот и закончили, мальчишка говорит приводи пруфы, которые наилегчайше гуглятся, в той же вики. А зачем мне тебе пруфы приводить? Тратить время ковыряться, ради чего? Вопрос объемный, копать много можно. Блокнота с пруфами у меня в столике не лежит. Я всё прошел уже. Твои знания я не уидел и желания разобраться тоже. Свою точку зрения выскажи на первую мировую войну, тогда и поговорим. А то видите ли рассказывай ему, да ещё с пруфами, а я отмолчусь. Жирновато. Втягивайся давай, если хочешь. А если не хочешь, то это не серьезно. Я и не обещал три петуха дать, если что. Если ты не желаешь в гугол залезть и посмотреть театры боевых действий первой мировой, то думаешь у меня такое желание есть, ради кого то, кроме себя? Наивный. Вопрос был какие тебе пруфы нужны? Ты не ответил даже толком. Хочу того не знаю чего.

 

Кто говорит ? Ты на половину вопросов не ответил. Никто специально не модернизировал Россию, не было средств, желания и возможностей. Они лишь немного помогли вот и все. У обоих сторон был обоюдный интерес в разгроме Швеции. Это и есть политика и дипломатия, никакой криптоколонией здесь не пахнет. Точно так же как например с Японией, только там уже была реальная финансовая и дипломатическая помощь. Британии нужен был противовес России в том регионе. Япы выполнили свою роль и затем уже стали вести полностью независимую политику, на чем бриты как раз и обосрались потом. Так это и работает.

непонятно кем считается и почему ты это принял как за константу, на чем как таки и строится дальше вся твоя теория. На одном факте - монголам не нужно зерно.

Вот если напишу, что Чингисхан мечтал завоевать мир, а своей орде завещал дойти до "последнего моря". Ты ведь не примешь этот аргумент ? Это ведь как раз вписывается в поведение монголов и завоеванию всего и вся или попытке завоевания. Т.к пытались взять даже Индокитай с Японией. Дак чем же выделяется из этого списка Русь ? Разве обложение данью было так обременительно для них ?)
Почему ты считаешь сто азиаты-кочевники должны были вообще руководствоваться какой-то долгосрочной стратегией в плане завоеваний ? Мол этот регион берем так тут устье реки, крутая торговля, а этот нет, т.к херова растет зерно ? Бред же.

 

Вкатился в тред с серьезным видом
Попросили пояснить с пруфами для конструктивного диалога
Идите в гугл)))

Спойлер

если бы ты владел информацией, то без труда подкреплял свои аргументы, а так ты слился

 

Диалога тут нет, тут есть чел тип не верю, давайте доказывайте что есть. Когда отправил в гугол и рассказал по какой теме, чтобы сэкономить время, набросился как на красную ткань. Человек хочет разобраться? Или ему пруфы нужны из гугла здесь на форуме по театру боевых действий первой мировой? Лол слился, я не вливался, чтобы слиться. Сразу видно человек серьезный.

 

А где тут у меня ДЭГ то? ДЭГ ещё не начинался. Я не перекладываю на тебя доказательства, я не понимаю какие тебе доказательства нужны. Какие цифры и т.д. В гугле посмотреть театр боевых действий это перекладывание доказательств? Что тут сложного то? Доказательства ещё даже не подъехали лол.

 

Ты троллишь?
Вопрос простой: Почему Россия это криптоколония Британии?
Из заметок ДЕГа видно что это его имхо, либо он кого то грамотно перефразирует, но ссылок на первоисточник нет.

 

А первоисточников нет.

 

Думаю, привести аргументы, которые на 100% доказывали бы данную теорию просто невозможно. Возможно какой-то конкретный человек, имеющий доступ с такой информации и мог бы их привести, но вряд ли бы ему сразу все поверили на слово. Такое признание, которое можно было привести в качестве аргументов, должно быть сделано группой очень авторитетных лиц. Если бы это было возможно в принципе, то скорее всего уже давно бы попало в общий доступ и вызвало бы скандал мирового масштаба. Но это не значит что нужно заканчивать срач, так как читать его и гипотезы ДЕГа очень интересно.

 

Ну как так. Даже у того же Навального есть инсайдеры благодаря которым он срывает. Потому что некоторую информацию сложно получить.

 

Согласен. Естественно, под 100% я имел ввиду аргументы, имеющие такой авторитет, на который можно ссылаться в споре и с помощью которых доказать что то здравомыслящему человеку.

 

Так почти про все можно сказать. Суть не в этом , суть в другом.

 

Ну слился, значит слился. Пойду покушаю. Разбил вдребезги очередные бредни дураков. Поздравляю.

 

Ты или перечитай диалог, или пойди на хуй, помешанный каклёнак.

 

Состав "КГБ" прореживался несколько раз. Как при такой текучке они могли "править" ? Ну и ты не написал про элемент контроля. Если я например задам такой вопрос про Россию, то меня закидают пруфами о виллах, яхтах, гражданстве и.т.п, но про СССР почему-то не спешат отвечать. А это ведь очень важный вопрос. На нем держится вся криптоколониальная теория.

Все же хотелось увидеть внятный ответ на этот вопрос.