Аргументы к существованию криптоколоний

Факты я сотни раз приводил до этого, а сейчас разобрал, что если у бабки украли варенье, то из этого не следует, что это сделали черти. Перечитай тему еще раз.

 

У Дефо есть классный козырь - как только его просят прокомментировать нечто, идущее вразрез с криптоколонией, он говорит, что не надо воспринимать эту тему буквально.

Хотя это по сути и есть признание, что никакой колонии нет, а есть объективная слабость государства.

 

ахаххахаха ты опять все что я написал свёл в "давай мне пруфы первый" как-будто эти пруфы можно расписать в пару слов типо 1.2.3.4.5 все они косвенные и что бы их объеснить и тем более доказать нужно сопоставить большой объем иформации и на базе этой информации получить выводы для себя. Именно для себя ибо другой человек спокойно может эти факты переквалифицировать под свою точку зрения.

Найди мне моё сообщение где я говорю что криптоколонии существуют почему я должен тебе искать какие либо доводы в пользу этой тории? Наоборот ты везде пишешь что это всё хуета не приводя не 1 нормального ответа без стёба и подъёба

 

А я люблю вежливо матом поговорить. Мат как скальпель, в умелых руках вскрывает оппонента на раз.

 

Так собери все свои факты и процитируй их в этой теме раз уж ты её создал не у всех есть возможность следить за всеми твоими сообщениями тем более в темах даже близко не обсуждающую машкукрипторашку

 

Все что я прочитал в этой теме это кембриджхуембридж который не чего не доказывает даже со слов ДЕГа

 

Погоди, дружище. Ты сказал: "Дефо и он в отличии от тебя приводит хоть какие то доводы в данную теорию, не 100% но логически понятные".

Если ты утверждаешь, что доводы логические, то как минимум ты их читал и знаешь. Поэтому я тебя и прошу их привести, раз ты их читал. А если не читал, значит ты обычный балабол получаешься. Но я думаю, что ты все таки сможешь их привести, и титул "обсос" у тебя просто из за плохого настроения Дефо.

Ну а по поводу кембриджа - других аргументов тут никто не привел, поэтому и обсуждаем. Вся надежда на тебя.

 

На самом деле у него целая козырная колода:
- нахуй не нужон
- не по уровню
- ты слишком глуп чтобы это понять
- федеральные рычаги
- ДЕГ бог, ты - лох


Не люблю тему с криптоколониями, каждый раз создаётся впечатление, что председатель ставит над своей паствой эксперименты и наблюдает за реакцией

 

Боюсь, Дефо из тех пропащих дилеров, которые, как говорится, и сами употребляют свою дурь

 

Хорошо съехал опять на меня хахаха молодец опытный боец

Только читать что тебе пишут ты не умеешь, как я могу тебе объяснить всю информаций которую я прочитал, посмотрел по этой теме и сделал для себя какие то выводы и выводы не отом что крипторашка Дега это факт, это интересная теория имеющая право на существование лично для меня. Как вся эта информация восприметься твоим умишкой я не знаю, остиндия и вся та пиздобратия то ты скажешь что всё хуйня давай по новой, я проебу время чтоб найти статейки, заметки которые повлияли на мое мнение а ты в ответ тока скажешь КРЯ! эти авторы хуйня как вашнаш ДЕГ. Я поэтому свое мнение и держу при себе не хуячу по 50 постов что машкакрипорашка, в отличии от тебя

 

Что по титулу "Сычик" напиши в личку Дефо что он дурачок сельский и тратит бабки на шанели, дуалы, тыщу баксов на сникерсы и газировки при этом дышит в Оренбурге ядом и его жена астматик дышит теми же радостями урала, что за год он просирает пару лямов на которые он мог бы купить квартиру в рашке на балтийском море и дышал бы свежим морским бризом вместо народного достояния получишь такой же статус

 

Ты главное не нервничай, обсос

 

Всмысле веришь не веришь 100% фактов подтверждающих или опровергающих эту теорию нету и быть не может потому что если это так то люди кто это сделал очень умны и не допустят чтоб об этом узнали массы либо этого просто нет и все это бредни конспирологов.

Лично мне эта тема интересна и находиться на одном уровне с космасом тартарей 18 веком и тд. К этому нельзя серьезно относиться ибо реальных доказательств мы врядли увидим. Только предположения, теории, косвенные улики

Но для Крамета это больная тема он её воспринимает в серьез и его сильно задевает то что кто то говорит что рашкакрипторашка

 

знаешь я это предвидел, что зацепишься ты именно за титул который поставил так ненавидный тобой Дефа и нормального диалога с тобой не будет по этой теме. Так и есть все что я писал тебе ты свел в то русло в которое я и думал

 

Потому что если ты что то заявляешь, будь добр аргументируй. Тут и так много пустословов

 

А эти телодвижения которая Англия делает в последние годы в сторону РФ, это в пользу какой теории засчитывается? Быть метрополией и при этом гнобить свою колонию, говорить что повсюду их шпионы, отравители и подстрекатели раскалывающие нацию.
Это такое планетарное шоу и блеф? Как ДЕГ это объясняет?

 

Перечитал твой пост, смотрю Дефо тебя совсем довел со своими петушками. Лично для меня то что в кремль приезжал кто то из кембриджа не является какими то аргументами как и то что Американский ВМФ дает рекомендации нашему правительству и ЦБ.
Дефо много где перегибает и большинство информации нужно воспринимать на уровне тартарии, потому что прямых фактов нет есть только предположения.

Но многие поступки нашей страны очень странные, к примеру поспешный уход ссср из европы , у Девола есть хорошая статья на эту тему . Только опять же каждый воспримет эту информацию по разному, один увидит криптокалонию другой обычное распиздяйство и случайность. Я тебе про это и писал что одну и туже информацию такого "заговорного" характера каждый человек воспримет по разному.

 

Да когда эта тема умрет уже

 

ну что, все по троечке от Крамета получили и не могут оправиться? Слежу за темой, но так и не понял ее начальной цели, если представить, что у этой дискуссии две стороны: одна за криптоколонию , а что представляет из себя вторая, я так и не понял, похоже на кус-кус из всех подряд просто потому что "он чавкает блеать" или мне не понравилось про античность . Этот спор чисто про термин? про реальную позицию РФ на арене? про большие и малые народы, про что ? что-то похожее на позицию обнаружилось у Cicero (реальность обьективных причин) и Elpico, остальные же пока больше "го наших пиздят". Есть ощущение, что если назвать все вещи какими-то экономическими и политическими терминами большинство из спорящих окажутся на одной стороне.

 

Значит плохо следишь. Начальная цель - аргументы в пользу существования криптоколоний. Тут не было ни одного, но пару я взял у Дефо:

1. Студенты из Кембриджа приехали к Путину, в СМИ это сильно не освещали. Вывод: студенты приехали давать указания Путину, Россия - криптоколония. Это я разобрал, и логичней,судя по истерии британских СМИ и истории, что пригласил вербовать новую кембриджскую пятерку.
2. Тони Блер сходил с Путиным в театр, значит он приехал давать Путину указания, значит Россия - криптоколония. Этот аргумент попробуй оценить сам.

Просили привести четкий термин, чтобы было хотя бы что-то. что мы могли обсудить предметно. Оказалось, что даже это вызывает затруднения. О каких криптоколониях тогда вообще можно говорить?

 

"Разместили евробонды, все 3 миллиарда, несмотря на все ограничения и санкции. Большой спрос со стороны иностранцев, в том числе из Америки. Хочу сказать, что где-то 85% куплено иностранцами, около 15% — россиянами. А самый большой спрос был отмечен именно на 30-летние бумаги: 95% этих бумаг было куплено иностранными инвесторами", — рассказал Силуанов журналистам. Об этом сообщает Рамблер.

 

Это не эмоциональный отклик, а вполне оценочный о методе исследований г-на Галковского, а античность потому, что это поле, на котором я себя достаточно уверенно чувствую, чтобы иметь суждения.

Второе поле, где я бы мог возразить против Галковского, но не хочу в силу нежелания обсуждать открыто, было поднято Кавадером выше по поводу нелогичных действий Англии против России, но тут всегда будут парировать, что это игра с целью достигнуть внешнеполитических целей.

Вкратце - тут мы получаем, что все правительства, а равно высокопоставленные американские и английские чины не знают того, что знает Галковский, его подписчики и пользователи ДД.ру.

И этот цирк не может вестись чисто для гномиков, потому что основная часть политической возни скрыта от СМИ.
Доказать подобное можно только зная факты о том, что давление на Россию и противодействие этому давлению - процесс настоящий и серьезный, и такими фактами (а они есть) ни один знающий человек с вами в Интернетах не поделится.

Итого, если думать, что здесь вы раскрыли великую тайну, никто, кроме вас и прочих конспирологов в этом мире не в курсе о криптоколониях - правительства, президенты, высшие исполнительные лица и так далее, и так далее. Все они слепы со своими гос.аппаратами, а вы в курсе.

О чем же реально все в курсе, но не требует никаких заговоров? Например, о чем открыто говорил Бжезинский - посмотрите, куда стремится элита и куда она вкладывает бабки. Этот Вин не требует конспирологии. Но не думайте, что у этих бизнесменов нет своих интересов.

 

Вот если бы ввели возможность не только писать а ещё и голосовые сообщения встроили, тогда большинство споров и неадекватных бесед завершались бы куда локаничней и с улыбкой. А там глядишь и батлы зашли бы.

 

Для начала нужно разобраться, что такое отток капитала в экономике. И на этом сайте данную тему уже разбирали.

Далее. Читаем эту новость:

Как сообщает The Times, ссылаясь на данные CrossBorder Capital, за последние 15 месяцев иностранные инвесторы вывели из Великобритании $356 млрд. Главными причинами столь массового оттока зарубежных вложений аналитики называют грядущие парламентские выборы в стране и активный вывод российского капитала.

Все бабки из Англии вывели еще в 15. А вслед за РФ из субгегемона начали выводить деньги и другие инвесторы.

Далее. Сокращение вложений в госдолг гегемона США я уже приводил. На 84% сократили. Че там, криптоколония говоришь?

 

Мне интересно что эта тема опровергла, слова Дефо что всю информацию по приезду кембриджских ребят удалили из сми? и Крамет нашел новости что нет?
Но сам приезд этих ребят она только подтвердила, какие делаем выводы они приехали навестить резинового дедушку Бланка либо привезли указания великому
Но больше всего эта тема о реакции на петушки за щекой

 

Как это относится к гипотезе криптоколоний?

 

Гипотезу криптоколоний опровергнуть нельзя. Как нельзя опровергнуть любую ненаучную гипотезу или любую религию. Гугли критерий Поппера, я 100 раз уже писал.

 

Слово «криптоколония» придумал я. С моей лёгкой руки оно пошло гулять по интернету. Что это такое – интуитивно понятно всем

Отличное определение. Во первых обобщение "понятно всем". Вроде как если тебе не понятно - то ты дурачек. А так как все себя считают умными, то всем понятно. Далее идут рассуждения на тему, но четкого определения нет. Значит понятием можно крутить как угодно.

Всем понятно. А вот мне непонятно.

 

Именно поэтому ты постоянно пишешь, что Британия дает указания, а королева лично назначает президента в РФ, передавая ему через Тони Боера методички в театре. А иногда через кембриджских студентов.