Что почитать?

такой шкатулкой небось и дуалдаггеры вточить можно как следует?

 

Шкатурка в конце книги у девушки забирается и передается какому-то парнишке. Может, он попробует?

 

Я ведь не рассказала, что случилось удивительного и воистину ужасного с девочкой, пока у нее была шкатулка!

 

согласен, сейчас как раз его читаю, отличнейший роман как по мне

 

Любителям фентези рекомендую ознакомится с серией Брендона Сандерсона - Архив Штормсвета (Архив Буресвета, в другом переводе). Довольно приятное фентези, с несколькими главными героями. Детально проработанный мир со своей предысторией, фауной, не похоже ни на что с чем мне удалось ознакамливаться до этого.

 

Ну я бы посоветовал А. Митта " Кино между Раем и Адом " - она конечно хороша для актеров или режиссеров, но крутость книги в том что она написано очень доступно, и легко читается.
Ремарк - " Три товарища " - если хочется катарсиса!
Джаннет Уоллс - "замок из стекла" - дамочки такое любят , но я тоже проглотил

 

Предлагаю почитать ДЖО Аберкромби Особенно радует трилогия Первый закон - великолепная книжная серия не хуже Мартина с его Игрой Престолов.

 

гляньте я какую жуть нашел: https://syg.ma/@iozhi-stoliet/bieatris-priesiado-manifiest-kontrasieksualnosti-2-chast
там на сайте очень много такого, и вот эти вот уебки смеют называть себя не только филологами, но и философами... настолько всё хреново обстоит, что аж занятно))

 

Читал кто Марка Фалкса "Как управлять рабами"? А то надарили книг на ДР, думаю с нее начать.

Поидее настольная книга @ВАРЕНЬЕ

 

а вот клёвое: https://syg.ma/@stolguru/khaking-pierievod-ghlavy-iz-knighi-a-hacker-manifesto-mckenzie-wark

 

Я сейчас читаю "Шантарам". Очень нравится!

 

тот мужик шарит в любви, типа: ''когда мы любим женщину, то нам плевать что именно она говорит, мы просто упиваемся тем, как она это делает'' и всё такое))

 

1984

 

блин, чо-то почитал, и аж подрочить пришлось, чтоб как-то восторженность сбросить:
https://syg.ma/@uncle-stew/zastupniki

 

да всё) почитай

 

ну взять хотя бы кусок этот:

''Творчество появляется в тот момент, когда достигают узких мест. Даже в отдельно взятом языке, например во французском, новый синтаксис выступает иностранным языком в языке. Если множество невозможностей, с которыми сталкивается творец, не держат его за горло, он никакой не творец. Творец есть некто, для кого творчество — это создание своих собственных невозможностей, и тем же самым он создает возможное. Как Макинрой: отыскать можно лишь разбив голову. Необходимо подкапывать стену, потому что если нет ряда невозможностей, не будет и линии побега, того выхода, которым и является творчество, той силы ложного, которая создает истину. Нужно писать жидко или газообразно, именно потому что обыденное восприятие и мнение является твердым, геометрическим.''
-- тут делёз эдакий вернер гейзенберг от философии)

 

кто-нить джордана питерсона читал? пиздец любопытный какой тип, наверное это новый стрелок в городе

 

бля, его цикл лекций ''психологические значения библейских историй'' -- это что-то с чем-то, блестящий интеллектуал, ебанёшься просто) и русский дубляж паренёк отлично выполняет

 

Малазанская «Книга Павших» читали? Думал навернуть, а по ходу первые части не изданы на русском(

 

Скачал первую книгу цикла.

 

Можете что-нибудь по советовать на легком английском? Жанр фэнтези люблю. Но зайдет и психология, про инвестиции, богатство, личностный рост.

 

я её не всю читал, но по-моему, чувак ошибается тем же самым образом, каким ошибаются его вдохновители в лице руссо, локка и ''императивной'' ипостаси канта, или как это делает популярный жак фреско: все они мыслят меркантилизм и капитализм исходя из базовой рассудочности человека, из рацио, а дикости и несуразности меркантилизма и капитализма - как ''промах'' или ''нам еще есть куда расти'' этой самой рассудочности) французы из числа т.н. ''постмодернистов'', или джорджио агамбен гораздо проницательнее тут рассуждают, в принципе даже и маркс в этом смысле свеж и новёхонек как девственница

 

в плане джорджио агамбена мне понравилось одно прикольное совпадение, прикольная верификация) агамбен в книге ''царство и слава'' как бы проводит археологию термина ''экономия'', и обнаруживает, что у древних жрецов и богословов корень ''ойкос'' первоначально означал ''дом божий'', а ''ойкономия'' - управление, регулирование всего дома божьего, всего бытия, как бы разделение низа от верха, белого от чёрного, добра от зла и т.д., короче говоря, божественная работа над всем сущим) и я вспоминаю, как жириновский в споре с каким-то коммунякой возразил на предложение об искоренении бедности и установке зарплатной справедливости: ''что вы несёте, если все граждане станут одинаково хорошо жить, то как мы будем их регулировать?!'', - то есть жириновский как бы нечаянно признаётся, что он является стражем божественной регулировки различий, удерживает различение проходимцев от приличных людей, и таким образом противится любой теории справедливости) потому что в божественном доме бытия должны существовать и верх, и низ

 

ну почему много? просто это неверная посылка: что-де задача состоит в изобретении некой оптимизации экономики для всеобщей справедливости и для построения ''города-сада'') задача состоит в познании того злого духа, который противится всем многочисленным светлым оптимизационным идеям и пожирает их) у нас прямо сейчас куча замечательных идей о том, как сделать жизнь благостной, но все они съедены этим злым духом, который в философии иногда еще называется ''метафизикой капитализма''

 

в ''тысяче плато'' много расследований злого духа) книга в принципе очень страшная, одна из самых крутых книг

 

только у её авторов есть стилистическая фишка: они заимствуют все и любые языки смыслов, не объясняясь и не ссылаясь на источник)) то есть внезапно вворачивают смысловую схему де соссюра или леви-стросса, лакана или льюиса кэрролла, и им как бы насрать, знаешь ли ты их или нет - они просто продолжают)) что-то вроде безжалостности

 

делёз в своих книгах с первой же страницы работает)) не разменивается на всякую академическую чепуху вроде здравствуйте я жиль делёз, введения в интерпретационную решётку, введения в введение, дорогой читатель, соблагозвольте мне провести вас за руку вдоль динамики данной традиции блять)) делёз говорит так: ''да пошли вы все нахуй, я сразу же начинаю писать о желающих машинах, о потоках, и о теле без органов''

 

еще ''бредовая работа. трактат о распространении бессмысленного труда'' дэвида грэбера из этой же серии, - мол, странные отношения власти давлеют над производственной необходимостью

 

https://diletant.media/articles/45272229/

 

ерунду тут советуете
во!