Computer Help!

домашний фтп-сервер крутится на этом ноуте, да и лень включать-выключать.

набрать 2-3 буквы в поиске? так 7 это тоже вполне умеет. что мешало просто допилить уже существующий вариант без смены ОС?

PowerShell и для 7 существует. не знаю, что в нём прекрасного. после *nix shell скриптов выглядит убого. если можно обойтись без него, предпочту любой другой интерпретируемый язык. даже те же .bat/.cmd файлы.

ну и учиться и осваивать вновь есть смысл, если изменения действительно были востребованы и необходимы. если это бессмысленное тасование элементов управления - таким продуктом без крайней надобности не нужно пользоваться вообще.
все *nix системы основные принципы с 80-х годов сохранили и менять их в ближайшем будущем не собираются.

 

В чем суть всегда пользоваться устаревшим программным продуктом?

Когда вышла XP, все до последнего сидели на 2000.
Вышла 7, все дружно нахваливали XP и хейтили 7.
8 просто пропустим. Вышла 8.1 все дружно пересели на 7. Вышла 10 и все равно все дружно сидят на 7.

10 отличная ОС. Свою функцию выполняет. За ней удобно, все работает. Головняка 0.

Что с этой территорией не так? Ладно ОС. Блин, тут со всеми программными продуктами так. На прошлой недели был в типографии и там просили макеты под Corel Draw 12.

 

Юзал окошки с 95 по 10ку. XP, 2000 и 7 удачные. 10ка из плюсов имеет только быстрый запуск. В остальном помойка, с попытками похожести на андройд.
Один хрен за никсами не угонятся никогда.

 

А что-то более конструктивное и конкретное можно? Что с ней не так?

 

Громоздкая. Куча лишнего (слежки, войс поиски и прочее)
Просто вглядись в кол-во файлов и папок. Ось не должна быть такой жирной. Тем более не серверная. Впринципе, кроме совместимости с игрушками плюсов больше не наблюдаю. Поэтому валю на убунту.

 

Аргумент на 5+. Это как заявить, что Ведьмак 3 или GTA 5 говно, потому что весят под 70 гб. Вот если бы весили 5 гб, то тогда были бы огонь.
Вот каким боком меня как юзера заботит количество файлов и папок? Для юзера главное стабильность, скорость, совместимость. Со всеми этими параметрами там, вроде как, всё вполне неплохо.

P.S. Установленная операционная система Windows 7 на SSD-диске занимает 13,6 Гб. После установки всех обновлений, необходимых для работы данной системы, она будет занимать 18.4 Гб

 

В играх обоснованно занимаемое место. Графика, музыка и т.д. В ОС это реально перебор. Ядро и интерфейс столько весить не могут просто.
Это как с программами когда-то случалось. Nero, ACDsee и т.д. Потом нагрузки от Adobe, бридж и прочее. Да много примеров.

 

2000 это серверная NT 5.0, обычные юзеры под ней не сидели. на 98/МЕ могли сидеть, но ХР от них отличалась именно принципиально, на уровне ядра, и переход стоил того.
как вела себя 7 на момент выхода - не знаю. вполне могло быть, что адекватную работоспособность она приобрела только к моменту выхода SP1.
но - огромного прогресса по сравнению с той же ХР в ней не было. доделали полноценную поддержу х64 и на этом всё. остальные отличия - это красивости интерфейса и обновлённый набор встроенных приложений.
и до сих пор бы ХР активно использовали, если бы продолжали закрываться уязвимости и писаться драйвера.
особенная ненависть за ублюдочный .NET Framework. который и сам на ХР в последних версиях не ставится, так при этом ещё и делает неработоспособным зависящий от него софт.
хотя, делать софт зависящим от .NET Framework это изначально уебанство, и авторов такого софта следует пиздить ногами.

в 10 прогресса ещё гораздо меньше, а говна - гораздо больше, по сравнению с 7. вот и всё.

требовать совместимости со стандартами 15-летней давности - это нормально по всех отраслях.
но с какого-то перепугу в ИТ это становится ненормальным. даже сейчас у серьёзных компаний хватает софта написанного на COBOL и подобных языках, где-то 40-летней давности, который прекрасно продолжает работать. обычно на новом железе, через виртуализацию, но всё же. а тут за несчастные 15 лет хотят всё перевернуть по несколько раз.
особенный пиздец происходит в веб-разработке. каждый долбоёб так и норовит создать очередной фреймворк, который через 2 года максимум становится нахер никому не нужным.

 

Опять голословные утверждения ничем не подкрепленные.
Вы знаете, что такое .NET Framework и какую задачу он выполнял?

У Вас есть лицензионная Windows 10 cо всеми последними обновлениями? Если нет, то на основании чего вы делаете свои выводы? Майкрософт сделал довольно неплохой ход, дав возможность бесплатно перейти всем пользователям на 1 унифицированную ОС. Тем самым отказывшись от огромного кол-ва работ по сопровождению 3 ОС и направив всё на поддержку 1.
Какой резон сидеть на ОС, которую сам разработчик выкинул за борт? Мыши плакали и кололись, но продолжали жрать кактус.

Тем более заполучить лицензионную копию (с техподдержкой, обновлениями и прочими финтифлюшками) сейчас не составляет особого труда и больших денег.

 

Это 2003 была серверной. Как раз сидели на 2000, т.к. она была в десятки раз стабильнее 98. ME - 98 с заплаткой (вообще никого не помню, чтоб сидел на ней).

Да даже не в этом суть. Плевать кто на чем сидел. Факт в том, что даже без SP1 и SP2 XP была стабильнее, комфортнее и симпатичнее более старых версий windows. И один фиг её хейтили и до последнего сидели на привычном дырявом ведре.

 

А ничего, что технический прогресс за 15 лет ушел далеко вперед?
Да и что за необходимость такая сидеть на железяке 15 летней давности? Что мешает за $200 купить железяку, пускай не топовую и не очень новую (2-3 давности), которая в десятки раз производительней.

Это точно какой-то баг в прошивке населения СНГ. Какая-то странная любовь ко всему устаревшему.

 

я помню, что МС наплодили кучу всякой херни, которая по их обещаниям должна была стать стандартом в будущем. OLE, COM+, ActiveX и т.д. это мои воспоминания где-то из 2004 года. всё это успешно загнило. этого же я искренне желаю и .NET, который вроде как должен был стать конкурентом Java.

лично у меня - нет. хватает опыта знакомых, которым я эту самую 10 помогал сносить.
МС создали зоопарк систем и забили на поддержку их всех в итоге.
какой резон сидеть на софте от такого разработчика? благо, есть полностью бесплатная, лицензионная и открытая ОС, представленная в разных дистрибутивах. а ещё есть вполне нормально работающие гипервизоры, если уж совсем припечёт.

за индусскую техподдержку спасибо, проще уже самому.

и 2000 и 2003 были серверными. это всё отдельная ветка серверных систем NT.
потому что даже МС сообразили, что на ДОСовском ядре семейства 9х далеко не уедешь и распрощались с ним.
2000 это NT 5.0. ХР была первой ОС для юзеров, которая получила ядро от линейки серверных ОС и индекс NT 5.1.

а железо вообще причём, если я про софт веду речь? я уже писал, что самое современное железо может спокойно работать хоть под ХР, был бы драйвер.
проблема не в железе, проблема в пидарасах менеджерах и маркетологах.
да и покупать новое железо смысла особого нет. если отбросить игры, почти никто из пользователей не способен полностью задействовать своё железо. да и не требует этого.

 

когда люди в 2019 году начинают обсуждать размеры системы, при наличии в любом магазе ссдшников за 20$ хочеться блевануть чутка, вам делают все для того, чтобы вы аутисты делали минимум лишних движений, но как обычно получаем, зачем мне удобный двух секундный поиск приложения, я лучше зайду в миллиард бабок и запущу экзешник руками, зато система и ядро 2 гб весит

 

Ну так о том и речь. Всё это было в старых версиях. Постоянно, что-то не работало. Постоянно, что-то нужно было доустанавливать. Ебля с плясками.
Вроде как, слава богу, к ним пришло осознание всего того пиздеца, что они натворили, и они всё привели к 1 унифицированной ОС, сделав её более или менее комфортной и юзабельной для обывателя.

Опять же, скорей всего это всё были пиратки. Хрен его знает кто их делал, откуда скаченные и что там отключено и удалено. В треде уже звучала разумная мысль, что обновления не просто так выпускают.

Ну такое. Это бесплатная ОС тоже не очень дружелюбна к обывателю. Множество тривиальных задач вызывают дикий гемморой. По-моему Photoshop'a до сих пор под Linux нету, вместо него юзают GIMP.

 

Назовите, пожалуйста, 3 приложения, где версия 15-летней давности объективно лучше современных версий этого же приложения или других его современных аналогов.

 

найти се бабу трудно. по этой причине большинство людей занимаются онанизмом

 

А разве по твоей ссылке образ ОС чище, чем, скажем, тот, что предоставляется компанией Microsoft здесь? Зачем скачивать с торрент-трекеров, если есть возможность загрузить предпочтительным способом?

А вопрос активации системы решается быстро и безболезненно - KMS активатором (если знать, где загружать).

 

если приложение 15-летней давности лучше, чем современные версии, то все будут стремиться использовать именно старую версию.
логично же? и основной способ перетянуть пользователей на новую неудачную версию - это целенаправленное создание проблем при использовании старой.
вот и получаем картину, где 7 только недавно сдала позиции 10. а ещё интереснее она выглядела бы, если отсеять машины с заранее предустановленной ОС.
ещё классический пример - Skype. и тоже проделки МС, что характерно. новые версии проигрывают старым, которыми пользоваться уже невозможно.

искать старые приложения, которые одновременно имеют 15-летнюю историю и лучше современных их версий и вдобавок современных аналогов - это уже перебор. мало какие компании могут позволить себе такие неудачные эксперименты.
подозреваю, такое вполне может встречаться у игр. не за счёт графики, а за счёт геймплея. что-нибудь по типу серии Fallout, Worms. но я в этом не знаток.
но, с другой стороны, подавляющее количество софта не становится принципиально лучшим по сравнению с прошлыми версиями. а раз всё устраивает - зачем пользователю что-то менять? благословенный подход "работает - не трогай". особенно, если переход на новую версию будет отягощён финансовыми расходами.

можно опять обратиться к миру *nix, где множество маленьких программ имеют историю гораздо дольше 15 лет. хуже они, конечно же, не становятся. но и особо не меняются. просто исправно выполняют задачи, для которых были созданы. и создавать аналоги люди особо не стремятся, потому что незачем изобретать велосипед.

 

А причем тут конфиг и проблема с браузерм? Тем более говнохром. Тебе быстрей загуглить проблему, нежели ждать ответа тут.