Хозяин жизни - раб Экселя

У меня первый отчёт был очень примитивен. Усложнял постепенно. Уходила на это куча времени. Но оно того стоит, так как ты сам знаешь что тебе нужно. Это тот случай, когда вы своё время тратите на себя и понимание себя. Самопознание не менее важно, чем фин.дисциплина.

Вообще выложить свой пример, наверно, не дурная идея - только чистой формы со всеми вложениями у меня офк нет, думаю её создание сравнимо с написанием новой темы. Я займусь этим когда буду обновлять их (иногда я к ним возвращаюсь), но не сейчас.

Пока предлагаю, если очень нужны примеры, воспользоваться имеющимися в инете таблицами/приложениями. Но повторюсь, я настоятельно рекомендую этот путь пройти самому. Не ленитесь для себя.

 

Не самый лучший пример. У меня, как у человека, знакомого с инвестированием, тоже полыхнуло.
Кривота эксперимента заключается в следующем:
1) Отобранные акции - результат выборки ЧЕЛОВЕКА;
2) Все выбранные акции входят в индекс, при бычьем рынке - не показатель мастерства;
3) Сравнивают результаты покупки АКЦИЙ с деятельностью ФОНДОВ. Иными словами, не учтены транзакционные издержки, которые несут люди, инвестирующие в ФОНДЫ.
4) Инвестирование условного 1 млн. рублей и 1 млрд. рублей - это разные процессы абсолютно. Там где маленький инвестор может олл-инить, крупный стратег может взять только кусок пирога, потому что своими движениями он качнет рынок.

Если и этого мало, рекомендую к прочтению:
https://www.forbes.ru/milliardery/3...ochemu-uorren-baffet-vyigryvaet-pari-na-1-mln

В двух словах: Баффет поспорил с 5 управляющими хэджфондов, что за 10 лет его фонд на индекс S&P500 обойдет в доходности любые хэдж-фонды. И он выйграл спор. Потому что:
1) Рынок рос декаду;
2) Транзакционные издержки у стратегии "купил и забыл фонд" ниже, чем у хедж-фондов;

Попробуйте ту же обезьяну пройти путь обычного инвестора - распределение портфеля, выборку инструментов, выбор точек входа и выхода, наступление медвежьего рынка, вот тогда будет результат, который можно сравнивать.

 

попробовать что? Обезьяну? Ещё один горе-брокер статуей на дому, оторванный от людского общенья, сарказма;

 

К чему в этой теме сарказм? Человек написал годный текст, применимый к жизни. Я, например, оценил, как разложены мысли по полочкам, хотя для меня они не новы.

"Горе-брокер" - это ты как понял?

 

Это попугай Эльпико, он запоминает людскую речь и выдаёт копию в темах, не надо принимать её за осознанную

 

Скорее даже важно то, по какой стратегии работают конкретные управляющие. Управляющий, который всю жизнь будет выдавать скромный, но стабильный процент на облигациях - он что, хуже обезьяны? А в лидерах его вроде как и нет.

Если у тебя большой капитал, тебя парит не двузначная прибыль (это и так мультимиллионы), а сохранность тела. Здесь как в древнегреческой притче про Солона - счастливым человека можно назвать только по итогам. На бирже победитель тот, кто выжил, а не тот, у кого самый высокий процент заработка.

Посему пример в любом случае корм для дурачков. На то и работа управляющих, что они пытаются оптимизировать прибыль - риск, а не максимизировать прибыль, невзирая на риск. Думаю, немалая часть из управляющих смогли бы побить результаты любой случайности, но это вопрос объема средств и риска, который они не хотят допускать и осознанно отказываются порой там, где может и переть везунчикам ещё долго. Не говоря уж о затратах на хеджирование и прочие инструменты защиты от риска.