Итоги первой плюсовой, Крамет решил уйти =/

Учитывая то что яиц написать это с мейн учетки у тебя не оказалось, отмечу лишь тот факт, что это не был взлом

 

учетку не вскрыли

 

что серый кардинал ты!

 

поработай в сфере обслуживания, официантом например.

 

ты же понимаешь, что дома придется извинятся?
Конечно

 

Да идите вы нахуй, читать ваши 20 страниц, это как в школе читать произведение, когда ты не хочешь, но интересно узнать что в конце. Дайте кто краткое содержание этого треда

 

Бля, парни, затолкал в жопу своё благородство и почитал их чатик. Офк, не целиком, потому что там много совсем уж упоротых помоев. Про Тапфера вообще все скипнул (не хочу ни о Тапфере ничего знать, ни о том, что в головах людей, которые это выкапывали и планировали публиковать).

Отмечу вот что: я до сих пор допускаю, что это многоходовочка и такой сложный тролленг. Либо их совместный (тогда мое почтение организаторам — это некст-лвл), либо кого-то одного (кто их всех забайтил на это обсуждение), либо Крамета, который просто решил их слить. А если в своей паранойе зайти совсем далеко, можно предположить, что в этом замешан даже Тапфер, а все это попытка заовнить меня (хотя кому я нужен) или, например, Семикуза.

Однако я не гадалка, поэтому прокомментирую эту хуйню исходя из того, что это якобы все взаправду. Если это разводка — мне похуй. Поэтому она все равно не сработала.

Также заранее отмечу: я буду обобщать, но не все проявили себя в этом чате гнилой мразотой, а те что проявили (такие были), проявили себя в разной степени. Некоторые, конечно, вот прям пробили дно. Если, опять же, все это правда.

1. Большой акцент в их переписке делается на то, что главные герои (Крамет и Ко) — это такие серые кардиналы, которые самоустранились от конфликта (первой минусовй) и просто наблюдают за тем, как мы якобы пышем злобой в тредах и истекаем ядом. Кот назвал нас пауками в банке. Это, конечно, эпичнейший абсурд. И я плохо понимаю, как полдюжины неглупых мужиков этого не поняли сами.

Алло, парни. Простите, но вы обосрались. Это вы были пауками в банке. Причем вы сами в банку и залезли, открыв свой кружок по интересам. Мы публично рофлили и продолжали спектакль, а вы в закрытом чате хуярили просто полотна, злопыхали, раскапывали все наши сообщения, собирали их в гугл-доках. Вы что, блять, ебанулись?

Я вот никаких заговоров не плел, ни с Семикузом, ни с Тапфером в личке не переписывался. И не спрашивал: А давай вот так ебанем? А давай этого заминусим?

Мы просто делали и все. Публично. По собственному желанию. Не шушукаясь и не закладывая в это глубинных смыслов по борьбе со вселенским злом.

А вот вы как раз оказались горсткой навозных жуков, обмазывающихся какахами. Так еще и переобувались даже внутри банды. Сначала: «давайте запилим тред», потом «давайте не запилим». Я хз, что там за таблетки пьет Тапфер, но вам таблетки точно не помешали бы.

2. Довольно много было про то, что Семикуз предлагал провести конкурс по заливу Кота, когда идея со сливом Цицерона провалилась. Они там подомысливали кучу какой-то хуйни, @КриптоКот прям с нетерпением ждал, что я именно такой конкурс и запилю, чтоб потом можно было обвинить нас всех в нечистоплотности. Мол, да кому нужен ваш залив, а спросили ли вы меня и так далее.

Возможно, ты, Кот, удивишься, но я не мудак, не гнида и не идиот. Я прекрасно понял твою изначальную позицию: ты против влияния денег на карму. И я также понимал, что если ты не лицемер, то ты против как слива кого-то, так и залива себя. А лицемером я тебя не считал. Так что я ни секундочки не планировал проводить такой конкурс.

И тебе должно быть стыдно за ту хуету, которую ты там понаписал.

3. Некоторые участники пытались меня отделить от всего этого говна и защищали: мол, я действительно фанился и не желал зла, а вот Семикуз и Тапфер говно, и зря я мол завел себе таких друзей.

Тут отмечу вот что. Да, я действительно зла не желал. Я выбрал роль и отыгрывал ее в этом спектакле. Роль мне нравилась, то есть я так и считал. Но это все-таки роль. То есть оно умышленно было таким выпуклым, гипертрофированным.

Никаких друзей я не нашел. Никакому влиянию не поддался. Я преследовал какие-то свои цели, а Семикуз и Тапфер какие-то свои. Но так вышло, что путь к их достижению был один. То есть мы шли по одной тропинке, но за разным. Впрочем, я не готов утверждать, что цели Тапфера и Семикуза хуже моих. Не готов сказать, что они прям зло какое-то затевали. По мне, так они тоже фанились. Вы слишком уж охуели там в своем праведном правосудии и определении за нас, чего мы на самом деле хотели.

И Тапфера с Семикузом я уважаю теперь в том числе и за то, что они не писали мне в личку и не предлагали каких-то заговоров. Они просто выступали от себя. Они ничего не планировали, не шушкались по углам.

Тьфу, блять. Надеюсь, вам стыдно и противно.

Подводя итог, могу зявить прямо и публично (а не как вы, мои блаХародные кардиналы):

1. Кот — обиженная девочка, при этом говнистая в некоторой степени. Исправляйся.
2. @SryMyBad — какой-то зловонный и обозленный (в том числе и на меня по какому-то поводу) подпездыватель.
3. @Delmion — вот это максимальная мразота. Думаю, мы тебя тут больше не увидим. Его портянки одни из самых эпичных. Типикал хохол. И рыбку съесть, и нахуй сесть. И я даже могу понять, что ты изменил свое мнение о Тапфере — это нормально. Не стоит из-за денег считать кого-то хорошим, если согласно твоим убеждениям он плохой. Если ты изменил о нем мнение — это ок.

Но ты прямо об этом заяви, а не шепчи в уголке на ушко Криптокотику или еще кому-то. А в идеале еще и верни деньги. А то получается вот как: «Ты, Тапфер, поехавший негодяй и мудак, но 10000 — это 10000».
4. @Belford . Его посты читал поверхностнее всего. Он, мне кажется, слишком уж сильно стремится защищать Цицерона. В целом, отношусь нейтрально, а в конфе он был такой «рабочей лошадкой». Но вот эта его цитата, просто вишенка на торте:

Форум деградировал с морального абсолютизма, где есть вещи которые просто делать нельзя ни при каких обстоятельствах, к моральному релятивизму, где можно делать любое говно потому что все так делают.

Вы именно этим и занимались в своей уютной конфочке. Йо ку!
5. Крамет и Цицерон. К этом парням я отношусь предвзято положительно. Поэтому не буду судить. Хотя и от них был такое, за что должно быть немного стыдно. Мне бы на их месте было.

Помимо прочего в переписке много про Дефо. Это обсуждать не буду, пусть Дефо сам делает выводы, если оно ему надо. К тому же Дефо точнее нас знает, разводка это или нет. Потому что они со Старом знают, когда Крамет менял пароль.

И еще было много мелких уколов по всяким разным поводам, которые демонстрировали общую говнистость людей.

В целом — охуенно. Познакомились поближе.

И после этого вы будете говорить, что минусовая война была плохой и ненужной? Шли б вы нахуй.

 

Забайчено

 

еще не известно, кто кого убил на самом деле

 

Так Крамет живой или нет ?

 

Второй раз я на это не поведусь
но плеточку оставь, да

 

Ну будем ждать следующих "лучших людей".

Я думаю злодеем оказался грек, который начал дурачкам втюхивать. Как анекдот. Собрал грек трёх хохлов и Крамета. Угадайте что получилось?

 

Всё смешалось в доме Облонских.

Теперь не понятно кто по утрам зигует в туалете: удар-в-спину-Дельмион, греческий-салат-интриг-Цицерончик, контентмейкер-Кот, лучшие-люди-королевства-Сру-моя-кровать, я-устал-я-ухожу-Крамет, цитрамон-Тапферовский или хайпмэн-Семикуз?

 

Я не обеляю и, наверно, в глубине души осуждаю и грущу, что он в это ввязался. Но я предвзят. То есть за ним косяк, если с объективной точки зрения смотреть (меня то лично он вообще никак не задел и даже наоборот — защищал), но я к нему отношусь все-таки хорошо.

А Крамет, мне кажется и хочется верить, просто заигрался. К нему я тоже предвзят. Ну или Крамет всех их кинул умышленно, и реально топ-многоходовочник.

 

Колбасник ворвался с абзацами.

 

Хохлы ?

 

Ты про Вову, Семекуза и Тапфера? Двачую!

 

У тебя что-то перепуталось.

Как раз сливать то, что тебе доверили как секрет — говно (хотя тут возможны варианты, и иногда нужно разболтать, чтобы предотвратить то, что считаешь неправильным, например). А он слил то, что взял сам (если Крамет не подыграл) и посчитал заслуживающим порицания. Имел полное право распоряжаться этим, как хочет.

Схуя ли это должно быть стыдно за это?

 

Сказал человек ник которого удивительным образом совпадает с аватаркой Крамета

 

Я понимаю, что тебе оно нахуй не надо.

Это он просто сам должен был сделать, вне зависимости от твоей позиции.

 

Люблю я это место, вроде и не ожидаешь от людей, а они там в банке по кругу бегают.

 

Лол, он ничего не искал. Если б он брутил акк сидел, то да, искал. А тут ему на блюде принесли.

Даже если «украл» — его можно судить за кражу.

Но с украденным можно делать, что хочешь. Ты предпринимаешь какие-то действия для получения чего-то, получаешь, используешь по своему усмотрению.

А что, шпион, во время войны «укравший» планы врага, тоже должен их молча при себе держать, чтоб нравственное преступление не совершать? Ты чо несешь то, епта?