Читайте классику Ильфа и Петрова (на самом деле Булгакова), как это делают русские дизайнеры Cyberpunk 2077
Много литературоведов, в том числе евреев (среди них много действительно понимающих в русской литературе - это их фишка), сходятся во мнении что это работа Булгакова. Авторский стиль, структура текста и тд. Я сам большой любитель Булгакова, основания так полагать вижу. Частое явление того периода, когда писатели подрабатывали литературными неграми или продавали свои книги тем, кому надо было сделать имя. Аналогично с Шекспиром или Джоан Роулинг, за которую дописывали серию книг про волшебника Гарри (потому сама писательница плавает в знании своей вселенной). А самая популярная смена авторов была у Дюма, за которого писал Огюста Маке (автор Трех мушкетеров на самом деле). Мы на его могиле были, литературоведы понимают кто на самом деле автор, а кто "бренд". Потому французы уважают эту могилу. Ильфа и Петров на такой уровень были не способны (можно с их биографией ознакомиться), но советской власти нужны были такие писатели. А Булгакову (белому человеку) нужно было выживать при Сталине. В случае с Огюстом все установлено, хотя юридически он суды не выиграл, а вот у нас у советских варваров это все не имеет официального подтверждения, лишь косвенные.
Интересная теория, никогда не думал о любимом "Золотом теленке" в таком разрезе, хотя у Булгакова много чего прочитал.
Дефач образовач уровень повышачь! Для читателей нашего сайта Булгаков должен стать фундаментом т.к. он великий русский писатель, стоял и смотрел на Совок и его зоопарк с позиции человека из РИ, а на самом деле Европы. Потомки трудящихся не понимают что такое европейский вектор и взгляд белого человек, так вот эти книги про это.
Белая гвардия про аристократию духа и любимых краметовских хохлов. Ему бы вместо бокса классику терпеливо читать, может быть голова бы вправилась.
Одноэтажная Америка говорят издалась сильно урезанная и отредактированная. Типа не надо советскому читателю такое давать. Пиздеж или истина, хотелось бы мнение местных литературных экспертов услышать.
Очень советую прочесть книгу Галковского "необходимо и достаточно", там крайне интересно описана биография Булгакова. Человек 3 раза женился ради бегства из СССР, множество попыток уехать и в самом конце, когда он был максимально близок и получил разрешение на выезд и учил итальянский, он умирает. Драматизм зашкаливает, если Голливуд одумается и снимет биографию Булгакова, то не хватит всех статуэток оскара для такого фильма и сюжета.
Когда читал мне не приходило в голову сравнивать с Булгаковым. Поди очередная конспирологическая теория. Но при случае перечитаю. Собачье сердце и мастера Маргариту фрагментами знаю наизусть. И морфий раз 20 читал.
Если честно, Козаровецкий и Амлински - не то, чтобы "много литературоведов". При том, что Козаровецкий, будучи более именитым учёным, "одобрил" шизофазию Амлински, веееесьма вероятно потому, что она коррелирует с его собственной "теорией мистификации". В целом, отношение в литературоведческой среде к подобным "срывам покровов" примерно, как к историям про ядерную войну в 19 веке. Люди очень любят делать "А-ГА!", и с радостью объясняют плагиатом, или прямо-таки мистификацией даже совершенно стандартные литературные тропы.
