Какой уровень аудитории, такие и митинги. Мне например радостно, что в ХХI веке политик с риторикой - давайте грабить богатых, и раздавать бедным пользуется популярностью только у наивных молодых смердящих потомков трудящихся. Весь остальной контингент за ним не пойдет. Кто-то скажет, что у него нет такой риторики. Но вообще-то есть, только замаскирована она под маску борьбы не с богатыми, а борьбы с ворами. Больше пузатый левак ни о чем не знает. Он не знает, что делать с Крымом. Не знает как выстраивать систему гос.управления. Да и мы о нем, кроме как о том, что он разоблачает воров собственно ничего и не знаем. Даже до конца нельзя уверенно назвать его леваком. Когда политик за все хорошее и против всего плохого, ну это позиция для детей. И это хуйня собачья, а не лидер. Когда появится такой человек, который честно скажет, что без священной войны за частичную независимость, которую прошли все бывшие колонии (и даже Канада) - уровень жизни не поднять, вот такому я может еще и поверю. Все остальное - хуйня и очередная ложь. Даже если завтра дед решит сдать свой пост (чему вообще не удивлюсь) и поведет нас добродушный армян или любой другой чел из колониальной тусовки, все равно будет все тоже самое. Нельзя пытаться стать купцом будучи не сняв оков. Все эти митинги, и даже возможные решафлы менеджеров - лишь профанация. ПыСы Последователи Навального - клоуны
Ну Пыня то конечно знает как управлять и чо с Крымом делать (засрать еще больше). Можно сколько угодно хуесосить Нэвэльного, Каца, Варламова и других, но смысл-то не в них самих как "лидерах", смысл в отсутствии сменяемости власти.
Смысл в том, что Кац и Навальный не могут быть объектом выступающим в качестве сменяемости власти, так как это функционеры всего этого карнавала. Просто роли не стандартные. Дефать это все - расписаться в своей же наивности. Благодаря таким как Кац и Навальный система сдерживает гномов в пределах своих дистриктов и направляет их взоры не в ту сторону.
Ни другой нет, а вообще ее впринципе нет. Предложи любому из них пост президента, произойдет такая же метаморфоза как и с Зюгановым
Страшная игра. Создал чара, вышел на кач, а она всё про меня знает. Никаких политических лозунгов там. Но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Даже если человек из Озера очередной? А может ну их нахуй, кормчих этих? Сильного Лидера нарисовать - этот кони двинет и через день новый нарисуется. Человек - пыль. Нужна Идея. А вот монополия на идею сейчас у государства. Как и на всё другое.
Зачем новый человек. Хватит и старого, двинувшего кони, на зеленой тряпке (как в последнем ролике на фоне статуи). Нарисуют нормального на комупетере старого - не отличишь от "живого".
Навальный выкатил стратегию по спасению отечества. Три простых шага: 1) Убедить всех вокруг, что Путин плохой (это ж так легко, крышка не крепко у стариков сидит) 2) Убрать приспешников путина (Тупое Голосование) 3) митинги (где силовиков в 3 раза больше, чем протестующих) Всё по делу, теперь то поднимемся с колен
Был такой человек - Немцов, но русские такого политика пока еще не заслужили, потому его закономерно больше и нет. На данный момент даже если бы снова появилась такая яркая личность, которая в теме, то толку было бы мало, пока само общество не изменилось и не прозрело. Навальный, как кандидат в президенты, позиция бесполезная. Но как блогер, благодаря которому люди могут задуматься о стране на начальном этапе, вполне неплох.
Перестань. В бытность Черномырдина Немцов (ака Эйдман) был министром ТЭК России. И судя по работе за недолгое время Немцов такой же вор и пройдоха, которого отстранили от кормушки другие пройдохи и он на это закусил. Назвал бы ты какого-нибудь Рохлина, я бы еще понял. Но называть выдающимся политиком, которого русские незаслужили? Уверен, что хочешь повторить это еще раз? Все эти блять Немцовы, Удальцовы, Миловы, Волковы, Касьяновы, Яшины, Ходорковские и прочая залупа это не оппозиция, это не политики, и это не те кто что-то изменит. Это отростки бантустана, которых выпустили в медийку для с целью минимализации радикальных настроений русских. Когда есть установка не выебываться, они все сидят и не выебываются. Покрякали про конституцию у себя в бложиках и все. Протетсного настроения на выборах в мосгордуму больше нагоняли, чем на такое важное голосование по поправкам. Все это блять залупа.
Немцов как раз-таки был реальной оппозицией, в отличие от Зюгановых, Жириновских и прочих циркачей в то время. Он не святой, но представитель интеллигенции, в отличие от опгшников у власти, который пытался развивать экономику не будучи правым. Если бы Березовский не выдвинул Путина в свое время, подписав тем самым и себе и России приговор, все могло бы быть иначе. Ельцин видел именно Немцова как приемника, но он - Ельцин не мог единолично принимать решения, будучи повязанным по уши. Все это конечно бесполезный треп, и неясно как бы оно все было в итоге. Но смысл в том, что реальная оппозиция все-таки была, и как бы к ней не относились, хуже путинизма она вряд ли могла бы стать. Именно поэтому детский сад Навального не прикрыли, а ярких политических личностей убрали успешно в свое время. Те кто остались, приспособились сосуществовать с этой системой, забирая свои крошки со стола, на котором разделывают их страну.
Т.е. тебя не смущает вообще никак подобная постановка вопроса в виде «преемника»?Меня от слова такого передергивает,в вы все туда же-преемник,царь,крепкая рука Все тебе технолог правильно сказал,да ты сам и подтвердил его тезис,такая же залупа,только не в телевизоре для виду,а в голове.
Может быть потому, что в москве есть ощутимая электоральная поддержка, которую можно реализовать? Ты не сильно отличаешься от своих же воображаемых позиций, те же крайности - навальный от фсб, ходор от евросоюза, пыня от абрамовича. Весь этот треп про канализацию протеста пустой, как и головы его повторяющие. От того что есть навальный страна не перестает быть туркменистаном в глазах остального мира, все также никуда не зовут и никуда не пускают и по кд роняют фантики. Поэтому все эти бородатые высеры про то, что их тут всех держат и не сажают для канализации протеста - очень удобное объяснение всего, при отсутствии навального было бы ровно тоже самое, только без ржачных видосиков про признания в любви на лавочках нью йорка, спасибо ему за это, кстати чувак выше все правильно написал - как все было хорошо пока не пришел навальный. В чем его проблема для "сильнага" лидера который поведет каких то там русских про которых ты выше написал? Сторонники навального собраны в кучу - забирай их парой политтехнологических приемов и веди там куда тебе вздумается, почему присутствие "слабой оппозиции" в лице лехи, не дает выйти какой то твоей эфемерной "сильной оппозиции". Это не деф навального, это фокус по тебе.
и спонсирует их британская корона, древний принцип разделяй и влавствуй, вот они и дробят своих аскари, как индусов, сипаев и пакистанцев.
требовать смены власти это как требовать смены партнера который дерёт в жопу. если не устраивает происходящие, мб надо требовать смены процесса, а не действующих лиц?
простите. написал про жопу, и только после Вашего акцента на аватарку - заметил радугу. неудачный пример)))