Думаю нас понемногу готовят к новой эре человечества, когда вирус зделает стерильным мужика и бабу по всему миру, а рожать можна будет только по справке от правительства. Что то похожее было в романе Дена Брауна.
По-моему называть мужчин в таком сеттинге хуемразями никто не будет. Когда женщины потеряют монополию на деторождение, то человеческое общество потеряет необходимость в женщинах, ведь любить можно и мужчину, особенно в дивном новом мире будущего, а для продолжения рода они(женщины) уже и не нужны, и даже с точки зрения эстетики роль женщин могут на себя взять трапы, а у них в отличие от женщин есть член, что, согласитесь, огромный плюс. Будут еще виртуальные женщины, ну и конечно роботы. Потом развитие биотехнологий несомненно дойдет и до стадии выбора пола для будущего бэбика. Ввиду выше описанных причин люди постепенно перестанут рожать(или выращивать?) девочек. Ну и представьте себе общество состоящее в основном из мужчин. Будут ли они друг друга называть хуемразями? Так что, как мне кажется, этот дивный новый мир будет не так уж и плох.
Сотни профессий умерли и сотни появились за сотни лет. Это совсем не проблема. Это движение прогресса в самом простом его понимании. Таков Путь.
Дорогая технология для богатых людей, массовой никогда не станет ввиду отсутствия условий у подавляющего большинства населения.
Да тут и не надо никакого разрушения института семьи - в развитом обществе, более-менее благополучно сыто пожив, все меньше и меньше людей хотят парится с детьми - убирать говноу, слушать истерики десятки лет, убивать нервы, силы, здоровье когда вокруг столько возможностей. Задроты, компьютрщики, например, вообще, почти не плодятся.
женщины ''нужны обществу'' не по каким-то там дурацким прагматическим соображениям, а потому что они красивые и немного сумасшедшие; классическая сексуальность - это не прагматика, это скорее... шик, самый древний в мире) а трапов надо всех собрать и вытряхнуть в большой костёр под какой-нибудь воинственный саундтрек
Был такой замечательный советский писатель - Варшавский. Родился правда в Киеве, в Росийской империи в 1908 году. Помер в Ленинграде. Так что хрен поймешь он чей писатель то в итоге. У него есть цикл рассказов про "Дономаг" - огромный гипер город будущего. Эдакий реалистичный киберпанк, от того и более точный, развитый декаданс без особых материальных проблем. И вот там очень красиво, точно и детально описаны основные аспекты будущего. Главное нет никаих идеологических нотаций, и сейчас читается очень свежо, без советской тошниловки. Вот прям как с натуры писал многое. Инкубаторы, выбор полов детей, межвидовые браки и прочее. И проблемы со всем этим связанные. А в рассказе "Побег" очень изящно описана решение проблемы свободного выбора, и как вижу все идет к этому сценарию.
Классная тема, как всегда собралась научная интеллигенция из Boston Dynamics и футуристы, выросшие на рассказах Айзека Азимова. По поводу lgbt sjw, нас ещё не добили. По крайней мере пока в этой теме отписываются те, кто против этого левацко-пидарастического терроризма против людей, значит мы не побеждены. Ave Caesar! Morituri te salutant! или To Glory
Если отбросить все эти шапочкофольговые смехуечки, то концепт крайне актуален - и рисков для плода меньше (как в случае болезни или случайной травмы у беременной), и женщине позволит сохранить форму и не возиться 9 месяцев с пузом и послеродовыми бонусами вроде растяжек, разрывов и т.д. Механизм беременности вообще довольно жестокий, особенно у человека. Стоял бы у меня выбор - даже не сомневался бы, растил бы гомункула в пластиковом яйце) Интересно мнение дам - воспользовались бы таким девайсом?
А вы в курсе что медикаменты и операции есть вмешательство в План и Замысел Божий? По умолчанию. Не хочешь умирать от аппендицита - в Ад. Принял аспиринку\витаминку - в Ад. Скольких из нас, в своё время спасал Левомицетин? Все в Ад, товарищи. Родила через Кесарево - обоих оформляем. Кого спасали Цефтриаксоном при плевральных бронхитах\воспалениях лёгких - всех уже в Аду заждались. Недоношенные дети в современных инкубаторах должны будут прожариться до хрустящей корочки всё там-же. У нас, по-сути, всего два выбора: 1. Мы принимаем и учимся пользовать плоды развития науки и технологии. 2. "Человек зарождается между калом и мочей, а потому нечист изначально" и Псалмы хором 3 дня в неделю. Не знаю кто и как, а я свой выбор давно сделал.
Да, а почему бы и нет? Вполне себе естественный путь развития человечества. Меньше риска для плода, более качественный человек на выходе. Смысл в рождении, как и во всех инстинктах человека - выживание, но в современном мире рождение ребенка зачастую приобретает противоположный оттенок, только бедные и глупые родители считают, что нарожают десяток, а дети их будут обеспечивать. Посмотрите на индию и китай - ничего веселого, родись вы в семье из 10 таких же голожопых братьев/сестер. Ограничивать популяцию нужно, будет меньше конкуренции для ваших же детей. 2 ребенка на семью это фактически отсутствие роста населения - вполне достаточно и справедливо, ты и с одним затрахаешься. Что касается искусственного интеллекта - это все пока что набор кода, обычная программа. Искусственный интеллект возможно будет создать только тогда, когда человек создаст мозг, а покуда мы о своем мозге еще далеко не всё знаем - эта перспектива далека от реализации. ИИ просто повторяет то, что уже есть
Да. И не потому, что можно сохранить форму и прочие бонусы (хотя это тоже звучит вполне оправданно). Банально - не каждая женщина физически может выносить плод, а вариант суррогатного материнства слишком рискован и завязан на человеческих факторах.
Ну тут тебя занесло, если уже взялся за "План Божий" - то пихай туда и естественное саморазвитие человека (раз уж у нас есть разум, значит это и планировалось). Вмешательств в этот "План" с нашей стороны быть не может, по аналогии с программным кодом, могут быть только ошибки.
"Какой смысл в Божественном Замысле если любой кретин с молитвенником за 3 бакса способен его наебнуть?" (с) Джордж Карлин Таки по тонкому люду ходим.
В РАЗВИТОМ обществе дело не в париться. Если человек сообразителен, наблюдателен, склонен мыслить аналитически и критически, до него начинает доходить что мир то в целом говно, жизнь никакой ценности и смысла особо не имеет, и место твое в мире далеко от центра вселенной. И тогда возникает вопрос зачем "дарить" жизнь кому-то еще. Вот тупо зачем?
Исходя из личного опыта, я бы не стала пользоваться такой штукой потому, что беременность - это прекрасно. Но, это лично мой опыт. Для меня это был волшебный период (хорошо бы, чтобы каждая женщина его прошла таким образом) в сравнении с последующим рождением ребенка и взращиванием его в первые годы жизни. Когда еще первые три месяца после рождения твой жизнь благополучна, а потом по мере взросления ребенка она превращается в ад и приходит в норму только через несколько лет. Послеродовые бонусы быстро, в общем-то, проходят, нужно только иметь возможность качественно и полноценно отдыхать после такого периода.
в незначительную часть замысла можно вмешиваться, бог никогда не вступится за какой-то сраный аппендикс; а вот эта ваша искусственная пизда его может как следует прогневить
Развитие 5G у нас тормозит и очень сильно. И зона покрытия даже 3G не то, чтобы впечатляет. Например вот https://moscow.megafon.ru/help/offices/#coverage
что такого больно уж развитого, сообразительного и критического в обыкновенном нигилизме?) это же всё наоборот, довольно посредственные мысли... гораздо развитее и сообразительнее тот, кто нашел что-то cебе такое, благодаря чему стал благословителем жизни, чем тот, кто этого не нашел)
Вот эмулировать структуру мозга - это что-то пока за гранью моего понимания, там мощности нужны запредельные на один "экземпляр" гораздо вероятнее появление SoC (System on chip) с биоматериалом нейронным, эдакий белковый мозг в pci-e и промежуточные интерпретаторы - контроллеры.
Ща в ближайшие лет 5 реверс-инжинирингом наконец дойдут до понимания принципа работы нейронов, а там уже и свои надмозги клепать будут. Не удивлюсь, если этот принцип будет как-то взаимосвязан с квантовой запутанностью. Был ведь эксперимент даже, отобрали биологов, которые не шарили в радиотехнике, дали им радиоприёмник и задачу понять принцип работы. Результаты забавные.
Дело в том что от мужчины нужно только семя, а не он сам. Проведем мысленный эксперимент. Можно создать огромные хранилища спермы и брать ее от туда для оплодотворения женщин, а рождаемых мужчин выкидывать со скалы как в Спарте. При уменьшении запасов спермы можно ввести квоту на рождение мужчин, выращивать их и собирать новый урожай семени, а потом их утилизировать. Вот и все. И никаких новых сверхразвитых биотехнологий не нужно, все есть уже сейчас. То-есть мужчина для продолжения рода не нужен уже сегодня. А вот обратный эксперимент, который можно было бы осуществить уже сегодня не получится, от сюда мое суждение о женской монополии на деторождение.
Можно конечно и так, но я имел в виду масштабы человечества, или по крайней мере большой страны типа США. Вряд ди этой простыни хватит на такой масштаб.
Не знаю мужик. Такое чувство что где то в другой части вселенной гораздо интереснее события происходят, возможно даже он за нас позабыл.
Действительно хорошее изобретение для того, чтобы утратить репродуктивные функции(атрофируются, накопят ошибки и перестанут выполнять свои функции спустя некоторое количество поколений) Если вдруг человек перестал быть нужен- его просто перестают обслуживать соответствующие инстанции по репродукции. Сам он уже не воспроизведется.
Интересно, все вот эти великие ученые и мыслители человечества, они видимо были тупыми, не наблюдательными, не умели аналитически и критически мыслить, иначе не ясно, чего они сразу не повесились-ведь понятно что мир то говно оказывается. Мир-это просто мир, он не хороший и не плохой.
Что бы эмулировать, нужно хотя бы понимать как он работает. Так то человеческий мозг ориентировочно потребляет вроде как 10-20 ватт, т.е. вообще ничего.
Чтобы стать "благословителем жизни" нужно всего лишь найти в себе половой инстинкт, он есть даже у червяка. Как связано желание повеситься и нежелание плодиться?
Ну у тебя какая мысль была-если человек умный-он понимает что мир говно-не хочет размножаться. А я ответил что в истории человечества было много умных людей-и поди ж ты, плодились и радовались жизни (м.б. не все конечно). А про повеситься-это просто шутка, мол,непонятно, почему если человек умный,чего ж он сразу не повеситься от безысходности-ведь должен понимать что мир говно. Вроде как очевидно было ))
Как-то обоснуешь? Ты считаешь, что человек хоть как-то в своей эволюции изменился и отличается от голожопого дриопитека? С точки зрения мозга почти ничего не поменялось, меняются только декорации и условия
А что тут обосновывать,изменения на уровне цитоархитектоники коры и ретикулярной формации или что?Вы мракобесите не хуже той самой тетки из духа интернета,в том треде многие удивлялись,как можно нести такую идиотию,но,как мне кажется,тут вопрос компетенции в той или иной области.Которая у вас закончилась на строках про «меньше риска» и «более качественный человек».
инстинкт выживания? да этож дурацкая тавтология от недалёкого англичанина, жизнь даже на самом примитивном клеточном уровне стремится скорее к саморазрушению, самопреодолению, чем к сохранению)) то, что какие-то там структуры постоянно повторяются, еще ничего само по себе не означает, в структурах есть где разгуляться
А тут вобше кто нибудь задумался на секунду что подобный инкубатор это выход для многих семей где по разным причинам жена не в состоянии выносить сама ребенка ?