тебе бесполезно читать, когда деняг на рамочку нет, можно быть дохуя начитанным как статуя-имхуйньер и перебираться пельмешками с мамкой на кухне, гребя лопатой по 10% в неделю в криптотреде котиков на дд.ру;
Чтобы к Богу прийти внутри должно что-то сломаться. Ну или перед смертью уже все равно, можно и крестик одеть.
Вы сами так не считаете, так как на Руси не только любят блаженных, но ещё им и подают. А Вы мне даже плюсик зажали. Жадность Вас не красит. Поэтому лучше покайтесь, грешник.
Проходил от детской веры к полному атеизму. Последние пару лет засомневался я в атеизме энтом. Но в церковь, конечно, не верю.
Так, не надо верить в церковь - надо верить в Бога. Это как с исскуством, где Вы приходите в театр послушать не директора театра, а насладиться спектаклем.
ля, ну нормально же за инвестиции общались, как Вы умудрились тему в религию увести ;( это все попугай виноват - 100%.
Немного оффтопну, потому что как работник театра имею заявить, что когда директор петух, то и спектаклем не насладиться, потому что это будет жалкое отражение многоуровневой жопы творящейся в заведении. И в бога люди не верят, отчасти потому что нынешняя форма религии и церковь это посмешище. Современные люди стали мыслить более критически, они видят что происходит вокруг них, и даже у самых верующих возникают вопросы и подозрения, что бога либо нет и никогда не существовало, либо ему абсолютно все-равно, либо это злая, жестокая и не справедливая сущность. Я же склоняюсь к теории что бог если и существовал, то самоубился, я вообще не понимаю как такое развитое сознание может выносить существование, веками смотреть на довольно плачевные результаты своих трудов и ни во что не вмешиваться?
Современные люди, просто многообразней уходят от реальности, а на самом деле всё осталось также. Вы никогда не задавались вопросом, почему сознание людей за несколько тысяч лет не прогрессирует. В своем ролике Галковский ест арбуз и рассказывает про него, что раньше арбуз выглядел по другому внутри. Вы только в думайтесь, что арбузу хватило для селекции всего-то 200 лет, а человеческим нейронным цепям и тысячилетий мало и мышление все также эмоционально и ассиметрично реагирует на разные ситуации несмотря на постоянный естественный отбор. Мозг все также имеет дефекты или скажем баги в мышлении, а иначе не было бы оптических иллюзий. Так что ничего не ново под Луной, человек все такой же, как и описан в Библии несколько тысяч лет назад.
Из всех металлов только злато не искажает энергопотоки в теле Почему нормальный тред опять скатился не пойми во что...
Как бы не хотелось, но я вынужден поддержать пернатого в данном вопросе. 1.Обозначение Что такое арбуз - простейший набор клеток. Что такое человек - ебейший сложный набор клеток. 2. Вводная часть Есть такие профессии: селекционер/аграрий это такие дядьки, которые 200 лет мучают арбузы, чтобы сделать их выращивание более выгодным. Есть такие профессия: генный инженер, микробиолог, невролог и еще овер много направлений в рамках изучения нашего организма - которые различными вариациями пытаются убрать из нашего организма всякую гадость и оставить только лучшее. 3. Вопрос на подумать Какая внешняя среда необходима простейшему набору клеток для органического эволюционирования? и Какая среда необходима для эволюционирования сложного организма. Ответ: 98% из нас никогда не добьются необходимой среды для органического эволюционирования своего организма. 4. Дополнительно В данный момент даже в рф есть успешные кейсы по компанию в глубинах наших организмах, про цивилизованные страны я молчу. Например: https://www.bbc.com/russian/features-54448743 5. Основной вопрос Как адекватный вроде-бы человек может на одних весах сравнивать эволюцию арбуза и человеческого организма? Ну серьезно, купи сегодня пожалуйста арбуз, хорошо на него посмотри и сравни его с собой.
Естественный или искусственный отбор достаточное условия для эволюционирования любого организма. Я вижу Вы не увидели нюансов. Есть арбуз, который путем селекции практически полностью изменился. А есть нейронные цепи в мозгу человека, которые отвечают за мышление. Уточняю, человеку не надо отрастить ещё 2 руки или несколько ног, нужно лишь устранить хотя бы баги в мышлении и понизить до минимума роль эмоций в принятии решений. Но этого, как не странно не происходит, как эмоции принимали огромную роль в принятии решений, так и принимают дальше, как стрессы гробили здоровье человека так и гробят дальше. Как-то господин Дефо писал про своего деда, что в округе его дед был одним из непьющих. Умение справляться со стрессами без алкоголя и наркотиков - это огромное эволюционное преимущество перед большинством. И по идеи таких людей должно было становиться всё больше и больше. Далее, большая часть людей у власти так или иначе принимала решения, вести те же интриги и улыбаться человеку называя его год, а то и больше своим другом, а потом в один прекрасный день нож в спину, это требует огромной выдержки и контроля, а при большом вранье, то и хорошей памяти. Тех же кто не выдержан и не мог сдерживаться, раскрывали и убивали (скажем такой своеобразный искусственный отбор). Именно у людей при власти было намного больше женщин и потомства, чем у простолюдинов. Всё это опять же должно было привести к более разумному поведению человека и пониженной роли эмоций. Вот о чем я и говорю, что наше мышление не эволюционирует, в то время как тот же арбус без проблем за 200 лет изменился, а наше мышление за тысячелетия не продвинулось. Хотя биологически наше зрение улучшилось, стали больше различать цвета и их оттенки.
Парадокс: тормозит процесс научный именно что надстройки над базисом - морали там всякие с прочими этическими дилеммами и рефлексиями. Йозеф Менгеле был - общепризнанно - циничным ублюдком и сволочью. Со всеми своими антигуманными бесчеловечными экспериментами. Но знаете что? Мы до сих пор прекрасно пользуемся результатами его трудов, в той или иной степени. Возвращаясь к арбузам: дай людям право и отмени их нравственный тормоз в экспериментах над людьми и мы бы охуели с того, что можно наворотить за 20 лет. Не то что за 200. Нацисты со своей "евгеникой" молча курили бы в сторонке.
Ну продвинулись бы Вы в медицине и дальше что, как это устранит ваши изъяны восприятия реальности, плюс эмоциональная оценка. Всякие этнические чистки уже делали, они тоже не помогают. Поэтому и говорю, нет того огромного числа якобы рациональных людей, большая часть людей, всё такая же, как и описана в Библии несколько тысяч лет назад.
Рациональность можно растянуть как угодно. Для верующего отдавать церкви десятину - рационально. Для верующего во что-то другое - нет. Вот тебе и рацио. А с арбузом пример прямейший: если дать волю таким как Йозеф мы бы уже точно ницшеанского мудака на свет вывели. В какой-то его форме. И постулировали бы "Бог умер" на всю планету. И хуй бы кто оспорил. А вот остались бы мы при этом людьми - баальшой вопрос.
Ну, как я понимаю, мой посыл неясен. Я тут не про рациональность рассказы веду. Продолжим, как-нибудь, в теме не про дерево.