Мохнатая биржа труда в упадке

Устрица не крабик, а крабика Владимир Фанпеевич живьём заточил. Безжалостно.

Не в котле, а в котлике

Я в упор не вижу почему отход от рыночных отношений в отношениях между людьми и переход к партнерским это плохо. Одни плюсы для всех. Осталось правда побороть стереотипы о баба-начальник и о женщинах в бизнесе, которые ты озвучил, и будет приемлемо, но до этого еще лет 50 должно пройти. Насчет стрессоустойчивости это конечно миф, можно найти исследования которые утверждают, что женщины более стрессоустойчивы, а можно найти где мужчины, но все они проведены на крысах А вот то, что мужчины скрывают свои эмоции и держат все переживания в себе, не обращаются за помощью, это правда, потому что "тыжмужик". Стресс они могут испытывать такой же, но пока у женщины сбился цикл и она уже сходила к врачу и пьет лекарства чтобы справится, мужчина все еще терпит и опрокидывает по 200гр каждый день чтобы уснуть.

Иди умри на войне за родину тогда.

Неправда, меня корежит только от вредных стереотипов и обобщений, не соответствующих действительности. Скажи ты допустим, что мужчина физически сильнее женщины, или что в некоторые дни цикла гормоны оказывают влияние на состояние и поведение некоторых женщин, и меня не будет это корежить, потому что это признанные наукой факты.

Я согласна, что женщин в бизнесе и женщин в руководстве гораздо меньше, чем мужчин, и даже на западе такая же картина. Это факт. Не согласна я с утверждением, что это потому, что женщины БИОЛОГИЧЕСКИ меньше подходят для этого. Ну типа менее стрессоустойчивы, тупее, ленивее и тд, нужное подставь. На самом же деле это потому, что женщины социализированы совершенно по-другому. Даже я еще воспитывалась с установками что главное - выйти замуж за богатого, главное - родить детей, главное - быть красивой и хорошей хозяйкой, ты же девочка. И так воспитывают девочек до сих пор. А теперь добавим еще "добрую снисходительность" общества. Кругом люди, уверенные в том, что женщины тупее, трудно поверить, но в 21 веке эти убеждения повсеместны, "ведь женщин ученых меньше, а все открытия сделаны мужчинами". Плевать, что и 50 лет не прошло, как женщины стали наравне с мужчинами учиться и влились в экономику, а в научных и технических направлениях их до сих пор гораздо меньше именно из-за стереотипов. Сейчас я от знакомых с детьми-школьниками регулярно слышу фразы "ну у нее математика любимый предмет, но в физмат школу мы не пойдем, она же девочка". У мальчиков свои проблемы конечно, но это еще на один длинный пост.

О ну куда ж без классики

Цель содержанки выйти замуж и родить, тем самым устроить свою жизнь. Родить обязательный пункт, так как это как бы вялая гарантия, что если ее выкинут на улицу по истечению срока годности, ей будет на что жить. Так что вещи все-таки разные, содержанка это женщина с традиционными патриархальными взглядами на семью, просто в поиске мужчины приоритет его деньги.

Аргументируешь, что левацкий мир борется против мужчин? Только без примеров агро-фемок, а адекватных плз. Если брать вопрос детей после развода, это как раз тот самый вопрос, где существует дискриминация мужчины. Откуда же ноги растут? Наверное от стереотипа, что мужчине похеру на детей и воспитать он не может. Так же сюда можно отнести тот факт, что мужчина не имеет права голоса в вопросе готов ли он становиться отцом, если его женщина залетела. Если она решит родить, то ему придется платить алименты, даже если он этого ребенка вообще не хотел. Тут государство просто ставит интересы ребенка выше интересов мужчины, а принудить женщину к аборту нельзя.
А как тебе проблемы мужчин, подвергшихся изнасилованию? Они есть, но они даже заявить об этом не могут, все только кекнут.

Цель содержанки жить за счет.
Выкидывают и с приплодом на раз-два, совершенно не пунктик. Кто вообще женится на содержанках, кроме исключений конечно (но тут и со шлюхами бывает такое).
Патриархальные взгляды? Это так сегодня шкурный интерес называют?