«Я очень хотел бы поехать в Россию, хотя эти ублюдки убили половину моей семьи» (с) Принц Филипп Крутейший текст для 1% моих читателей: Отзывы на кончину принца Филиппа разделились; кто-то отозвался с похвалой об этом человеке и его долгой жизни, кто-то заметил, что придавать такое значение мирной кончине человека в глубокой старости просто потому, что он - королевских кровей, незачем, и вообще чего это нам, русским людям восхищаться британской монархией. Отношения между Российской и Британской Империями часто бывали напряженными - как оставляют желать много лучшего и текущие отношения между Россией и Британией. Да и в англоязычной прессе можно было найти немало резких отзывов о покойном - говорили о том, что юмор его был неприличен и груб, и вообще британский королевский дом, утратив то, что характерно для аристократии в прошлом - чувство долга - сохранил холодную снобистскую надменность, соединив, таким образом, худшее в обоих мирах, традиционном и современном. Принц Филипп вырос в гораздо более жестоком и требовательном мире, где из мальчиков воспитывали суровых воинов - он успел послужить той империи, где не заходило солнце, где белый человек нес свое гордое бремя, в то время, когда разразилась Вторая Мировая, в которой Филипп принял участие. В общем, как подчеркивают газеты, это был мир жестокий, несправедливый, и, во многих отношениях, варварский. Этот мир остался в прошлом - как нам пишут - и туда ему и дорога. Все это отчасти верно - но в чем же причина той привлекательности, которую последний из сколько-нибудь заметных монарших домов Европы - британский - продолжает сохранять для всего мира, включая Россию? Конечно, этот дом умирает, можно сказать, естественной смертью, от утраты сознания своей миссии и нужности. Престарелая королева Елизавета, будет, видимо, последней, кого можно будет назвать этим словом. Но до конца не выветрившийся аромат монархии продолжает висеть в воздухе, сохраняя странную привлекательность. В чем эта привлекательность? Монархия - это нечто гораздо большее, чем "власть одного". Диктаторы ХХ века - никоим образом не монархи, и когда Сталина называют "красным монархом" это не больше, чем злая насмешка. Монархия - это нравственная и религиозная идея, которая предполагает, что во главе страны стоит не выборный чиновник, полномочия которого опираются на голоса избирателей, и не "вождь", который объявляется избранником "истории", но на самом деле является кем-то вроде "крысиного волка", который просто успешно перерезал всех конкурентов. Монархическое правление - это ответственность, которую возлагает на человека Бог; между монархом и народом существуют отношения завета - глубокой взаимной преданности и доверия. Узы между государем и народом - это узы любви и религиозного долга, а не выгоды или принуждения. Монарх опирается на аристократию - сословие, которое служит государю и государству, культуру, в которой поддерживаются определенные ценности - верность, преданность, отвага, изысканная вежливость, которая сочетается с яростной воинственностью, дух жертвенного служения. То, что в английском языке обозначалось словом gentleman - откуда это слово вошло во все языки. Но в самом явлении, конечно, нет ничего специфически британского. Это идеалы любой аристократии - в том числе, нашей, русской. Аристократ - это носитель идеала; это человек, ценности, манеры, поступки которого являются образцом для подражания. Национальная культура любой европейской страны - это культура, прежде всего, аристократическая. Конечно, не от хорошей жизни - большую часть истории основная масса народа была занята выживанием, и культуру могли себе позволить только высшие слои общества. Но культурный прогресс означал, что представления этих высших слоев просачивались вниз - люди хотели подражать аристократам и делали это. Пушкин был дворянином, писавшим для дворян - а теперь его поэзия принадлежит всем. Мы, в России, пережили - а Запад переживает сейчас - период яростного антиаристократизма. В советской школе нас учили, что дворяне - это распущенные паразиты, которые жировали за счет угнетенных народных масс. Крепостники, угнетатели, отвратительные и абсолютно бесполезные типы, которые были справедливо уничтожены революцией. В какой-то советской детской книжке, посвященной событиям французской революции, приводился текст песни Ca ira - "На фонари аристократов!" Множество разоблачителей заявят, что аристократы - в России или где бы то ни было еще - были далеки от идеала. Это верно - никто не совпадает со своим идеалом. Но весь антиаристократизм стоит на том, что идеала и быть не должно. Идеал означает уровень, на который вы ориентируетесь, к которому стремитесь, который считаете должным и правильным - даже если вы его не достигаете. Когда люди стремятся к идеалу - они не достигают его, но оказываются гораздо ближе к нему, чем те, кто и не пытается. Антиаристократизм говорит, что весь идеал - ложь и обман, что честных, верных, вежливых и отважных людей вообще не бывает, и мы можем позволить себе быть совершеннейшими скотами - потому что перед кем же нам стесняться? Аристократия задает норму - это нормально, хорошо и правильно честно служить государству, тщательно держать свое слово, проявлять сдержанность и самодисциплину. Современный мир восстает против самого понятия нормы, которая воспринимается им как невыносимое угнетение. Параноидальная "борьба с расизмом", на которую мы из России смотрим со смесью насмешки и изумления, близко к тексту воспроизводит наш опыт большевизма - когда люди борются с "белым супремасизмом в музыке", усматривая злейший расизм в нотной грамоте, это не ненависть к "белой расе", тем более, что и сами-то борцы по большей части белые. Это ненависть к высокой культуре, приобщение к которой требует дисциплинированных усилий. Имея дело с более высокой, развитой, уточненной культурой, мы можем попытаться воспринять ее - как, в нормальном случае, другие сословия воспринимают культуру аристократии - а можем попытаться ее уничтожить, как большевики или родственные им BLM. Когда у вас нет аристократии как идеала и образца для подражания, в образцы выбивается что-то мало годящееся на эту роль - поп-звезды (И какие? Моргенштерн, например), богачи, спортсмены или политики. Однако в людях еще жива тяга к аристократии - и к тем немногим местам, где она еще не исчезла совершенно. Кончина принца Филиппа - это уход эпохи, где мужчина должен был выглядеть и вести себя как мужчина, женщина была похожа на женщину, а идеал того, какими они должны быть, всерьез провозглашался, и люди, хотя бы, стремились ему следовать. Конечно, нам могут сказать, что эти качества, возможно, были востребованы в ту грубую и жестокую эпоху, когда эти мужчины должны были править империями и вести страшные войны, а женщины - их поддерживать. Теперь, когда все эти ужасы позади, весь культ долга и самоконтроля можно сдать в утиль. Проблема в том, что когда вы сносите те заграждения против одичания, которые воздвигались веками, думая, что варварство никогда не вернется и вам никогда не придется сражаться, вы неизбежно приближаете нашествие варваров. Изнутри (как это было с большевиками) или снаружи, но они не замедлят явиться. И та смутная тоска по аристократизму, которая проявилась в реакции на уход принца Филиппа, это, скорее, хороший признак. Было бы гораздо хуже, если бы отозвались только те, для кого любая аристократия - это страшное оскорбление их идеалу выравнивания по наименьшему общему знаменателю. ПЛЮМ: Элитный Резерв И паблик крутейший, рекомендую подписаться пока его не выпилили.
«Я очень хотел бы поехать в Россию, хотя эти ублюдки убили половину моей семьи» (с) Принц Филипп Если криптоколония правда, то странно, почему он так сказал. "Ублюдки" - это он тоже получается про своих родственников?
Ничего странного, типичный пример оруелловского двоемыслия, кому, как не английским писателям знать об этом. Для англичанина это скорее такая "шутка"
Вы делаете выводы, увидев все эти "ни на что не похожие" имена первый-второй раз в жизни. Филипп действительно имеет русские корни, но он не король Англии, он просто муж Королевы. Русские корни не делают его русским, как и не делает ими англичан (Русский царь - кузен Короля Англии, но это не делает его британцем). Филипп датчано-греко-британец, потому его гроб покрывает вот такой флаг: Высшая мировая аристократия наднациональна (смешана на самом верху, в узком кругу), а национальные государства в нашем восприятии - их заказ и продукт. Пример с Пушкиным из текста и моих предыдущих заметок. Т.е. русские (под этим я подразумеваю Русскую культуру) это продукт высшей европейской аристократии, которую она заказала в производство через различные инструменты и деятелей вроде Пушкина (которых, ранее, она и выпустила в виде продукта. Только вместо конвейера - царскосельские лицеи, которые тоже заказали для строительства на территории). У крестьян нет не только Культуры, но и нет национальности. Это глина, лепи что хочешь. В период становления национальных государств это и делали. Сегодня можно посмотреть кто как живет. И почему то в национальных очагах, при сохранившихся монархиях, теплее - "все дома" и богаче. Отношение к своей монархии - культурный лакмус для человека. Потому образованные, интеллигентные и развитые британцы (а это очень широкий класс) очень уважают Королеву-мать. Как и редкие, чудом оставшиеся Русские, уважают Романовых и не позволяют советской и новиопской мрази раскрывать свои поганые пасти в их адрес. Это базис приличного Русского человека. Криптоколония не заговор, просто колонизация и ее формы. Как с Индией. Но потомки крестьян, услышав краем уха что-то, воспринимают естественные формы взаимоотношений (параллельной для них вселенной) в виде "заговора". Или боятся или машинально плюются, т.к. над ними поработали и работают сто лет. Их такими в совке вывели, с реакцией на триггеры (Образ короля идиота). Об этом есть в тексте. Уровень восприятия - "это ни на что не похоже" или "если я этого не видел из окна своей панельки или мне об этом не рассказали из телевизора советские дикторы в очках, этого не существует". Большинство эти темы так и воспринимает. Уровень происхождения их понятен. Воспитания, кругозора, даже не упоминаю образование, тоже. Потому баба Лиза это не зло (она Николая не расстреливала и не заказывала), она представитель (наследник) того дома, который эффективно расправился с конкурирующим за проливы крылом и поспособствовал уничтожению претендующей на гегемона страны. "Ничего личного".
Такие штуки не исчезают, а значит вернем, как придет время. Хотя бы в виде музейных экспонатов Русской истории.
"Монархическое правление - это ответственность, которую возлагает на человека Бог". Ага, лично подписывает приказ о назначении
Да, с идеалами сейчас трудно. В аристократии есть много притягательного, есть и отталкивающее. Помню реально удивлялся тайцу с любовью рассказывающем о том какой у них прекрасный король (это было еще при старом), отношение реально как к доброму Отцу, которого нельзя подвести и он не подведет тебя, и так у всего народа. Но вот его не стало и... приходится сажать того что есть. Выбора нет. Хотя где он есть
шаломов - это чудовищное несоответствие масштабов и историческая шутка, которую русские, увы, заслужили.
У тайцев нары светят тому, что плохо о монархе скажет. Нынешний у них с такой флягой, что в Германии свист стоит. И ничего, мировая общественность не обеспокоена.
Писал о Махе - https://danieldefo.ru/threads/korol...a-v-bavarii-v-otele-s-20-prostitutkami.11536/ Азиаты это всегда пародия на понижение.
Идеалы опираются на веру, а вера опирается на невежество и незнание. Разум может нести на себе идеалы тоже, но со скрипом и при условии нормальной среды и воспитания в детстве, то есть почти не может если возьмет страны третьего мира. Если убрать веру в дикой и отсталой стране то люди друг друга там сожрут
интересный взгляд, но, имхо, автор несколько пристрастен. если аристократия вымирает, то она не актуальна. не буду касаться других ролей аристократии, а отпишу только касательно аристократа как идеала и противовеса варвару. оставлять жалкое подобие аристократии из страха перед нашествием варваров, имхо, принесет больше вреда, чем пользы. думаю, подходящей аналогией из медицины будет устойчивость микробов к противомикробным препаратам (https://en.wikipedia.org/wiki/Antimicrobial_resistance): чем больше приписываются антибиотики, тем меньше в глобальном смысле их эффективность. и это если предположить, что потенциальные варвары будут во многом похожи на своих предшественников, с чем я тоже не до конца согласен. история в некой мере циклична, но не повторяется точь-в-точь. мир меняется все быстрее, варвары тоже адаптируются. а вот аристократия в своей нынешней форме за ними не поспевает ввиду своей природной консервативности, вследствие чего ставятся под удар сами идеалы. потому я считаю, что аристократия в нынешней своей форме не актуальна. и когда/если возникнет нужда в паладинах, то человеческая добродетель(с поправкой на время) обретет более конкурентоспособную и эффективную форму.
боже, как же коряво я пишу. как вернуть владение языком, если в повседневной жизни его не используешь, а перечитывание классики не сильно помогает?
история в некой мере циклична, но не повторяется точь-в-точь. мир меняется все быстрее, варвары тоже адаптируются. а вот аристократия в своей нынешней форме за ними не поспевает ввиду своей природной консервативности, вследствие чего ставятся под удар сами идеалы. Да что мы РЕАЛЬНО знаем об аристократии сегодня? Почти ничего. А по прошлой можно судить лишь по тем данным, что она выложила о себе. А эту уже ловушка. Экстраполировать эту тему можно лишь по масштабу ими созданного мира и обрывках их образа жизни. я считаю, что аристократия в нынешней своей форме не актуальна Как никогда актуальна. Но не для всех, а для тех, кто хочет стать (пытается стать) Человеком. Проще и грубо говоря, чтобы сельскому жителю стать городским, ему нужно изучать жизнь в городе и горожан в поколениях. Он городским не станет, но его дети и внуки имеют шанс, а сам он хотябы перестанет лаптем щи хлебать, начнет мыть руки и перестанет пахнуть навозом - все это большой эволюционный шаг. С аристократами аналогично, в этом ее смысл и смысл Культуры.
Если аристократия не нужона, то какова альтернатива? Клоуны при пидарасах, как в РФ? Сомнителен сам факт гибели аристократической элиты, она не погибает, она и сама способна к изменению. Думаешь, например, во Франции их нет? Да там даже есть король. Италия, Германия аналогично, аристократия никуда не делась, о них просто не особо пишут и у них нету пиар машины, как у британской элиты. Там где они есть, - все хорошо, а там, где их убили, - все очень плохо
не кормишь свой правящий класс (инвестирующий в нацию), кормишь чужой-компрадорский. В масштабе х10, без инвестиций в нацию, опосредовано и со сдерживающим-кровососущим режимом менеджеров и огромным репрессивным аппаратом. Вот суть всех этих тем.
А тот ли список качеств, которые им любят приписывать в слащавых текстах, сделал их аристократами? Обсасывать следствие, но проходить мимо причины. На некоторых абзацах вообще поперхнулся.
Сейчас бы несколько веков и поколений аристократов (большенство из которых вышли из пиратов-каперов-купцов-мясников-наемников-убийц-авантюристов и военных) оценивать с позиции современной морали и нравственности (кстати, все эти термины их поздний продукт). Человечество развивалось, менялись религиозные догматы, появилась мораль и то, что мы считаем высшими качествами. Разница в этих качествах такая же как у пирата, религиозного фанатика, военного офицера или джентльмена. Современные то люди из разных страт разные, люди пол века назад не просто другие, а разительно другие, что уж говорить про иные эпохи. Хотите сравнивать себя с ними через некую культурную преемственность - берите 19 век, будет понятна вершина Русских. Вся русская классическая литература об этом. С того времени и той вершины слетели кубарем.
(большинство из которых вышли из пиратов-каперов-мясников-наемников-убийц-авантюристов Какую ветку выбираете? оценивать с позиции современной морали и нравственности (кстати, все эти термины их поздний продукт). Отнюдь, просто раздражает присваивание образцов морали и нравственности людям, которые в большинстве своем этому были не очень близки по роду деятельности, политика совсем не про мораль и нравственность. В частности подобные куски Антиаристократизм говорит, что весь идеал - ложь и обман, что честных, верных, вежливых и отважных людей вообще не бывает, и мы можем позволить себе быть совершеннейшими скотами - потому что перед кем же нам стесняться? У обычных людей эти качества присутсвуют отнюдь не реже. Другое дело если мы возьмем уровень образования и культуры, здесь будет целая пропасть, что вполне логично для того времени. Так может все дело в том что обычные люди на западе стали гораздо ближе к аристократам ввиду большей доступности их атрибутов в наше время, и причина на них равняться отпала сама собой. Аристократия как нравственный ориентир это удел людей романтичных. Как пример мне вспомнился отрывок из переписки или дневников одного из цесаревичей, который после свадьбы остановился у родителей своей жены постараюсь передать смысл не дословно "Эти несколько недель были как бальзам на душу в дали от дворцовых интриг. Мы жили душа в душу, как настоящая семья"
причина на них равняться отпала сама собой. как раз у этих европейских людей она не просто не отпала, она стала еще более осмысленной т.к. они могут понять уже не по форме (внешним атрибутам), а по содержанию эти качества. Им интересно и по другому они жить не хотели бы. Потому, как правило разбогатевшие наши бандосы с мозгами, нувориши или дети текущей нацэлитки, после получения очертаний образования, или после длительной жизни на западе становятся сторонниками европейских ценностей и монархизма (т.к. в нем видят утерянную Культурную преемственность с Европой и утерянную цивилизованную страну). Или, как минимум, никогда не воспроизводят советские паттерны отношения к истории РИ. Все это актуально, люди вокруг уже русский язык забывать начали. Шаломов тут воспроизводит многонационал-новиоп-блм, где вместо негров дикари из кишлаков. Культура низов ретранслируется и воспроизводится через тикотоки, моргенштернов, телеканалы и тд. Она уже полуазиатская и очень низкая. Где тут рост уровня? Эти темы показывают насколько ничтожен % людей с кем можно подобное обсудить. В тексте объясняется почему БЛМ может наступить. Он вообще политически искусственный процесс, если ты не заметил, шоу для негров с очень плохими актерами: (((Кто-то))) режиссирует, едва ли сами негры. Как будто это средство борьбы с цивилизованным миром (а это лишь Европа) и его ценностями. Диктатура низов и люмпен-пролетариата. Мы собственным историческим примером посмотрели на блм мир, да и до сих пор по уши в нем.
Выскажу свое субъективное мнение о нуворишах. После падения римской империи у "новых" хозяев в лицев всяких готов, было модным прибивать красивые таблички на непонятном языке. Наши братья славяне зашли еще дальше. Княжеский камень (нем. Fürstenstein; словен. Knežji kamen) — перевёрнутое основание античной ионической колонны из Цолльфельдской долины, которое играло ключевую роль в церемониале венчания на престол герцогов Каринтии и, предположительно, правителей одного из самых ранних славянских государств — Карантании. Аристократия это все таки "закрытый кружок" и без признания от других аристократов, ни тебе ни твоим пра-пра никогда ими не стать. И что-то я сомневаюсь что хоть одного потомка нуворишей в этот кружок примут, скорее переварят на обед( как в недавней теме про заводы индуса описывалось) Аристократ без своего народа становится ни кем( Где там все эти десятки тысяч эмигрантов, после революции?) А этих нуворишей кроме банды подельников и кучки наемников силовиков, за спиной никого, здесь они даже с советскими сравнения не выдерживают. Аристократия уже давно в той или иной мере потеряла свои позиции относительно буржуазии, и даже народа. Аристократ как пример для подражания, уже давно уступил место собирательному образу порядочного гражданина - патриота. А да БЛМ мира мне дела нет, мы уже в нем живем давно
Можно согласиться. Но мои личные стандарты всегда были сильно выше окружения. Это и романтизация это и понимание, это и мироощущение. А да БЛМ мира мне дела нет, мы уже в нем живем давно И эта, таварищи, нэ визывает самнэныя! Спойлер: Большевистский блм и номенклатурка СССР не говоря уже о нынешних мишустянах, калатарянах, шаломовых
Вот тут очень понравилась паста, объясняет разницу между аристократами-управленцами и нынешними Макаронами-Меркелями-Киссинджерами: Шёл 21-й век. Горстка старых, жырных, обрюзгших прококаиненных разбогатевших торгашей и стряпчих на стволовых клетках и виагре "вела" "мировую" "политику" из подземных бронированных нор, путем угроз друг другу в твиттере запретить собственным гражданам есть, отдыхать, перемещаться и вообще жить под предлогом до смешного карикатурной вымышленной моровой язвы и мультиков про супергероев с супероружием. Вот бы офигел, выйдя из, предположим, 300-летней комы, любой молодой, вирильный, длинноволосый и напудренный фигурант политической сцены 18-го века, одной рукой в кружевном манжете махавший палашом, другой строивший телескоп, третьей писавший ноктюрн или оду, четвёртой тасовавший фавориток и фаворитов, пятой игравший на флейте или бивший придворных тростью, ну а ногами попиравший старушку Европу по искренне воспринятому богоданному праву. Вот бы искренне не понял бы он слов жирного стряпчего при взгляде на свой портрет. Вот бы оторопело переспросил "Это кто тут п*дор?"
типо русские хоть где то но обогнали остальной мир на век в психологическом и психическом плане в отношениях к монархии и пластов схожих по функционированию с ней или как
ну типо "Параноидальная "борьба с расизмом", на которую мы из России смотрим со смесью насмешки и изумления, близко к тексту воспроизводит наш опыт большевизма - когда люди борются с "белым супремасизмом в музыке", усматривая злейший расизм в нотной грамоте, это не ненависть к "белой расе", тем более, что и сами-то борцы по большей части белые. Это ненависть к высокой культуре, приобщение к которой требует дисциплинированных усилий." то что сейчас происходит в странах первого мира и то что на этой территории это уже пройденный этап, без оценки какие выводы сделаны здесь и какие выводы борцуны в других странах сделают сами после всех копротивлений
Это да, полностью согласен. Может быть эта прививка спасет от новиопского даркэйджа. Маловероятно, но может Бог Россию не оставил, как нам кажется, а наоборот, провел через тот Ад. Болели как от прививки имунной. Возможно выстрадали иную судьбу.
Такие темы обречены быть непонятыми по самым тривиальным причинам, ну и нацсоставу читателей. Но какое нам русским дело до тех, кого с них корежит? Написанное в них - истина, или максимально близкая форма. И потому позиция русского реализма (восприятия и передачи реальности) имеет под собой и правду, и абсолютную нравственную позицию.
Ну так това’ищи после 1917 года объяснили всему населению России, что быть скотом и дегенератом это высшее достижение человека. По сей день блядём большевистские заветы мутных пидорасов, с мутными биографиями. Так что откуда будут запросы на аристократизм, если всё схвачено и можно не беспокоится, тем более пост-советская верхушка каждый день лишь подтверждает действиями, что можно вести себя безнаказанно и максимально по-скотски, публично оплевывать что угодно и не нести за это наказания, а простые рассеяне подражательны как дети, бездумно, не понимая с КОГО берут пример, ведут себя так же, и в лице этих скотов оправдывают уже свои гнусные поступки, ведь так жить гораздо проще, чем выдавить из себя по каплям раба, и в одно прекрасное утро почувствовать себя человеком.
Буквально на днях, ехал на такси и разговорился с водителем, как обычно по теме "почему вокруг жопа?", я сказал свое мнение что такие проблемы в стране из за отсутствия национальной элиты, тех для кого эта территория является вотчиной. Водитель даже согласился со мной, и сказал, что пару лет назад ему не нравилось как в стране идут дела, но потом он купил дом и передумал. А купил он его набрав кредитов на 5 миллионов и объявив себя банкротом. Говорит, сначала еще звонили, а потом перестали, и в суд не обращаются, поэтому мне нормально "потому что в стране такие лояльные законы". На этом я счел, что разговаривать дальше смысла не имеет.
Люблю фантазировать о проблемах, которые никогда не будет мной решаться, все равно чувствую себя важным и компетентным, а в комнате завтра уберу (нет).
Этика всегда идет под руку с эстетикой. При рассмотрении фотографий молодого Филиппа видно, что он красивый, стройный, высокий. Очень такой благородный образ англичанина офицера-воина-колонизатора (прогрессора)-джентльмена. Острый ум, понимание своего уровня, отсюда и безупречный, циничный, но на самом деле самоироничный юмор (а как без него, ты по сути никто а твоя жена КОРОЛЕВА ПОЛОВИНЫ МИРА). А он держался и нес это через жизнь. Учитывая особенности коронации Елизаветы (она не планировалась), он ей по уровню. Пара фактурная и всю жизнь демонстрирующая эталонные семейные отношения. Чем не образ? Тем более что веришь, что жизнь они прошли бок о бок. Это не свиненок @defore, изменяющий жене и спешащий рассказать об этом на форуме каждому незнакомцу. Это не собачья свадьба, это достоинство Людей. С которого не просто можно, а нужно брать пример, если хочешь жить человеком. В свое время и у нас был такой же, но более душевный, ламповый, РУССКИЙ образ семьи. Образ Царя семьянина, царя-отца своего, вверенного ему Богом народа (и он не просто в это верил, а знал), царя-батюшки. И это было очень органично. Царь был русский, воспитывался с целью взять на себя ношу, и он взял её, нес достойнейше, выиграл мировую воину, от престола не отрекался, бился за государство до последнего. Ушел мученически, по праву стал русским святым. Та Россия, вообще была про "Семью", тесные связи, огромные семьи, богатые семьи (даже у крестьян), много детей. ТА СИЛА РУССКИХ ИМЕННО В СЕМЬЯХ. Можно лишь представить какой масштаб геноцида был проведен и уничтожений Культурного базиса (огромные красивейшие храмы, усадьбы, купеческие дома, промышленные объекты), но главное что уничтожили совки в первую очередь - русскую семью. Людей в скотовагонах через ГУЛАГ-и протаскивали и разбивали, отрывали от родной земли, от родни, от отцов. Извели мужчин и мужиков. Все извратили, изуродовали, уничтожили, растоптали и плюют плюют плюют. А у Англичан наоборот. У приличных людей.
Мне больше Александр lll по душе,к его образу и комару тяжело нос подточить. Собственно в воспитании детей и в отношении к семье Николай ll многое у него перенял, сын своего отца.
Эстетически, да. Он мне по фактуре подходит, я вот примерно так и выгляжу, если приодеть из футболок в мундир. И жена у меня глазастая и на меня не похожа. "Европа подождет, пока русский Царь рыбачит" вот это все. Но ДЕГ его не сильно превозносит, видимо есть за что критиковать. Но Александр был не настолько "русский". Я прошу меня правильно понять, это мое восприятие, но у него есть основание. Послушай их голоса, в них суть моего комментария: Это европейцы, создавшие русских и из уважения интегрировавшие в себя "русскость". Их язык внутри семьи французский, английский, немецкий. Более совершенные и это нормально, Россия и была Европой, а правящий класс тем более. А вот Николай это уже Русский царь, можно сказать что прям экстракт русского. И акцента не было и письма на родном, и предпочтения в быту, культурном досуге. Николай нам поближе временем и от него, не смотря на все старания большевиков и совков, многое осталось.
Странно он вроде в разных источниках наоборот как поборник русского языка рисуется, даже если акцент был то сам он другой портрет оставил. Ну и запись все таки не идентифицирована, хотя по косвенным признакам конечно самый явный кандидат, но для уверенности мнение историков каких-нить не помешало бы. Вообще современники вроде писали, что у Николая ll легкий иностранный акцент был
Я бы даже сказал вовремя нашли запись, валяются понимаешь уникальные записи где попало. Поищи, может и у тебя запись голоса Ивана Грозного на монгольском где-то завалялась
Но ДЕГ его не сильно превозносит, видимо есть за что критиковать. Таки а есть что почитать\послушать у него на эту тему? "Европа подождет, пока русский Царь рыбачит" вот это все. Второй сын который должен был пойти по военной ветке, по воле судьбы становится наследником. И входит в историю как Александр Миротворец Император при котором наша страна не воевала ( что как никогда актуально в наше время). Внешне очень близко к образу русского мужика из деревни-медведя, в отличие от большинства более аристократичных правителей. Будучи крайне консервативным правителем смог(очень неожиданно для большинства современников) заключить союз с Либеральной Францией(по моему личному мнению из великих держав Франция и США были самыми выгодными союзниками для РИ в 18-20 веках). Успешная торговая война с германией. Как писал С. Ю. Витте, "Император Александр III, получив Россию при стечении самых неблагоприятных политических конъюнктур, — глубоко поднял международный престиж России без пролития капли русской крови" «у императора Александра III было совершенно выдающееся благородство и чистота сердца, чистота нравов и помышлений. Как семьянин — это был образцовый семьянин; как начальник и хозяин — это был образцовый начальник и образцовый хозяин… был хороший хозяин не из-за чувства корысти, а из-за чувства долга. Я не только в царской семье, но и у сановников, никогда не встречал того чувства уважения к государственному рублю, к государственной копейке, которым обладал император… Он умел внушить за границею уверенность, с одной стороны, в том, что Он не поступит несправедливо по отношению к кому бы то ни было, не пожелает никаких захватов; все были покойны, что Он не затеет никакой авантюры… У императора Александра III никогда слово не расходилось с делом. То, что он говорил — было им прочувствовано, и он никогда уже не отступал от сказанного им… Император Александр III был человек чрезвычайно мужественный» Речь естественно больше об образе, а не попытках нарисовать 100% достоверный портрет. з.ы. Всдернул Ульянова в конце концов Тут еще немного смотрел инфу по поводу голода 92 года, тот про который Айвазовский картины рисовал и вот что поразило(тут уже не столько про Александра lll, а про период в принципе). Цитата Толстого: "Люди и скот действительно умирают. Но они не корчатся на площадях в трагических судорогах, а тихо, с слабым стоном болеют и умирают по избам и дворам. Умирают дети, старики и старухи, умирают слабые больные. И потому обеднение и даже полное разорение крестьян совершалось и совершается за эти последние два года с поразительной быстротой. На наших глазах происходит не перестающий процесс обеднения богатых, обнищание бедных и уничтожение нищих. Процесс совершается обыкновенно так: богатый сначала продаёт лишнюю скотину, то есть трогает основной капитал, лишается своего обеспечения в случае невзгоды, средний закладывает часть земли, берёт под заработки у господ и их приказчиков вперёд деньги, закабаляя себя часто в неисполнимую весеннюю и летнюю работу. Бедный продаёт последнюю корову и потом лошадь и потом закладывает или продаёт землю. Нищий ходит по миру. Когда богатым проедено то, что выручено за скотину, он делает то, что делает средний, то есть закладывает землю, закабаляется в работу, а средний — то, что бедный, а бедный — то, что нищий — продаёт надел, если ещё раньше его не отобрали в пользу богатого, исправного плательщика. Между тем нищий уже начинает ломать двор, ригу, топить ею избу и, наконец, продаёт свою избу на дрова, а семья частью идёт на квартиру, за которую заплачивает каким-нибудь остатком имущества, частью расходится по миру. Вот что происходит в экономическом отношении. В нравственном же отношении происходит упадок духа и развитие всех худших свойств человека: воровство, злоба, зависть, попрошайничество и раздражение, поддерживаемое в особенности мерами, запрещающими переселение. …В гигиеническом или скорее в антигигиеническом, то есть в отношении смертности народа происходит то, что общие шансы на смерть значительно увеличиваются. Здоровые слабеют, слабые, особенно старики, дети преждевременно в нужде мучительно умирают" И тут вспоминается что было у крестьяне в колхозах, я как даже не внук, а сын русских крестьян. Отлично знаю истории как отбирали скот, а потом все это благополучно пропили новые хозяева жизни. Двухэтажный дом советские товарищи естественно сожгли. Как моего прадеда как врага народа в 38. Как бабушка рассказывала, что в 30ые годы питались скудно, а после войны еще не один год ждали, " Когда уже нормально хлебу наедимся". Родители матери вообще с голодного поволжья в Сибирь пребрались!
Все извратили, изуродовали, уничтожили, растоптали и плюют плюют плюют. Не только плюют, еще и колбаски крутят
Общался тут недавно с господами, пытался передать смысл, не смог. Может тут выйдет. Буду писать без этих ваших литературных эпитетов. Аристократия это непременно каста воинов. Почему так? - Психология. Человек во время войны или в близкие к этому моменты становится свободным. Не знаю как передать это чувство. Можно только аналогиями. Как можно объяснить это чувство человеку который боится ударить другого человека в лицо? Или человеку который боится сказать что-то девушке, вдруг она откажет или засмеётся. А тут у тебя в руках пулемет и вот ты идешь по вражеской деревне, а вокруг вражеские граждане, ты их уже победил, ты убил всех кто сопротивлялся. Делай, что хочешь, тебе никто не закон. Но вместе с тем то самое чувство, что ты можешь умереть в любой момент. Сегодня или завтра, вот в любой. Ты не рассчитываешь жить до 65 или до пенсии, ты не знаешь будет ли вообще завтра. Это и есть власть бога. Каждый солдат в момент триумфа - власть бога. А аристократ это высший солдат. Самый отборный, самый умный и сильный. Поэтому они до сих пор едут на войну. Чтобы это в них влилось. Именно поэтому для большинства поступок Николая 2 это что-то непонятное, как человек взял и умер. Да потому, что его воля была волей свободного человека. Это иногда проскальзывает, скрип кресла в боевом самолете и рев ветра, шум волн ударяющихся о борт крейсера, щелчок затвора автомата. Спокойный взгляд человека который не боится никого, даже смерти. Культура для аристократа это тяга к эстетике, работа высшей нервной системы, мораль это победа над своими страстями, даже тут стать первым, не обремененным оковами тела. Кто-то написал про то, что буржуазия приблизилась к аристократии, это можно писать только в шутку. Она также приблизилась как пластмассовая детская сабля к настоящей. При столкновении интересов будет ровно такой же итог как и при столкновении игрушки с боевым оружием. И все кого это касается - понимают.
Время сглаживает формы. Сегодня, в цивилизованных странах, не надо ходить по кишлакам с автоматом, а затем, как Хемингуэй писать об этом книгу. Эту роль выполняют наемники, как правило из соседнего с кишлаком племени, без лишней рефлексии. А их потом зачищают другие наемники. Боевые самолеты превратились в боевые дроны, под управлением задрота, который может и стесняется живую девушку за руку взять. Ты пишешь о тех веках и совершенно верно. Но для нашего времени, помимо мужского тематического фапа на атрибуты, дух и эстетику, неплохо бы сконцентрироваться на более адаптивных для массы граждан (тех самых граждан-патриотов) вещах. А то ты всех распугаешь маскулинностью. Темы вообще больше о семейных ценностях, где государство = семья одного народа. А ты уже одной ногой в вертолете, с боевым окрасом Шварценеггера, спускаешься в горное ущелье к гукам.
Ошибаешься. Ничего не сглаживает, просто это от тебя далеко во всех смыслах. По большому счеты ты сейчас пытаешься сказать, что это всё устарело, люди уже изменились. Не изменились, наследнику престола, что тогда нужно было посмотреть на смерть и он садился на лошадь, что сейчас он садится в кресло пилота боевого вертолета чтобы своими руками убивать. Я понимаю куда ты клонишь, но как человеку создать семью если вот убрать все эти мужчина-женщина, как твоя половинка поймет, что ты глава семьи? Уговорами? Ну давай мы вот так притворимся, что ты мужик, да? А ничего, что на животном уровне мужчина сейчас это слизняк, который всего боится. Ему не семья нужна а мамка. После пощёчины раскраснеется и будет верещать. До смешного какие-то глупые но наглые абреки, пинками этих хозяев и глав семьи гоняют на их земле. Семейные ценности (( Какая уж тут семья и государство, яж с гуками в горах воюю, *шапка ебанько*
Не считаю времяпровождение с гуками в горах плохим занятием (для многих мужчин это профессия и стоило бы им ею заняться), хотя безусловно к данной профессии не отношусь никак. Но и не осуждаю, ни в коем разе. И тем более не смеюсь. Я и в аристократы не мечу, если только эльфийские ) Для меня бытовое применение этих образов, как бы это по ебаньковскому не звучало, куда более полезно и понятно. В этом упрощении я вижу популяризацию не просто эстетики и образов, но и внутреннего содержания (интеллектуализма), упрощенного как для меня, так и для масс. Не забывая и о воплощении просто цивилизованного, эмпатийного, осмысленного, культурного поведения. В той самой семье и социуме. Поведение высших сословий, в том числе в нашей истории наших предков, тому благоволит, служит примером. Тебе ближе военные и ученые, мне ближе писатели, поэты и политические деятели. Кто скажет что эти люди не аристократичны? Это не соревнование кто важнее или полезнее. По моему за все заметки и ссылки понятно что я хочу показать - достойных русских людей. Все они - достойные мужи своего отечества. На кого ровняться как не на достойных предков. И именно в этой плоскости не возникнет сомнения у женщины кто перед ней. Можно просто вести себя достойно вот прямо в этой жизни в любых бытовых ситуациях, а не за штурвалом самолета. Да и принцы целыми днями не гоняются на вертолетах за гуками (скорее это что то вроде обряда, как ты подметил), и, тем более, короли. А тема о них. Николай, большую часть жизни, занимался интеллектуальным трудом. Ну а то что не всем дано с вертолета отнимать жизни (пусть даже ботов на осликах), чтобы что то понять или ощутить, и говорить нечего. Каждому своё.
Яж не зря написал выше, что не смог дать понимание даже более близким к этому людям. Дело не в том чтобы кому-то отнять жизнь, дело в моменте который даёт это, после чего человек становится свободным. Я не знаю каким еще ловом описать это чувство - может становится настоящим? Почему Пушкин пошел на дуэль и умер? Он не был офицером, но был человеком благородным. Может его тянула жажда убивать? Или он был недостаточно культурным? И он не по осликам стрелял и не в первый раз. Можно почитать как себя вел на дуэлях великий русский писатель. Или как я уже говорил, инженер вставал под свой мост во время испытаний. Это все практика жизни высших людей. Люди жили настоящей, не игрушечкой жизнью. И семья у них была настоящая и жены и страна. Мы им и пытаемся подражать в том то и дело, что подражать.
Кто-то написал про то, что буржуазия приблизилась к аристократии, это можно писать только в шутку. Она также приблизилась как пластмассовая детская сабля к настоящей. При столкновении интересов будет ровно такой же итог как и при столкновении игрушки с боевым оружием. И все кого это касается - понимают. Людовик и компания тоже наверно так думали. Ни чему вас история не учит.
@Tapfer Что кстати про творчество Злотникова думаешь? Самый популярный в России монархист и имперец, обладатель множества литературных премий, даже Путин его книги читает. Военный психолог, офицер, из касты воинов, на твой взгляд, правильно ли он трактует национализм, или не правильно?
Хотите сказать, что во Франции не буржуазная революция была и гильотинка не над головой главного аристократа висела? И это в стране на которую "вся" Европа смотрела.
Прочитал Злотникова всего, некоторые книги много раз, даже лично ему вопросы задавал. Обсуждение его творчества не повестка этого треда.
У тебя нет способности к диалогу. Ты постоянно начинаешь беседу с какой-то глупой детской подьебки, все заканчивается какими-то бредовыми выводами от которых волосы дыбом даже у повидавших виды.
Французская революция - подкол по Тапферу, так и запишем. Главное продолжайте верить и не снимайте свои очки с фильтром. Как показала практика после приведения фактов, тапфер назвал их филькиными грамотами, а главный источник информации для вас - это ваш фильтр на очках.
Как показала практика господин Носта обычно беседует не о французской революции и не о аристократах, а о тапфере с тапфером. Кому это интересно? Кому-то хочется самоутвердится в коментах?
Как обычно, раньше было лучше, эпоха уходит и т.д. Кладбища полны людей, которые думали, что их некому заменить (с) Вот недавно аниме смотрел, как раз про аристократов: Действия разворачиваются в наше время, но в альтернативном мире. Кроме людей в мире существуют ещё два вида: ноблесс — или благородные — и оборотни. История начинается с пробуждения после 820-летнего сна благородного — Кадис Этрама Д. Рейзела (или просто Рей) на территории современной Южной Кореи. (с) -_-
Вот недавно аниме смотрел даже японская инфантильная хуета для детей основная на культуре Белых людей, для азиатов чудовищно страшных монстров (отсюда все эти герои) и вам бы поинтересоваться первоисточником, но нет, "духовно развиваюсь, через аниму "
Я думаю большая часть русских детей узнали о дворянстве через линейку, все таки суб классы, новые телепорты, возможность играть гномом магом, или хуманом дестром)
Чтобы одеть мундир его нужно заслужить. В этом вся суть мундира, чтобы было не смешно, а над аристократами не смеются. Кстати насколько помню председатель никогда в аристократию не метил, у него другая страта.
Председатель такой Тапфера послушал и думает "ну нафиг", веруем в господа нашего Говинду, а он нам в людей стрелять не велит, да и вообще у меня лапки, да и плюс я эльф в первом поколении
Было бы странно ожидать от человека с тонкими запястьями, не менее тонкой душевной организаций, врождённым чувством красоты и эстетики, а главное толстыми линзами с диоптриями от -10, стрельбу. Тем более в людей. Это просто неэффективное назначение. Отец постоянно на охоту тащил, весь дом как арсенал, а я не интересовался, это же жизни отнимать. Но кабанятинку трескал, такой уж я лицемерный поросенок . С другой стороны "бросать мясо глупо", её же убили. Я как то убил воробья в детстве из мелкашки, пытаясь настроиться на охоту, так мучался несколько дней, до сих пор стыдно. И решил что это не мое предназначение, прочувствовал. Лучше всех сказал Гендальф: "Многие из живущих достойны смерти, а многие из умерших — жизни. Ты можешь возвращать к жизни? То-то же. Тогда и не спеши осуждать на смерть." Но я очень уважаю то военное сословие, и тех людей, на которых строилось то общество. К современным сапогам это относится в меньшей степени, мы тут как бы в говне и оккупации, никаких преференций народ от прокорма невоюющей армии вертухаев не имеет, наоборот, все это содержит в ущерб. Недорабатывают. Каждый должен заниматься своим делом.
Про семью он, блять, вспомнил. Где же другая часть его семьи была, когда первую на ремни пускали? Что же не поддержали-то? Может потому что выгодно было?
Очень зрелый ответ. Ладно бы это какой-то придурок написал со вчерашней регой, но Дефо, комон... При чем тут он лично? Речь о его семье. Где они были, со всем своим влиянием и возможностями, когда другого члена этой огромной монархической семьи с его семьёй на фарш пустили? И как в итоге это согласовывается с тезисами России, как криптоколонии под эгидой Британии? Кем в итоге была разрушена РИ? Марионетками англосаксов с дальнейшей трансформацией в криптоколонию, как у нас тут принято доказывать, или внутренним стечением обстоятельств? Просто как-то первое не вяжется с его словами про "этих ублюдков". Этих, это каких? Русских? Так русские значит ответственны за уничтожение РИ, или кто? Кто эти таинственные "ублюдки", про которых он говорил? Неужели про тех самых англосаксонских кукловодов? То есть, по сути, сам про себя? Ибо мне слабо верится, что тот, кто, по факту, занимал место короля Англии половину 20 века, настолько наивен, чтобы обвинять простых крестьян с вилами в уничтожении родственных ему людей. Или все гораздо проще?
Да не король он Англии (прости господи, этот титул вообще откуда откопан то) был. А принц консорт его титул. Когда ему было 16 лет его гессенские родственники погибли в очень странном инциденте. Мягко говоря странном. Следуя в Лондон самолет врезался в землю (хотя садится вроде бы не должен) или задел заводскую трубу в полете (еще более экзотическая версия). Обломки похоронили несколько важных людей, оставив подростка с английскими бабушкой и дедушкой. Принца отдали, не в Oxbridge, а, как беспризорника, в морское училище. Которое он блестяще окончил и прошел с небольшими лакунами всю ВМВ.
А я и не сказал, что это его титул, и что он им являлся. Не знаю откуда ты это взял. Не надо пытаться зацепиться за одно слово, игнорируя текст целиком.
Ок. На месте «короля Англии» он не сидел. Парламент не открывал, инвеституры не проводил. На банкнотах не отсвечивал и т.д. Консорт был знаменит своими иносказательными шутеечками, так что ещё вопрос при чем тут упомянутые тобой «крестьяне с вилами». Каких конкретно он имел ввиду родственников и кто «ублюдки»
Вот тут господин @Tapfer делает упор на военщину, якобы она делает человека настоящим и прочие. Считаю, что это лишь одна из сторон и полностью не раскрывающую суть. А суть в том, что человек должен уметь выживать в высококонкурентной борьбе, вот именно это и отличает человека от просто массы. Взять текущих военных, большинство из них несмотря на умение владеть оружием дети в повседневной жизни, поэтому им и легко в армии, там их кормят, одевают, отдают приказы и думать особо не надо, только выполняй. А окажись такие люди на гражданке, так они сопьются от стрессов повседневной жизни и о том, что ответственность за свою жизнь теперь несут сами. Поэтому данная тема шире, чем просто пойти на войну кого-то там убивать. Основном смысл, это почувствовать "кровь противника", а достигается это не только примитивными убийствами на войне, но и ведением бизнеса. Именно научится сражаться и выживать в этой среде. Помните господина Семикуза, как он раскалывал про зарплату, платят ни сколько заработал, а сколько позволяет платить рынок. Так вот можно, как простой работяга стоять в толпе и бросаться на подачки, а можно быть, как Семикуз раздавая эти подачки и сражаясь с такими же конкурентами. Так как бизнес эта та же война, только ещё сложнее. А иначе, если бы всё так было легко, как расписывает господин @Tapfer, то тогда господин @Saus был бы аристократом, а не перманентным маргиналом, как сейчас.
Еще бы сравнивать львов и шакалов или вообще с крысой, тех кто устанавливает правила и тех кто по ним живет. Для аристократа хорошие манеры это его красивый костюм, который украшает супергероя, но суть то в другом. Ну одень трико со звездой и выпрыгни в окно
Поздравляю Дыфо с ДР. Желаю его жене пнуть его под мягкий зад, чтоб ему захотелось чего-то нового и прекрасного. А может и не прекрасного. Сори за оффтоп.
В таких темах предпочитаю молчать. Однако так случилось, что супруга за ужином подняла тему касающуюся королевской семьи. А позднее, за просмотром сериала "Корона", буквально озвучила заголовок данной темы. Отсюда вопрос: @DanielDefo как сам относишься к сериалу?
начал смотреть, быстро бросил, не зашло т.к. долго раскачивалось действо. Дальше лучше или такая же чопорная нудятина?
Ну, такой. С замашкой на "натуральность и правдивость". Я посмотрела весь на одном дыхании. Только заставка выбешивала, проматывала. Интересно в любом случае. Но "правды" мы так никогда и не узнаем, конечно же.
Не знаю, когда читаю во всяком фэнтези либо исторических романах о аристократии европейской формы - мне хочется им подражать, когда читаю о всякой боярщине и аристократии формы Российской империи - меня начинает тошнить... Видимо это из за того, что сначала я прочел много стихов Т.Г. Шевченко... Учитывая очень старый титул и отсутствие развития человека за больше чем 10 лет (!!!), тут даже не стоит пытаться что то объяснять. Под сраку из хаты (DD)
