Ну да, мы же твой сарказм тоже не различаем Я это писал не с целью тебе «разжевать», а с целью акцентировать внимание и уточнить свою позицию. Может, ты просто проигнорировал, что это самоирония. Может, посчитал, что я не способен на самоиронию. Я ж в голову тебе залезть не могу.
А т.е. мужчин в школе через колено никто не ломает? Мы точно в одной реальности живем? Как обычно огромный пост. А в качестве примера, что женщины не могут в хитрость. Ты это серьезно? Да в умении обманывать и манипулировать, среднестатистическая женщина даст огромную фору мужчине. У них этот перк всю жизнь качался, у них в отличии от мужчин не было перка долбануть дубиной по голове оппонента. Что это у тебя за мир такой, где у женщин стыд появился? И так с Тапфером каждый раз, передергивание фактов и подмена понятии. Раздельное образование появилось, как подачка женщинам. Т.е. Изначально женщины вообще не имели доступа к общему образованию, когда все таки пришлось идти на уступки(индустриализация и мировые войны прижали), то естественно никто не спешил давать им такое же по качеству и престижу образование. И получили они раздельное образование, которое было Хуже мужского по методикам преподавания\доступности\преподавателям. Так что не было разделение образования как такого, женщинам дали отдельное образование по качеству хуже мужского, а до этого его вообще не было. С таким уровнем аргументов я могу сказать, что большинству вообще образование сейчас не нужно умения читать\писать и считать на калькуляторе будет достаточно, ведь когда-то так и было. Еще можно за возвращение телесных наказаний притопить. А может мсье Тапфер боится конкурировать с девочками?
местные инфантилы, тут же спорят часто ради спора, потому что за пределами этого форума почти ни у кого нет возможности поговорить даже о таком. А тут им уделяют время, что то объясняют, приносят пруфы. Им нравится, можно кривить мордой, подкалывать или ухмыляться, а тебе несут картиночки, справки, истории
Imago (здесь: подмена — лат.) — шестой приём. Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.
Воу-воу! Что за цитаты? Я попал в пацанский паблик для гимназистов? Требуем культурных прений! И пояснений за опасность физкультуры для школьников!
Я так заржала что аж кот мне пузо поцарапал подскочив)) Первый раз по моему вижу как Тапок шутканул Спойлер не шутканул
На ютубе достаточно много видео с Татьяной Черниговской (ученый в области нейронауки). Она утверждает, что необходимо раздельное обучение детей. В качестве одного из аргументов, она приводила в пример элитные британские школы, где в школах для мальчиков было холодно. Обусловлено тем, что иначе они засыпают и не вовлечены в процесс.
А если еще розги вернуть ... Old Etonians не дадут соврать https://vk.com/@g_equality-chernigovskaya-i-ee-nauchpop Спойлер: Эх если бы за каждый раз мне платили по 5 центов В лекции "Как научить мозг учиться?" Черниговская продвигает плохую науку под видом серьезных научных данных: «Во-первых, мальчиков надо держать в холоде, что я обнаружила. Причём автор (это очень серьезная работа научная была) в британских школах был, причём в дорогих частных школах (это важно, почему дорогих, потому что никто не экономил там электроэнергию или уголь), и почувствовал, что холодновато (а в девичьих школах — не холодновато). И он говорит: “А что у вас так холодно?”. А они ему: “Это мы давно за столетия это поняли”. Британцы, понятное дело. Если температура будет, не дай бог, на градус и тем более на два больше, то мальчики просто насмерть засыпают и всё, они вообще не воспринимают никакую информацию, просто спят - они только в холоде себя хорошо чувствуют». Она говорит о работе Леонарда Сакса, в которой для поддержки заявления о разнице требуемых температурных режимов цитируется старое исследование Beshir and Ramsey (1981), проведённое на взрослых людях и касающееся субъективных ощущений, а не объективной производительности. Помимо этого, Сакс ещё и довольно вольно экстраполировал его на детей. К тому же, данные старого исследования противоречат более новым данным JK Kahl, где измерялась объективная производительность при выполнении математических задач и чтении. Разницы между производительностью девушек и парней обнаружено не было.
Как бы это Всемирный известный факт что мужская и женская комфортная температура различается. В Америке большинство школ имеют комфортную температуру для мальчиков и она ниже на 2 градуса. Тест от 2019 года показывающий что женщинам удобнее в более тёплых помещениях.
Фемки подобное пишут, вот перестанут нас воспитывать как женщин, так сразу разницы полов не станет! А пока воспитание будет оправданием для чего угодно, пугало для угнетенных. Почему в огромном количество отраслей доминируют мужчины? Воспитание! Шахматы, литература, наука, искусство, кинематограф, шахматы, киберспорт, экономические отрасли и тд, список огромен, - это все виновато воспитание, замечательная отмазка. Очень примитивно и просто все, не находишь? Это даже не тысячи лет закрепления поведенческих паттернов, гораздо больше, обратной трансформации не будет, так как не было обратной ситуации. Я понимаю, что тебе хочется быть хорошим парнем, рыцарем и тд, но отрицать очевидную разницу полов глупо, также, как и неприлично ее подтверждать
Довольно странно что обучение разделенное по полам вызывает ассоциации с сексизмом. Или что в таких школах надо преподавать разные предметы. Но в какой момент надо разделять а потом когда соединять женские с мужскими пути. В скандинавских странах включая Финляндию развито равноправие больше чем где либо в мире но даже тут женщины и мужчины выбирают разные профессии для обучения. Равноправие это не про 50 % мальчиков и 50% девочек. Но по какой-то причине именно такие символы сеяться в людские головы. Опять же многие феминистки/девушки хотели бы учиться в школах для девочек. Равноправие это когда каждый пол получает возможность на лучшее для них образование. А лучшее образование когда есть шанс выбрать то что именно ему хочется. Так что делить все на да/нет попросту нету смысла. Мальчики более активные по сравнению с девочками, что должно быть учтено при воспитании детей. А про то что мальчики более агрессивные уже сказал @nosta и агрессия к тому же не всегда плохо если ее направлять в нужное русло. А разность в поведенческих шаблонах в то же время навязано социумом но и имеет положительные характеристики для своего пола. Выше в комментариях упоминается неравенство и как девушки страдали на западе от плохого образования. Не сказал бы что у всех парней тогда было наилучшее образование или равное финансирование а про возможности вообще молчу. Но случаи когда девушкам запрещалось заниматься любимой профессией и правду имело место быть. Первая жена Альберто Эйнштейна одна из них. Но пережиток прошлого не надо проецировать на настоящие и что раздельное обучение будет в наше время таким же как и тогда. Да и вообще жить прошлым отдельная тема которой многие грешат.
Любой деятель имеет критику в свой адрес но это не значит что критика всегда права. Статья о тесте 2019 года про влияние на пол.
Автор, тупий ти довбойоб! Ну можно же блять хоть пару предложений добавить, а не делать тред из одной ссылки.
Девочки же очень сильно мотивировали в школу ходить, нет?) Никогда бы не пожелал ребенку раздельное образование.
Все манипуляшки разбиваются о рычаги воздействия типа силы или денег. Так природой задумано. Если у тебя нет ничего такого, то ты слаб и тебя нужно подмять и / или уничтожить
Преподаю группам ~ по 10 человек, программирование. Независимо от бэкграунда учеников через 5-6 занятий делю их на группы. Тупую и не тупую. С тупой проходим материал повторно. Разжовываю. Умная группа преимущественно сама выростает, задавая мне и гуглу вопросы. Иначе просто невозможно! Что касается пола: девочки обучаются так же быстро как и парни. Особой разницы не вижу. Однако при встрече с критикой на занятиях закрываются, их надо учить иначе. Когда говорю им: ты списала откуда то это и даже не поняла, что списала. (они сидят и дуются, все, на сегодня для них обучение кончилось, теперь они думают только о том как преподаватель к ним не справедлив). Касаемо ребят - стремление именно научиться выше, конфликтов почти нет.
Совместное обучение в период начала/расцвета полового созревания может триггерить архаичные модели поведения у мальчиков, дабы получить расположение девочек. Дети - они почти как животные, только говорить умеют. У них в голове в силу неразвитости мозга и отсутствия опыта в виде усвоенных моральных норм и культуры совершенно нет понимания правильности и неправильности тех или иных поступков. При нахождении рядом непосредственного сексуального раздражителя может начать проявляться иерархическое поведение, дабы закрепить свой статус и право на размножение. Это поведение исключительно эволюционно выработанное и только при достаточном уровне осознанности можно его в себе пресекать. Дети таким уровнем чаще не обладают, поэтому лет в 12-13 и начинается всевозможные буллинг, травля и драки как следствие проявления потребности в доминировании, а доминировать требуется чтобы самок больше оплодотворить. Пример из жизни: Был у меня класс, человек тридцать, из них почти 20 парней. На уроках труда, где были только парни, со стороны могло бы показаться, что это примерный коллектив, все общаются, совет по текущей работе дают, шутят, смеются. Проходит два урока и вот физра, где тяночки-школьницы в обтягивающих шортиках (добавьте смайлик Светова) - сразу же начинается какой-то невероятный цирк с конями, с лещами, подзатыльниками, унижениями, драками, а порой и просто избиениями. Люди конечно в меньшей степени "животные", чем обезьяны, но обезьянами быть не перестают и это проявляется во многих взрослых особях и почти во всех молодых. Только грамотный подход к воспитанию позволяет избегать обезьяньих моделей поведения и раздельное образование - один из таких подходов.
Помойное видео я, конечно, не смотрел. Но, по-моему, сторонники половой диференсации обучения - тупо гомосеки. Имх это лучшие годы жизни при общении с противоположным полом. Главное чтобы у учителя-преподавателя был авторитет, остальное все херня.
Я дополню свою мысль. Я не против индивидуального подхода в обучении. Но он должен быть именно индивидуальным, а не основанным на половом (или каком-то еще) разделении, потому что каждая отдельная девочка может быть больше похожа на усредненного мальчика и наоборот. И вообще, у каждого индивида может быть слишком много особенностей, которые не уложатся в какие-то усредненные значения, по которым вы можете детей поделить. Хочешь индивидуального подхода — велкам, нанимай преподавателя, который будет обучать только твоего ребенка в соответствии с его половыми, гормональными, интеллектуальными и прочими особенностями. 1. https://mel.fm/shkola/5617032-single_gender_education 2. https://theoryandpractice.ru/posts/10657-female-and-male-brain И 3:
Доминируют белые европеоиды, с небольшой щепоткой азиатов Что-то доминации негров в интеллектуальной сфере я не наблюдаю Всю современную индустриально-постиндустриальную цивилизацию создали белые европейцы мужчины. Логично что методики обучения заточены под них, условия конкуренции заточены под них, стандарты в профессии заточены под них, культура, религия и т.д. Можешь загуглить сколько нынче в штатах женщин юристов например, а отмотай историю буквально на 100-150 лет назад и тебе скажут, что женщины не смогут в юриспруденцию, что им больше нравится борщи варить. Загляни назад на 50-60 лет и тебе скажут, что негры не могут играть в баскетбол, потому что им дисциплины не хватает. В обратной ситуации ты сейчас живешь(ты думаешь женская эмансипация произошла из-за каких-то активистов?) , среднестатистическому представителю среднего класса(и того кто близок к нему) на западе, нет необходимости в прокачивании физических перков. Где эти поведенческий паттерн у детей маугли, у беспризорников и прочих. Еще не забываем "Как можно доверять существу, которое каждый месяц кровоточит и не умирает?" при прочих равных женщину задвинут, потому что любая женщина может решит завести личинуса и уйти в декрет, а то и вообще домохозяйкой стать. В Швеции из-за этого декрет отцам дают тоже. Разница в интеллекте отдельных особей, вкупе с разницей воспитании\культуре\питании(ох вей оно в детстве сильно влияет на развитие мозга) и т.д Гораздо выше чем ~10% разницы в объема мозга у мужчин и женщин. Не забывай мы ведь речь ведем не о воспитании Эйнштейнов, а о среднестатистических представителях среднего класса, где гением быть не нужно, достаточно быть развитым выше среднего. Те же японцы чтобы догнать вестернизировались еще до прихода амеракинцев. Попробуй заменить подобное на негров\арабов на западе и тебя очень быстро отменят в твиттере. Глупо отрицать огромную разницу в образовании\культуре\воспитании\условиях жизни детей у представителей разных классов Статья про исследование, без ссылки на само исследование. Из описания 542 students from several universities in Berlin Participants completed three tests. In the math portion, they were asked to add five two-digit numbers without a calculator. очень интересно Спасибо титулам от дефошки
Ну я же не говорю, что женщины тупые и тд. Белый мужик создал систему, которая может функционировать без предварительного взращивания "гениев современной науки", раньше даже высшее образование 100 лет назад было на порядок сложнее получить (сколько там с Лениным в группе дошли до конца курса? Вроде процентов 20 и меньше), щас его упростили в году большего количества специалистов. Обслугой для белой цивилизации сейчас может быть почти кто угодно (ну нет, это относительно). Просто стандарты сильно упали, музыка, кинематограф, литература и искусство, все это больше не требует людей с исключительными интеллектуальными способностями, даже талант на втором месте. В таком обществе, вероятно к счастью, многие могут занять свое место, когда как раньше добиться успеха могли лишь единицы. Вероятно мутно написал, проведем аналогию, - допустим женщинам массово разрешили управлять пассажирскими авиа-лайнерами, о чем это говорит? Их стали воспитывать как мужчин? Прекратили заставлять готовить борщи, мечтать о небе? Нет, это прямое следствие развитие технологий (автопилот садится сам, продвинутые GPS и тд) , позволяющее допуск такого специалиста, которого раньше бы никогда не взяли. Сделаем женщину капитаном корабля? Да не вопрос, благодаря современным техническим нововведениям нет тех рисков. Иными словами, расширение профпригодности в технике есть следствие технологического прогресса. А понижение стандартов в творческой сфере - благодаря развитию массовой культуры, которая, будем честны, упрощена до невозможности. Поэтому надо ориентировать не на средних спецов, а на уровень повыше, ждем Галковских в юбке, женщин - Энштеинов и Достоевских, будут - тогда я верну свои слова назад, так что ждем
Ты разговариваешь с ботом который цитирует интернеты. Ты почитай внимательно. Там же обычный набор феминистки. Про белых европейцев мужчин. Про угнетенных черных и нечеловеческие условия их жизни.
Слава богу, всё-таки, что есть у нас этот форум, потому что мы здесь друг другу СВОИ. Надеюсь, люди понимают, что даже когда мы здесь ссоримся или экспрессивно выражаем своё мнение и не соглашаемся с мнением другим, то мы это делаем в кругу своих людей, а для многих и настоящих друзей. Очень хочу верить, что мы это здесь понимаем.
Ася говорит следующее: есть статистические данные, но если черри-пикнуть, то получается другой результат. Индивидуальные отличия гендерные не отменяют. Они могут дополнять, конфликтовать и т.д.
А кто говорит saus? С талантом уже рождаются, просто не всем дано его реализовать. Важное дополнение упростили его не из-за какой-то гуманости, а из-за того что доступ к продуктам интеллектуальной деятельности получает большая часть населения, соответственно спрос на спецов кратно вырос. Сейчас ничего не поменялось. Ты привел в пример профессии где женщины ввиду физиологии были раньше не представлены. Рыночек ориентируется на средних спецов. Выпуск гениев на поток не поставишь, если ты им не родился, то увы ты уже проиграл в генетическую лотерею. А вот поиском гениев госдарства\корпорации занимаются и быть может в дали от наших глаз пыхтят нейросети способные определять будущих гениев, еще в детском возрасте. И где-то мини-фабрики из таких гениев пишут тексты джастину биберу и монгенштерну, прогнозируют курс биткоина и делают прочие ништяки генерящие тонны кеша. На Галковских как мы видим много денег не заработать, подумай об этом. Система образования на то и стала всеобщей, чтобы выпускать большое количество специалистов, а не для того чтобы талантов искать. В принципе я уже не очень понимаю что ты от меня хочешь. В твоих высказываниях женщину можно заменять на негра\араба без потери смысла. Что сказать то ты мне хочешь? Факт в том что женщины меньше 100 лет назад получили доступ к такому же образованию как мужчины и в большинстве сфер начали конкурировать не так давно и все еще делают это с отрицательным перком деторождения. Я вот тебе могу в пример швецию или францию привести могу где женщины на руководящих должностях занимают ~35%-40% "Повышение по службе в сфере политики увеличивает уровень разводов среди женщин, но не среди мужчин, а женщины, которые становятся генеральными директорами, разводятся быстрее, чем мужчины в той же ситуации", - подытоживает Йоханна Рикне, профессор Стокгольмского университета и соавтор исследования, опубликованного в начале января в American Economic Journal. Как думаешь подобные вещи мешают или помогают строить карьеру и связанны ли они с интеллектуальными способностями?
Слушай, я смотрю подобные темы тебя волнуют, начитан и подготовлен, и полагаю ты любишь почитывать подобные исследования, но процесс изучения статистики вещь довольно закрытая для обывателя, кроме того, сильно идеологизирована. Тебя не смущает копаться в подобном и верить?
О боже, Гарри Поттер, это же бездарная литературка с серьезной мировой рекламой, видимо ты очень внушаемый и легковерный человек, любящий читать сомнительные источники с понятной сжв "повесточкой". Крылов еще давно высказался . Если это все, что ты откопал, то это уж совсем грустно
И это всё в одном посте, оригинально. Так мы господин @Tapfer ни к какой истине не придем, а будем и дальше разводить демагогию. А ответ - он в корректно собранной статистике. Более того, не надо никаких научных работ изучать и читать, если не погружаться в какую либо углубленную проблематику. Надо для начала просто правильно расставить приоритеты, что мы хотим. Если мы хотим своим детям дать наиболее качественное школьное образование, то мы должны взять и посмотреть рейтинги этого самого школьного образования. Прошу https://worldpopulationreview.com/country-rankings/education-rankings-by-country А вот и скриншот рейтинга Как видите, лидируют азиаты и финны. Поэтому ни о каком раздельном обучении речи не идет и идти не может.
Факты не факты, если они не удобные - это вам к Тапферу для обмена опытом. Я читал какие-то её интервью, опять же рожица, опять же легенда. Ну не клеится тут что-то. Не смотрится эта тётка автором этих книжек. И ведёт себя не как автор. Стандартная демагогия от советских пенсионеров. Галковский\Крылов дальше наверное пойдет Богемик и прочие. Типичный выживальщик в королевстве со "своей" точкой зрения. За сим откланяюсь тягаться с "крыловыми" мне не по "уровню".
Всмысле без ссылки на иследование? Я конечно все понимаю но такой хуцпы я не ожидал Там в референсах есть и другие статьи про влияние температуры на пол. Я сам живу в Финляндии и работаю в городском образовательном учережденим и вижу как тщательно подходят к удобствам всех полов. Не красиво прибегать к такому при первом удобном случае
По привычке начал читать текст с сути и пропустил начало, извиняюсь. Тебя помоему вообще из пожизненного вернули, так что справедливо нет?
Он не сталкиваться с ним должен, а уметь распознать. А распознает он тогда, когда его научат это делать. Но с учетом того, что растет он в бабской среде (от семьи, до школы), то мозг ему вправляют в направлении неспособности его разглядеть. Потом ходят в 30 рогами потолок царапают.
Детей то жалко, тем более сейчас когда текущая школа стала неактуальна как никогда ни для завода ни для реальной армии У Азиатов культ зубрешки и хороших оценок, они там днями и ночами учатся, секрет успеваемости не в образовательном учреждении у них. Азиатов вообще следует как в случае с киберспортом вывести в отельную лигу так как они доводят себя до автоматизма и превращаются в роботов как и в случае с образованием
Любая тема скатывается в срач, если в ней участвуют примерно одни и те же участники. А потом приходит гимназист, пишет все по делу, вежливо и по фактам, уходит. А срач продолжается. Вот она разница в культуре, воспитании и начальных условиях: его гимназия и ваши учебные заведения
В Финляндии образование бесплатное и каждый студент получает пособие и сверху имеет право взять кредит под ноль процентов. Также система предусматривает открытые университеты и пту где первый год обучения можно спокойно закончить пока работаешь или находишься в декрете, после чего получить место обучения. Так же при смене работы можно подписать контракт где ты работаешь и учишься одновременно получая хорошую зарплату и диплом об окончании учебы. Если один из этих факторов забрать то рейтинг Финляндии пойдет на спад. Статистика как и научные работы имеют место не правильного рассмотрения и вычеркивания одной или другой таблицы из расчета что позволяет делать неверные выводы человеку.