Живые иллюстрации

А ты знаешь толк!

Спойлер

В шариках!

это мечты? Или реал твои?

Шутки про Эльбрус не в тему ) в просчете математических формул (то для чего он и делается) он выебет любой Xeon

ага , и титан вместе взятые .

Тсс только но Эльбрус в первую очередь делают для ВКС, потом уже заводы оборонки , и только потом ебанутые потребители )

Почитай про гигафлопсы. Например Эльбрус 4с в скорости архивации уебывает i7 2600K почти в 5 раз.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/FLOPS

это не топовый процессор не флагманской линейки образца 2011 года, вот интел до конца года выкатит 18-ядерные флагманы i9 и будешь с ними сравнивать гигафлопсы

и это не говоря о разнице в размерах элементов и энергопотреблении между эльбрусовской 40нм и актуальной 14нм у интела

Статью в вики открой. И почитай . Я скинул сравнение с Эльбрусом 4 летней давности. И кого ебет энергопотребление в оборонке и промышленности ? Если конкретно это пк для расчета баллистики и траекторий полёта .

Intel Core i7-5960X (Extreme Edition Haswell-E), частоты 3,0-3,5 ГГц (2014) — до 350 гигафлопсов (теоретический пик 384 ГФлопс)[43]
МЦСТ Эльбрус-16С 1,5 ГГц, 8/16 ядер (2018) — предполагаемая теоретическая производительность составит 288/576 ГФлопс двойной точности, 576/до 1500 ГФлопс одинарной точности. (с) вики. Надо быть дурачком что бы сравнивать и тролить специализированные пк с игровыми. Это блять как собирать на винде аналог iMac pro и орать что соберёшь дешевле и дота будет в 400 ФПС.

разница в том что 5960х успешно пошел в серию в 2013 году, а приводимый в сравнение Эльбрус-16С с 8/16 ядрами заявлен на 2018 год, тоесть его еще нет и в помине, и не факт что вовремя выйдет, и не факт что даст заявленную производительность, там специально написано "ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ", фактически взятая из влажных мечтаний инженеров и сколковских эффективных менеджеров, но даже при этом он уже заранее сравнивается с интеловским флагманом пятилетней давности

и вообще, ты его сам начал сравнивать с древними игровыми решениями от интел, оказалось что оно даже тут сосет, какое нахрен может быть сравнение с серверными решениями? почитай утечки о планах амд и интела на 2017 год и ужаснись

В чем сосет то ? в частоте энергопотреблении и ядрах ? Подумай почему в суперкомпьютерах основной показатель - флопсы. Почитай статью в вики.

сосет в флопсах, в размере задействуемой графической подложки, в энергопотреблении, в тепловыделении, и скорее всего в сравнении с аналогами по флопсам будет сосать по цене

аналогов по флоксам в сегменте обычных пк пока нет , решения от Интел с этим не заморачиваться им это не нужно.

как это нет? в приведенной тобой статье лучший реальный результат по флопсам у интеловского хасвела 2013 года выпуска, а результат Эльбруса гипотетический (взятый пьяным сантехником с потолка) и самого процессора еще в помине нет

при этом у Интела после хасвела уже вышло несколько архитектур, например далеко не новый i7-6950X, который осенью заменят, уже скорее всего порвет в говно твой Эльбрус, который к тому же еще даже не сделали

а осенью 2017 (а это раньше предполагаемого выхода гипотетического Эльбруса) выйдут новые игровые флагманы на новом техпроцессе, с огромным количеством ядер и МЦСТ остается только написать в Википедию что в 2050 году они выпустят 32ядерный проц, который будет на 10% мощнее чем уже существующие решения от интел и на основании этого заявления ты будешь дальше считать Эльбрусы самыми мощными пыка

кстати порты на материнках от МЦСТ тоже по больше части сильно устаревшие

Игровые решения ... бля ф3 ты вообще понимаеш что Эльбрус сделан не для этих целей ? Его задача пк с большой силой расчетов в небольших размерах. И в вики актуальная информация . Интел не собираеться апать флопсы - им это не нужно.

ты сравниваешь эльбрус с устаревшими игровыми решениями, а когда я объясняю что у современных игровых решений он сосет еще до выхода ты заявляешь что он вообще не для этих целей

но проблема в том что у серверных решений эльбрус будет сосать значительно сильнее, неновые модели ксеонов выдают кратно больше заявленной производительности выходящего в 2018 году Эльбруса


в частности e5-2699v3 образца 2014 года на старой архитектуре хасвел в пике доходит почти до 800 гигафлопс, а невышедший 16-ядерный эльбрус (которого может и не быть) обещает всего 400

Таблицу в вики открой. За ксеоны - давай сравним их с серверных Эльбрусом- такой тоже есть.

я открыл таблицу в вики - десктопный существующий эльбрус сосет у десктопных существующих интелов, ты заявил что 16С (которого еще нет) не для десктопных задач (а нахуя его тогда засунули в таблицу к десктопным процессорам?), я привел серверные ксеноны у которых эльбрус сосет еще сильнее, теперь ты рассказываешь что эльбрус это оказывается и не серверный процессор

короче в Сколково изобрели отдельный спектр задач, в котором Эльбрусы не имеют аналогов в мире просто потому что больше никто об этих задачах не знает, а в таких ненужных задачах как десктопы и сервера Эльбрус вообще не участвует в сравнении, ведь он для особых задач где нет конкурентов

Почему он сланцы на ботинки одел?!

а сам как думаешь?

цыган