Что русские дали миру?

Свинарчуки, заберите сауса обратно

 

насчет самолета Можайского все не так однозначно, с другой стороны как бы и не сильно это важно

 

С Херсона народ ездил с товаром в Мск и Питер. Тупо выгодно было.

 

Не туда воюешь. Эмпирический подход к изучению мира, в противовес религиозному догматизму, распространённому ранее, предполагает под собой свободное распространение информации и тщательную её систематизацию. Научное знание, как продукт и само по себе, отделено от личностей. И плоды трудов многих поколений людей, в такой системе координат, должны получать свободное распространение и возможность к пересмотру и ре-интерпретиции.

Пример: на войне ты использовал автомат и, вряд-ли, сильно задумывался о том, кто же изобрёл тот сплав из которого он сделан, кто был изобретателем первого бездымного пороха, кто разработал капсюль патрона и форму гильзы, кто сформулировал чёткий закон, опираясь на который именно такая форма патрона будет оптимальной, кто сделал систему отвода пороховых газов, кто разработал баллистические таблицы и на чьи физические формулы опирались уже они?

Сложная штука автомат. Для того, что бы он попал тебе в руки и ты им начал пользоваться трудились тысячи людей. А теперь главный вопрос: сколько из них, теоретически, могли быть леваками\общечеловеками\многонационалами да и просто пидорами?

Выводы: своих великих научных деятелей знать вообще не лишне бы, хотя бы из уважения, но зацикливать всю систему научных знаний на национальном\половом\политическом и любо другом вопросе - тупо.

 

Озлобленная пидораха, ты?

 

Передёргиваешь. Не стОит, тем более, что ты меня прекрасно понял. Абсолютно любой человек, сделавший весомый вклад в науку, достоин исторической памяти и уважения. Материальное поощрение тоже приветствуется, само-собой.

 

Монархии оказались эффективнее феодализма как системы управления. Промышленные предприятия оказались эффективнее мануфактур как системы производства. Так и наука, как эмпирическая система, оказалась в разы эффективнее астрологий\магий\предсказаний\толкований Библии и т.д.

Любой системе для работы необходим какой-то перечень условий. Монархии нужен Монарх и безоговорочное подчинение его воле. Предприятию нужны работники более высокого порядка, нежели для мануфактуры, и управляющие персонал для административных функций. Наука нуждается в глобальных социальных связях и свободном обмене информации. Если мыслить тут категориями систем, то ничего странного или неправильного тут нет. Любая система ценнее любой личности. Со смертью монарха Монархия не исчезнет, со смертью директора фабрика работы не прекратит, со смертью самого великого учёного наука не умрёт. Мы окружены продуктами такого деструктивного мышления.


З.Ы. Для примера пенициллин:

Пенициллин — первый антибиотик — был получен на основе продуктов жизнедеятельности микроорганизмов.

В начале 1870-х годов исследованием плесени одновременно занимались медики Алексей Герасимович Полотебнов и Вячеслав Авксентьевич Манассеин, который изучив грибок Penicillium glaucum, подробно описал основные, в частности бактериостатические, свойства зелёной плесени[5]. Полотебнов, выяснив лечебное действие плесени на гнойные раны и язвы,[6] рекомендовал использовать плесень для лечения кожных заболеваний. Его работа «Патологическое значение зелёной плесени» вышла в 1873 году. Но идея на тот момент не получила дальнейшего практического применения.

В 1896 году итальянский врач и микробиолог Бартомелео Гозио выделил из Penicillium микофеноловую кислоту, которая была активна против возбудителя сибирской язвы. Пенициллин был обнаружен в 1897 году французским военным врачом Эрнестом Дюшеном. Он заметил, что арабские конюхи использовали плесень с сёдел, чтобы обработать раны на спинах лошадей. Работая с грибами рода Penicillium, Дюшен опробовал плесень на морских свинках и обнаружил её разрушающее действие на палочку брюшного тифа. Но его работа не привлекла внимания научного сообщества.

В 1904 году русский учёный М. Г. Тартаковский сообщил, что вещество, выделяемое зелёной плесенью, подавляет развитие возбудителя куриной холеры.

В 1913 году американские учёные Карл Альсберг и Отис Фишер Блек получили из Penicillium puberulum токсичную субстанцию, обладающую противомикробными свойствами (в 1936 году, когда установили её химическую структуру, выяснилось, что это была пеницилловая кислота)[7].

Пенициллин был выделен в 1928 году Александром Флемингом из штамма гриба вида Penicillium notatum на основе случайного открытия: попадание в культуру бактерий спор плесневого гриба из внешней среды оказало на бактериальную культуру бактерицидное действие[8][9].

Несмотря на то, что статья Флеминга о пенициллине вышла ещё в 1929 году, первое время она была воспринята без энтузиазма из-за отсутствия способов его химического выделения и производства.

Какой вывод себе не во вред, естественно, можно сделать из этого отрезка? Продемонстрируй на примере, будь добр.

 

Я тут подумал, что мудрённо написал. Не с той стороны зашел. И вот у меня появился более наглядный и актуальный тут в теме пример. А именно "Русская культура".

В моём представлении, культура, в том числе и русская, это система ценностных моральных, этических и нравственных координат. С которыми человек подсознательно или сознательно, но сравнивает свои поступки, жизнь, мысли, стремления. Тот самый "образчик" о котором тут часто упоминают. Эта система, априори, выше и ценнее любого, даже самого яркого её носителя. Пусть и пик развития русской культуры, как утверждает Дэфо, уже прошел. Сама она не умерла. Империя умерла, а она нет.

Или вы думаете что она умрёт сразу с Галковским или с кем-то из присутствующих? Когда отпускает тлен и Дэфо на свет божий вытаскивает статьи провозглашающие её ренессанс неизбежный, то тут многие соглашаются. Ибо сами понимаете (допускаю что несознательно) - такая культура гораздо более живучее чем любой из представителей оной. И, само-собой разумеющееся, ценней.

С чего ты взял?

 

Продолжаем перепись свинарчуков

 

То, что ты описал выше - продукты культуры. Смысл слова "продукт" понимаешь? Или ты на этническую принадлежность намекаешь? Давай уже "если надо объяснять - то не надо объяснять" и разойдёмся. Всё ровно ты не понимаешь предмета разговора.

Как ты умудрился а Сауса и хохлов в одном предложении связать?

 

С учётом твоего уровня аргументации в диалоге... Рад что в тебе самокритика есть, но какое она имеет отношение к обсуждаемому вопросу?
З.Ы. Полагаю, следует ожидать какой-то мощной картинки вместо обоснованной позиции по поводу деструктивности мыслей о наднациональном положении науки? Аможнонинадо плес?

 

Пожалей меня, цитируешь про науку и Лувр с Акрополем вспоминаешь. С какой-то стороны подходит, конечно.

Ладно, динамические системы ты только с позиции инженера понимаешь. Попробую по-другому: возьми в руки смартфон и задумайся о том, как массовое производство и распространение такого гаджета стало возможным? Умные люди делали, а пользуются даже тупые негры. И всё это происходит в точности с тем, как и должна функционировать, теоретически, система научных знаний. Претворять и делать доступными плоды прогресса.

З.Ы. Ну хоть не обвинил в том, что я отрицаю русскую научную школу и изобретателей. Уже прогресс.

 

Закончу на сегодня продуктом греческой культурной системы, который пережил основателей.

Спойлер

 

2 слова синонимичны, третье уже присовокупляет их к другим м группам признаков. Касательно негров - сомневаюсь, что ты можешь создать компьютер, тем не менее, ты им пользуешься. Парадокс или нет? Да и ойфонэ это просто смартфон. Ты путаешь частности и общее, что для этого треда вообще в порядке вещей.
З. Ы. Как же неудобно с телефона писать.

 

А технология транзисторов для плат или проводников она общая или частная? Принцип их работы за деньги раскрывается или уже общее достояние? Или IBM платят процент за каждый произведённый пк, а Майкрософ имеет гешефт с каждой проданной мышки? Тебе локалку кинуть в подъезде - лицензию у американцев на сетевые технологии покупать надо, я так понимаю? А за проводку в комнате Эдисону отстёгивал за патент? А все физики-теоретики в фонд Эйнштейна за возможность работать платят? Или евреи запатентовали ОТО и я это как-то упустил из виду?

Вы берёте абсолютно частные компании, продающие готовый скомпонованный продукт под своим брендом за деньги и удивляетесь, что они берут деньги за свой продукт и пытаются улучшить его качества держа в секрете свои разработки. Я сейчас серьёзно это всё читаю?

 

Держи левацкую падаль!

 

в какой тред не зайди - война великих русичей против левацкой падали