Проштудировал сообщения в теме ГЛОБАЛЬНЫЙ COVID-ОСВЕНЦИМ Собрал все (или почти все) истории в одну табличку. В ней внесены как истории о самих подданных королевства, так и о тех родственниках и знакомых, о которых подданные рассказали. Вероятно что-то пропустил, где-то ошибся в деталях, но на общую картину это не должно повлиять. Особенно учитывая тот факт, что в таком исследовании погрешность в любом случае будет гигантская. Несколько важных нюансов касательно собранных данных: Каждая строка - один человек. У меня есть копия таблицы с именами. Но в публичной версии я посчитал правильным данные обезличить. Хотя кто-то может узнает себя по описанным симптомам. Столбцы "Как болел?" - штука спорная. Я трактовал их так: "бессимптомно" - человек только постфактум узнал, что болеет, в ходе болезни; "были заметные симптомы, дома" - человек мог температурить, кашлять, могла быть слабость, но болезнь переносил дома, не было серьезных симптомов типа пневмонии; "тяжелые симптомы, дома или госпитализация" - симптомы типа пневмонии и подобные тяжелые вещи, либо человек лежал в больнице; "умер" - тут и так понятно. Если ячейка выделена оранжевым - это значит, что я на 50% уверен в правильности этих данных. Во всех остальных случаях уверенность 80%, за исключением возраста. Тут я иногда совсем пальцем в небо тыкал. Но нет такого, что я пенсионера записал в молодежь. На последнем листе сводные данные по тому, как болели вакцинированные и невакцинированные. Нужно помнить, что по невакцинированным больше данных и их цифры точнее (если слово "точность" вообще применимо"). Вот сама таблица: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DYwO6D13ReVEQ9RGetCdsp0VrDzO9hn8J6sTan3ep1k/edit?usp=sharing Выводы делайте сами. Моя задача - собрать данные. Копируйте их к себе, изучайте, делайте с ними что хотите. Для ленивых - вот скрин последнего листа со сводными данными: На вопросы, связанные с тем, как собирал и обрабатывал данные отвечу, если таковые будут. На вопросы, связанные с интерпретацией данных ответы сами ищите. Желаю вам самостоятельно принять взвешенное решение касательно вакцинации. Надеюсь, что собранная в стенах королевства статистика, пусть и куцая, будет вызывать у вас чуть больше доверия, чем официальная и поможет принять взвешенное решение.
Не болел не вакцинирован, с периода 2018 по сегодняшний день, где моя персональная страничка в таблице?
Собрал все (или почти все) истории в одну табличку. А с какой целью сбор историй сводился в табличку, если ты сам пишешь что: Особенно учитывая тот факт, что в таком исследовании погрешность в любом случае будет гигантская. О каком "исследовании" сейчас идёт речь? Сбор сведений о решивших засвидетельствовать о своем заболевании я на 50% уверен в правильности этих данных. Во всех остальных случаях уверенность 80% толи на 50, толи на 80 процентов является исследованием? в публичной версии я посчитал правильным данные обезличить. Тоесть так же как и в теме исходника - анонимность, которую даёт никнейм- в наличии? @Холд тебе хорошо, у тебя хоть профиль есть, и ты можешь пожаловаться в теме, что ты ещё не умер и не учтен в исследовании! А вот если ты умрёшь, то как я узнаю, и попрошу внести тебя в табличку для исследования?
Сделал табличку, так как так проще понять общую картину переболевших в разрезе королевства. Делал для себя, решил, что кому-то из вас это тоже может быть интересно. В своем варианте названия суть ты верно передал. Проценты обусловлены исключительно спецификой входных данных. 80% - это субъективная оценка правдивости историй. Я допускаю, что около 20% всех историй - это пиздёж. А 50% появились из-за того, что некоторые недостаточно подробно описывали свой опыт. Из-за чего мне фактически приходилось угадывать, что человек имел в виду. Нет такой странички) собирал инфу только о тех, кто либо вакцинировался, либо переболел, либо и вакцинировался, и переболел. Рад, что ты не болел. Желаю и в будущем не заболеть.
Нет доступа Свяжитесь с владельцем или войдите в аккаунт с правом доступа. Открой, пожалуйста, документ по ссылке
Самая большая погрешность, которая к сожалению обнуляет всё, это самодиагностика граждан. Большенство поставило себе диагноз сами и если с пропажей запахов, теоретически, ошибка маловероятна, то практически все эти косвенные признаки могли быть фантомными или следствием других заболеваний (мало ли по осени мы болеем, теряя нос?). Модная болезнь и невиданная истерия привели к исчезновению всех гриппов и ангин. А они никуда не делись, просто ставить себе корону общепринято, а иначе как бы зря жил, что как лох не переболел. практической пользы от всех этих топов мало, а "на глаз", читая их, я снова вижу, что вакцинация и болезни идут параллельно. И никак друг на друга не влияют, это самовнушение.
Вроде все ок теперь. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DYwO6D13ReVEQ9RGetCdsp0VrDzO9hn8J6sTan3ep1k/edit?usp=sharing
Сделал табличку, так как так проще понять общую картину переболевших в разрезе королевства. Была тема от Дефо про Стерлитамак и музыкальную группу DDT. В теме отписывались те, кто очень сильно любит группу DDT: на сколько сильно любят, какая песня любимая, приводили цитаты из стихов, рассказывали истории о том, как ходили на концерты. Люди не любившие группу DDT - в теме ничего не писали, вполне вероятно что были и те, кто любил эту группу сильнее чем сливочную колбаску, но, в теме ничего не писал. Понятно, что для исследования нам не интересны хейтеры группы DDT. (Хотя, возможно они пригодятся для создания другой таблички - с данными о том, кто и на сколько сильно презирает DDT) А как быть с теми кто любит группу DDT, но, по каким то причинам ничего не написал? На сколько я понял их мнение важно для исследования, ведь они читатели сайта, и подходят по всем параметрам. Мы делаем табличку с данными о фанатах группы DDT, отвечающим следующим требованиям: Любит группу DDT читатель DanielDefo.ru, решил написать о свой любви к этой музыкальной группе, а не отмалчиваться Но, я решил что кое кто недостаточно сильно любит DDT, вернее любит не на столько сильно как заявляет об этом. Я оцениваю его любовь к DDT как 50% - это моё субъективное мнение, и это я внёс в табличку. Кроме того, у меня возникло впечатление, что некоторые респонденты могли бы присутствовать на большем числе концертов группы DDT чем они были. Это указывает на то, что они не достаточно сильно любят группу DDT, я оцениваю их уровень фанатства как 79,8% - это моё субъективное мнение, и это я заношу в табличку. Вопросы: 1)Мог ли я обойтись без создания таблички, ведь распроцентовка оценочных критериев, в конечном счёте, все равно базируется на моём субъективном мнении? 2)Нужна ли вам такая табличка? 3)Можно ли обойтись таблицей из одной клетки?
Уверенность в достоверности я описал уже в заглавном посте. Любой человек может наврать, отвечая на вопрос. Наврать может в любую сторону. Как минимум половина (а скорее всего ближе к 90%) писала про положительный ПЦР во время болезни или наличие антител в анализах после, что не является субъективной оценкой. Если интересно, могу эту графу с ПЦР добавить в табличку, чтобы было меньше вопросов.
К чему эта аналогия? У нас тут вполне конкретная тема про корону. Обсуждение этой ситуации не нуждается в примерах. Можешь написать то же самое, но используя пример той самой темы про корону? Аналогии вносят в беседу условности и допущения, уводя её в сторону от предмета обсуждения.
Аналогии вносят в беседу отражение принципов организации оригинального материала, рассмотрение которого осложнено или затруднено, ввиду отсутствия объективных показателей, наличия сомнительной выборки, и неясности конечной цели, которой ставил автор оригинала. Твоё понятие аналогии словно взято из какого-то альтернативного источника, словно ты слушал какой-то спор, в котором аргументы, примеры, и аналогии парировались так: Аналогии вносят в беседу условности и допущения, уводя её в сторону от предмета обсуждения. И ты решил это взять на вооружение. В любом случае я с тобой не спорить пришел, потому что я вижу что ты хотел что-то искренне хорошее и полезное сделать, но как, и что сделать не понял. Я пытаюсь дать тебе возможность взглянуть на себя со стороны, как на человека, который в "пятничной" теме с голосованием, венчающейся фразой: занялся углубленным анализом пятиста комментариев с регистрацией данных в табличке.
Чет душнишь, Ваше Высокоблагородие. Автор ясно дал понять, что данные крайне субъективны, просто поделился, рассматривать итоги как руководство к действию или бездействию явно не стоит. Бтв даже если бы данные были объективны по таким цифрам сложно делать какие-либо выводы.
Оригинальный материал (тема ковидного освенцима) и без аналогий достаточно понятен. Его рассмотрение ничем не осложнено и не затруднено. Выводы про аналогии мои собственные, основанные на личном опыте. Во всех обсуждениях, в которых я участвовал, аналогии только сумбур привносили. Добавляли каких-то дополнительных поводов для спора, которые никак не относились к изначальной теме. И частенько сверху накидывался еще один уровень аналогий, который должен был разъяснять предыдущие аналогии. Я прекрасно понимаю, что и зачем я хотел сделать. Я хотел собрать все истории людей в одном месте, чтобы примерно оценить масштаб трагедии среди переболевших. Это я и сделал. Тему, в которой люди рассказывают о смерти своих близких называть "пятничной" неуместно. Она могла таковой задумываться, но по факту из пятничности там только активность комментирования. Если ты мне пытаешься доказать бессмысленность проделанной работы, то ответь, пожалуйста, на вопрос, зачем ты это делаешь?
Если ты мне пытаешься доказать бессмысленность проделанной работы, то ответь, пожалуйста, на вопрос, зачем ты это делаешь? Разве будет правильным бесконечно дельше отдаляться от заданной темы, обсуждая мой частный развлекательный интерес? Нет уж, ты мне не разрешил тут приводить аналогии для аналогий, чтобы с верху иметь возможность погонять их другими аналогиями, вот я и не буду!
По большому счету понятно, что имеется ввиду. Но это не самовнушение, людей просто сбивают с толку заставляя верить или сомневаться под страхом потери жизни, какая еще ценность может объединить все слои населения, кроме этой ? Т.е всех людей по моему виденью пытаются тем самым сбить в толпу, чтобы что? И тут к нам с распростертыми объятиями выходит наш давнишний знакомый-проказник Карл Маркс со своим дискурсивным полем: https://ru.wikipedia.org/wiki/Дискурс Процессы, обеспечивающие дискурсивные поля Воспроизводство общего категориального аппарата — язык общения. Поддержание границы дискурсивного поля — где границы являются зонами ограниченного понимания или полного непонимания. Наличие общего теоретического каркаса, представляющего собой единый интеллектуальный поток. Силовой характер дискурсивного поля. Тенденция к институализации. На основе дискурсивного поля формируется дискурсивное сообщество. Иерархия дискурсивного поля Основоположники — основатели (в каждом поле свои). Лидеры-толкователи — последователи-наследники, которые развивают и адаптируют идею к конкретному периоду времени и месту. Активисты — энергичные деятели дискурсивного поля. Приверженцы — следуют правилам, рассуждают в категориях, часто просто потребители. Попутчики — «случайные прохожие». Лично я вижу много сходств этой структуры с тем, что происходит.
какой вирус интересный, перед выборами в сентябре он куда-то исчезает а после выборов перед праздниками начинает массово убивать людей
Если были легкие симптомы, то легко как раз спутать. На тяжелых да, это пиздец. У меня был опыт и лежания в коме, тяжелой ветрянки, но ковидло с пневмонией это перебор)
во налетели, ну захотелось кому то сделать табличку, ну сделал, про какую то правдивость и достоверность пишите, где эти два понятия и когда последний раз видели вообще? как по мне оно всё как было на том и осталось, что даже если примерно таблица отображает что то, то видно что смысла от прививок 0, а если и ничего не отображает, те кто и до этого думал что в них смысла 0 на том и остался
Ну прямо чем к праздникам ближе, тем сильнее людей убивает Срочно все позакрывать и ввести qr коды Нам нужны бесконечные выборы, иначе вся страна на грани вымирания окажется Мне это напоминает айфоны, где каждый новый работает на 4 часа дольше предыдущего К 13-му айфону он уже должен месяц без подзарядки работать