Почтальон Печкин после перезагрузки (Эффект Манделы)

У нас у всех злой

У меня в детской книжке Э. Успенский: Дядя Федор кот и пес(копирую) 2016:
"Почтальон даже растрогался:
- Спасибо вам! Я почему нехороший был? Потому что у меня велосипеда небыло ..."
Еще один вариант - или первоисточник который потом как угодно меняли

Надеваем шапочку из фольги

У Оруэлла в 1984 есть знаменитый момент:

Спойлер: Работа в Министерстве Правды

Начало рабочего дня всегда вызывало у Уинстона глубокий непроизвольный вздох, хотя монитор и находился рядом. Он придвинул к себе диктограф, сдул пыль с микрофона и надел очки. Затем развернул и скрепил скрепками четыре маленьких бумажных цилиндрика, которые уже выскочили из пневматической почты с правой стороны рабочего стола.

В стенах его кабинки было три отверстия. Справа от диктографа располагалась маленькая пневматическая трубка для записок, слева — трубка побольше для газет, а в боковой стенке — большая продолговатая щель, защищенная проволочной сеткой. До нее было легко дотянуться, не вставая из-за стола. В эту дыру бросали макулатуру. Тысячи, а может быть, десятки тысяч таких щелей были по всему зданию, не только в каждой комнате, но и на каждом шагу в коридорах. Почему-то все их называли «дыры памяти». Любой документ, предназначенный для уничтожения, любой клочок бумаги, валявшийся на полу, машинально бросали в эти щели, приподняв сетку. Их подхватывал поток теплого воздуха и уносил к огромным печам куда-то в глубину здания.

Уинстон внимательно просмотрел четыре развернутых листочка. В каждой записке было не более одной-двух строк на деловом жаргоне. В общем-то это был не новояз, но слова новояза широко использовались. Такая шифрованная скоропись употреблялась в Министерстве для внутренних целей.

В записках говорилось:
таймс 17.03.84 речь бб искаженное собщение африка исправить
таймс 19.12.83 прогнозы 3 годплан 4-й квартал 83 опечатки уточнить последний номер
таймс 14.02.84. минимно искаженная цитата шоколад исправить
таймс 3.12.83 сообщение приказа дня бб плюсплюс антихорошее ссылки неличности переписать полностью доложить наверх до подшивки

Предвкушая настоящую работу, Уинстон отложил в сторону четвертую записку. Тут сложное и ответственное задание, и лучше оставить его напоследок. Три другие были делом обыденным, хотя, возможно, со второй запиской придется повозиться — слишком долго предстояло сверять ряды скучных цифр.

Уинстон заказал нужные номера «Таймс» и в считанные минуты получил их по пневмопочте. В присланных записках назывались статьи или сообщения, которые по той или иной причине считалось нужным изменить, или, как формулировалось официально, уточнить. Например, Большой Брат в своей речи, напечатанной в «Таймс» от семнадцатого марта и произнесенной накануне, высказал предположение, что на южно-индийском фронте будет затишье, а евразийское наступление начнется в ближайшее время в Северной Африке. На самом деле Евразийское Высшее Командование начало наступление своих армий как раз в Южной Индии, а в Африке, напротив, все было тихо. Поэтому следовало переписать абзац в речи Большого Брата так, чтобы его предсказания оказались безошибочными. Или опять же «Таймс» от девятнадцатого декабря опубликовала официальные прогнозы выпуска различных потребительских товаров в четвертом квартале 1983 года, что соответствовало шестому кварталу Девятого Трехлетнего Плана. В сегодняшнем номере печаталось сообщение о том, что же действительно было произведено. Из сообщения следовало, что все прогнозы оказались совершенно неверными. Уинстону предстояло исправить первоначальные цифры, чтобы они соответствовали ныне объявленным. В третьей записке говорилось об очень простой ошибке, которую можно исправить за пару минут. Совсем недавно, в феврале, Министерство Изобилия дало обещание («безусловное обязательство» — говорилось в официальном сообщении), что в течение 1984 года нормы выдачи шоколада снижаться не будут. На самом деле, как прекрасно знал Уинстон, норма шоколада будет сокращена с тридцати до двадцати граммов уже в конце этой недели. Нужно всего лишь заменить первоначальное обещание на предупреждение, что, возможно, в апреле придется сократить выдачу шоколада.

По каждой записке Уинстон диктовал свои поправки в диктограф, а отпечатанный текст подкалывал к соответствующему номеру «Таймс» и отсылал его по пневматической почте обратно. Затем почти автоматическим жестом скомкал записки и черновики и швырнул их в дыру памяти.

Он лишь в общих чертах знал, что происходит в невидимом лабиринте, куда вели пневматические трубы. После того как все необходимые поправки к какому-либо номеру «Таймс» собирали вместе и сличали, газета перепечатывалась, оригинал уничтожался, а исправленный экземпляр занимал свое место в подшивке. Этот процесс непрерывных изменений применялся не только к газетам, но также к книгам, журналам, брошюрам, плакатам, листовкам, фильмам, звукозаписям, карикатурам, фотографиям — словом, к любой литературе, к любым документам, которые могли иметь хоть какое-либо политическое или идеологическое значение. Каждый день, практически каждую минуту прошлое приводилось в соответствие с сегодняшним днем. Таким образом, можно было подтвердить документальными свидетельствами любой прогноз Партии, а любую новость, любое мнение, не соответствующие задачам текущего момента, можно было убрать из документов. Вся история стала всего лишь пергаментом, с которого соскабливали первоначальный текст и по мере надобности писали новый. И никогда нельзя было потом доказать подделку.

Самый большой сектор Исторического Отдела, намного превосходящий тот, в котором работал Уинстон, искал и собирал все экземпляры книг, газет и прочих документов, оригиналы которых были заменены, — чтобы уничтожать их. Номер «Таймс», который, возможно, переписывали десять или двенадцать раз из-за изменившейся политической конъюнктуры или ошибочных прогнозов Большого Брата, по-прежнему находился в подшивке, и на нем была первоначальная дата, но не осталось других неисправленных экземпляров, чтобы опровергнуть эту ложь. Книги тоже все время переписывали и перепечатывали и никогда при этом не признавали, что в них сделаны какие-либо изменения. Даже в записках, которые получал Уинстон и сразу после правки уничтожал, не было и намека на то, что требуется подделка; нет, речь всегда шла об оговорках, ошибках, опечатках, неточных цитатах, которые следовало исправить в интересах истины.

Что если современные технологии позволяют централизованно модифицировать информацию в интернете? Тогда можно практически в режиме онлайн менять прошлое и переписывать историю в свою пользу и возможно эти инциденты проба пера или шутка админов этой системы. От такой технолоджи даже метод Галковского не спасает, т.к. основывается на информации с разных источников и нестыковках, а если инфа будет одна по всей сети?

Океания ВСЕГДА воевала с Остазией

я у своих поспрашивал сначала все отвечали "злой" (четыре подряд), но когда начал менять местами в вопросе и сначала предлагать вариант "вредный", а потом "злой", то почти все начали говорить "вредный" (кроме пары человек). Выборка в 15 человек, 6 за злого, 9 за вредного

Возможно заменять злой на вредный стали из за выхода Нового Простоквашино, 2018 год. Какие нибудь сверхразумы решили что образ Печкина должен быть более кавайным для зумерков

Прочитал тему, спросил у супруги БЕЗ вариантов ответа, что говорил Печкин, она ответила: ....Я раньше почему такой вредный был... и т.д. Сейчас еще у нескольких людей поспрашиваю
UPD 1 позвонил матери, ответила "злой", сказал что там вредный, она: ооо, точно, вредный было.

Неделю-две назад смотрел ролик про Простоквашино.
На выходных резко слёг с ковидом, при этом из дома накануне болезни не выходил со среды, 0 контактов с внешним миром, будто рубильник дернули.
В понедельник словил лютое дежавю.
Сегодня статья про Печкина.

Просто набор фактов

Нашел на авито книжку ссср в продаже, попросил продавца сфоткать где про это написано, вот что прислала:

Спойлер: книжка

Спойлер: 1983

Осталось найти кассету VHS и дело в шляпе.

Всегда помнил, что именно вредный.
Потому что перед этим мама говорит :Ой как не удобно, мы совсем про печкина забыли"
А шарик отвечает: и правильно!он такой вредный.
Никакого заговора нет, просто люди любят искажать действительность в своем сознании, такое свойство мозга.

И вообще, Дефо го на ЭлморЛаб в октябре С1 х1

А был ли злой или вредный ?

Почему изменения становятся все более небрежными? Если "ВВЕРХ!" например вызывал огромное количество споров из-за того что следы были полностью уничтожены отовсюду, то с Шэгги и уж тем более Печкиным видна откровенная халтура. То есть деградирует и разлагается не только пространство но и сам механизм разложения?