Ксюша в Genshin Impact

Очень конструктивно)

 

Ну у нас есть юристы, и даже не один. Я никак не пойму в чём ваш вопрос то.

Вы вообще хотя бы приблизительно понимаете то, о чём вы пишите?

 

Ну а я вот как-то не очень понимаю вас, извините. Если бы вы потрудились объяснить, мы бы конечно же были бы признательны.

 

Ну так что на вашем изображении? Что вы этим желаете показать? Я действительно не понимаю.

 

Причем тут ChatGPT? По-моему вы какой-то бред уже пишите.

 

Ну, дело в том, что бремя доказывания лежит всё же на том, кто что-то утверждает. Вот вы написали про статьи:

УК РФ Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ

УК РФ Статья 283. Разглашение государственной тайны

Но я, хоть убейте, не понимаю как эти статьи соотносятся с нашим ресурсом. Мы не распространяем никакого ПО, которое вредит людям (пользователям), и не разглашаем никаких государственных тайн. Это абсолютно абсурдные обвинения, и вы их вообще абсолютно ничем не аргументируете.

 

Я не вижу. Вот вы пишите, цитирую:

"Статья 273 УК РФ – Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ. Предусматривает уголовную ответственность за создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирование компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации."

Причем тут мы?

"(боты/хаки/читы/кряки/спуферы/радары/etc)"

Это вообще нормально все эти совершенно разные классы программного обеспечения сваливать в одну большую кучу?

 

Ну тут точно нет никаких, например, кряков. Или чего-то такого "плохого".

Программное обеспечение (или что там - я даже не в курсе, какие-то файлы), которые (предположительно) помогают людям играть в игры. Чем они вредоносные?

И касательно ботов - в Российской Федерации даже органы государственной власти разрабатывают ботов и активно используют их (например, боты для Telegram), вы хотите сказать что они тоже что-то нарушают?

Что вы имеете ввиду под лицензионным и нелицензионным ПО? Почему вы пытаетесь представить что-то как данность? Т.е. вы решили, что какие-то файлы вредоносные, и представляете своё личное мнение как истину в последней инстанции.

 

Ну вот закон, в нем написано:

"1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, -"

Вот что Google пишет по этому вопросу:



Причем тут товары с нашего сайта?

 

Ну, да, для ряда разделов мы запретили продажу вообще любого ПО. И нам всё равно, какое оно там. Хоть Билл Гейтс вместе со Стивом Джобсом придут и захотят свои операционные системы продавать. FunPay - это же наша площадка и мы сами вправе определять сферу нашей деятельности. У нас еще нельзя, например, мороженное продавать или фаллоимитаторы. Для таких товаров, наверное, есть отдельные площадки (а может и нет - это не наше дело). Что с этим не так то? Не хотим и не продаем, это же наше право.

 

Ну вы только и говорите про отсталость в развитии, но аргументировать свою позицию никак не можете. У нас, на ваш взгляд, что-то вроде первородного греха: "Вы нарушаете, потому что вы нарушаете.". И всё. Аргументации - вообще никакой.

 

Ну если кто-то распространяет вредоносное ПО (серьезное обвинение на самом деле, тянет на клевету), то хорошо было бы рассказать, почему это ПО является вредоносным, и кто и как его распространяет, и в чём умысел.

Вот например, если у кого-то есть сайт, и на сайте он (сам) выложил вирус, и этот вирус вредит людям (крадет их данные итд) - тут всё понятно.

А у нас то что? У нас площадка. И мы в курсе, например, того, что в ситуации с тем же World of Tanks какого-то там бота (впервые в истории, не только в России, а вообще в мире) признали, оказывается, вредоносным. И всё обвинение в деле строилось на том, что обвиняемый признал свою вину (почему признал - чёрт его знает).

Но мы то как-бы в курсе этого, и поэтому приняли много мер относительно контроля ПО. У нас все продавцы ПО идентифицированы, и с каждого мы взяли расписку о том, что его ПО не является вредоносным. И каждому мы указали на то, что лучше бы ему быть уверенным в том, что его ПО действительно не вредоносное.

А иначе нам как понять? Каждого ПО экспертизу провести? Или что вы предлагаете?

А почему, например, администрация ВКонтакте не премодерирует все сообщения, чтобы избежать, например, распространения фейков о армии? Где та граница, на которой администрация площадки должна нести ответственность?

 

Что в этом смешного?

 

Ну то есть вы предлагаете всем людям запретить продавать любое ПО для любых устройств и для любых целей? Или что именно? Я не понимаю.

 

Что значит "инжектящимся в систему"?

 

Ну в моём (нормальном) понимании, вредоносное ПО - это то, что вредит пользователю. То есть ворует у него информацию, пароли, переписку, т.е. когда к его данным осуществляется незаконный доступ. Или, например, ПО, которое эксплуатирует его компьютер (чтобы майнить криптовалюту например).

А у вас какое-то извращенное понимание, отличное от нормального. Потому я вас и прошу пояснить.

 

Ну хотелось бы конечно. А как без экспертизы понять, что ПО вредоносное? Ну, именно в юридическом плане. Вот сегодня оказалось, что через PlayMarket распространили вредоносное (на самом деле вредоносное) ПО на миллионы людей, пруф:

https://edition.cnn.com/2023/04/02/...re-cybersecurity-analysis-intl-hnk/index.html

И что, теперь менеджмент Google надо судить за распространение вредоносного ПО? Или что? Или они как-то догадаться должны были? Ну так они принимали все меры, и мы тоже принимаем.

 

У нас сайт посвящен тому, чтобы помогать людям играть в игры. Весь сайт. Это очень далеко от fair play, но и все игры с игровыми магазинами тоже крайне далеки от fair play.

 

На какой вопрос?

 

В чем разница?

PlayMarket это площадка? Площадка.

Через неё вредоносное ПО распространялось? Распространялось.

 

Да дело в том, что вы даже примерно не понимаете того, о чем вы пишите. По сути вы предлагаете нам запретить продажу любого ПО на нашем сайте. Предложение понятное, в ряде разделов мы уже так и сделали, может быть и на всём сайте сделаем.

Но вам стоит понимать, что не любое ПО - вредоносное, и уж тем более оно не становится вредоносным от того что вы (видимо великий эксперт), его так окрестили по его названию.

 

Исторически ряд товаров для 4game были запрещены из-за хороших отношений и добрых воспоминаний. Уже потом добавили к этому товары от Mail Games и Wargaming (и еще ряд игр). Во многом это происходит из-за отношения community и протестных настроений.

Мы в первую очередь сервис для людей, если люди не хотят что-то видеть на нашей площадке, то мы склонны поддаваться мейнстриму.

 

Ну если бы было какое-то нарушение ук рф, то логично было бы со всего сайта убирать, а не только с каких-то отдельных разделов?

 

То есть, например, адену Masterwork в первые несколько месяцев с FunPay убрали тоже потому что "ук рф", а не из-за того, что владелец написал и попросил убрать))

 

Ну притом, что по вашей логике в любом действии обязательно должна быть либо материальная выгода, либо непреодолимая угроза в виде строгого закона или еще чего-то подобного.