Что дальше?

это понятно что (((гермафродитные паразиты))) (видим вокруг тотальное распространение этой чумы, трансгендеры, смены пола и т.д. всё то что для них считается привычным, но не для нас), безчувственные бездушные адепты трансгуманизма, золотого тельца, технократии и враги рода человеческого - ненавидят всё живое, логично? логично
как к в квейке, паразитарные инвазисты хотят произвести строггофикацию местной фауны под любыми предлогами, и так же высосать все ресурсы в 0 превратив наш материнский мир в мир смерти, это ладно, их суть такая и никакая более, но местные то что? почему клюют на откровенный кал не близкий и не свойственный их природе?
если бы у этого говна получалось всё что они задумали, а не малая часть, то мы бы уже тут не сидели
а что дальше, это каждый сам для себя решит...

 

Бля, и вот такую духоту ты целыми днями читаешь?

 

Дак туризм. Съездил, поглядел, на Медео. Погулял по "лестнице жизни". Поел бургеров в Краснодарском парне. ЗАчем же еще я мог туда ездить? А ты зачем смотрел мою историю локаций, ловишь укроботов которые зарегались на твоем сайте в 2015? )

 

Скорее нет, чем да. Меня не покидало чувство, что я вернулся в 90-е. Частные магазины вместо сетевиков. Хамоватые охранники в магазинах. Пристройки балконов выезжающие на пол двора. Яркие вывески сделанные в Word.
Стоило уехать из России, чтобы понять, что я скучаю по всей этой родной хтони.

 

Я конечно не эксперт , но даже я знаю , что масонских лож несколько и они на протяжении последних 500 лет конкурируют между собой .
События последнего года яркий пример противостояния среднеазиатского против европейского и американского .
Пока существует национализм , пока будут государства , сами решайте хорошо это или плохо . Но человечество меняется и противостоять этому глупо да и бесполезно . Есть слабая надежда , что все мы не сгорим в ядерном огне или нас не закроют по секторам на карантин , все остальное как то переживем . Как говорят евреи , вы свой позыв поссать не можете контролировать больше нескольких часов , зачем вы пытаетесь контролировать большее.

 

То, что новая перезагрузка намечается, очевидно. Если судить по трудам альтернативщиков, то таких глобальных перезагрузок за последние 200-300 лет было уже несколько штук. «Ядерная война 19 века», конечно, уже мем и даже в кругах альтернативщиков моветон, но утверждения и тезисы убедительные, с примерами выжженых пустынь, где по старым картам были цветущие города, с примерами глобальных войн, которые в истории дробят и называют разными именами. Но и официальная история, надо сказать, проститутка — говорит, то, что ей приказывают, веры нет.

Это хотя бы заметно по тому, как ее переписывают прямо на глазах, трактуя в свою угоду события вековой и меньше давности. В учебниках дядюшка Ленин предстает в одном образе, а как почитаешь форум, послушаешь ДЕГа и других исследователей, так волосы на заднице шевелятся от осознания абсолютной, чудовищной лжи. Далеко ходить не надо — с ТВ-аналов такое неприкрытое вранье льется в отформатированные головы, что диву даешься. Интернет под рукой — возьми, проверь, но нет — «ну не могут же они». Так что переписать историю 200-летней давности и сказать «Ты дурак? Так всё и было» — просто. Учитывая это, понимаешь, что вайпы раз в столетие — неизбежная херня, даже не если не брать в расчет природные (а природные ли?) катаклизмы.

Возникает лишь недоумение — нахера? Нахера надо утилизировать столько населения в ноль? Ну останется 1%...И? И что с ним делать? Вот представь, ты представитель элиты, у тебя технологии будущего, ты можешь жить по 100+ лет (привет английским лордам), ни в чем не нуждаться, употреблять всё и всех как хочешь. Нахера тебе это вс1 рушить и выжигать вокруг себя пустыню с 1 человеком на квадратный километр? Или ты хочешь создать оазис где-то в Швейцарии с жизнью на 100 км в радиусе, а вокруг Фоллаут? Нахера?

К чему это всё? Разрушить, а потом разделить зоны влияния заново? Но влияния на что? На пустошь? Ради чего это всё, Нео? Ради гавваха? Поклонения каким-то богам?

Я понимаю условную логику переформатирования ЗАО «РФ»: банкротство, утилизация лишнего населения, перераспределение ресурсов и потоков. Но всех-то зачем? К чему приведет то, о чем говорит автор? Как работает эта логика?

 

Высокоуровневой информацией не делятся. Разглагольствуют, пишут книги, статейки на форум, дают интервью всякие шарлатаны.
Так каков смысл анализировать каждый кал, который появляется на просторах. Весьма не разумно же.

 

Антиутопичные высказывания по типу "миру не нужны будут 99% населения" на мой взгляд абсурдны. Элита прогматична. В любой более менее развитой стране народ (граждане) это их кормовая база. Каждый гражданин что-то покупает, а значит платит ндс, акцизы.. С зп отстегивает ндфл, также за него платит налоги в казну его работодатель. И прочие прочие налоги. И зачем сокращать поголовье, если каждый приносит доход? Уменьшится поголовье - уменьшится валовый доход. А значит ты менее конкурентнее на мировой арене. Кроме этого это живая сила, если нужно отстаивать свои интересы..
Да и мировые корпорации также заинтересованы в увеличении количества пользователей/ покупателей.
Поэтому я не понимаю кому это может быть нужно. Да, наверное, есть озабоченность в росте населения планеты, но его можно контролировать и без уничтожения 90-99% себеподобных..

 

Деньги это измеритель ценности товара или услуги. Нет, не могу представить, что их не будет. Не потому, что это "ни на что не похоже", а просто потому, что пока существует взаимодействие между людьми, будет и количественная оценка этого взаимодействия. Для этого и нужны деньги, или его эквивалент. Пока есть взаимодействие, есть и деньги. За все время существования человеческого общества так было, почему это должно поменяться? Что изменилось?
На счет золотого миллиарда/миллиона, которого будет достаточно для элит тоже не верю. Потому что нет единого центра власти /семьи, которая всем управляет. А тот кто сейчас у власти, никогда ее уже не отдаст добровольно. А значит всегда будет конкуренция, и нужны будут инфраструктура, ресурсы (и людские в том числе) для удержания своих интересов, влияния и территории, а у кого-то она огромная. Повторюсь, никто и никогда не сдаст свою власть добровольно. И теория о том, что элиты сядут и договорятся о едином центре власти/ государстве/ нации, а потом еще и уничтожат 90% населения и начнут жить как в раю – ну просто абсурдна. Потому что каждый из сторон попросит гарантий о самосохранении себя и семьи, а их нет и не может быть. Гарантией может быть только система противовесов взаимного сдерживания.. Да и человеческая природа не так устроена, она жаждет власти, самосохранения и размножения, что идет в разрез с данной концепцией.

 

Хорошо, обоснуй пожалуйста свое мнение почему деньги или его эквивалент должны исчезнуть. (P.s мискликнул на плюс, хотел просто ответить)

 

На счет первого утверждения. Дают X денег, чтобы заработать Y денег. Y всегда больше X. Иначе это убыток. В этом нет смысла ни для занимателя, ни для заемщика.

На счет второго утверждения. Подмен понятий. Право требования – это вексель или долговая расписка. Они как раз таки и требуют или как пишет автор ЗАСТАВЛЯЮТ расплатиться по обязательствам. Деньги это возможность на обмен, а не обязательства на обмен.

На счет последнего утверждения, что долларовый миллиардер за пределами долларовый системы ничто и никто, тоже не согласен. Потому как любые деньги это тот же товар, на который есть спрос, и его можно обменивать между разными системами (валютами). И пока есть спрос, долларовый миллиардер распространяет свое влияние дальше, чем его родная (долларовая) система координат.

 

Им просто не повезло респнуться в нг грейде, когда на серваке уже все бегают от С до S шмоте, с соответствующими скилами. И те кто хочет их уничтожить, это люди из других кланов. Но КЛ, который управляет ими, знает что это ресурс, пусть пока и потенциально слабый, но ресурс. А любой кл защищает свои ресурсы, это нужно для его же выживания.

 

Не могу перейти по ссылке, к сожалению еще нет рамки. Но судя по тексту, речь видимо про блокировку их активов и кэша. Да, их лишили доступа к ним, но сами деньги то не обесценились, не превратились в фантики. Назначение денег не потеряло свою актуальность. И это не приблизило к сколько-нибудь разумному ответу почему деньги должны исчезнуть.

 

Я понимаю твою общую мысль, что деньги это инструмент влияния. С этим никто и не спорит. Но это опять таки не приближает к сути моего вопроса. Какие глобальные изменения, какие новые вводные, позволяют человечеству избавится от этого инструмента. И что станет альтернативой? Пока есть взаимообмен между двумя индивидами, есть и деньги. Не в натуральный обмен же скатываться..

 

На бытовом примере, я это вижу так. У тебя есть авто (деньги), ты решил прикупить гараж где-то зарубежом, и хранишь там свой авто. Из-за каких-то политических соображений ты становишься неугодным для владельца гаража (полит руководство данной страны) или для производителя данного авто (ФРС/ центральный банк) и они приходят к твоему гаражу и закрывают его на замок. Доступа к авто (деньгам) у тебя нет. Да, безусловно, спрос от иностранцев на такие гаражи и производителя авто упадет. Но сама суть потребности человека в перемещении останется. Будет альтернатива, не пешком же ходить. Поэтому высказывания, что деньги как явление возьмут и исчезнут в моем понимании лишены логики.

 

Много вопросов, а ответов на мои нет. Смысл продолжать?

 

Деньги как инструмент взаимообмена, выражающий стоимость товара или услуги. Именно в этом понимании. И если перейдем на крипту/ ракушки/ какие-то карточки это тоже будет деньгами. Поэтому фраза, что деньги исчезнут – абсурд.

А кто решает оставлять или не оставлять? Кто возьмет на себя такую ответственность в масштабе? Реальность такова, что сейчас даже к бездомным и конченым наркоманам на улицах (например, в Филадельфии) относятся нейтрально. Никто их в печах не утилизирует заживо. Гуманизм никуда не делся. И появление ИИ не основание для истребления 90% населения. Тем более в условиях, когда во многих странах идет работа над улучшением демографии.

 

Живем в одном, но призма, через которую смотрим на мир, видимо, разная.

1. Ты это утверждаешь, или предполагаешь? Что все это направленно на уничтожение человечества, и это основной мотив? Предлагаю говорить лишь о том, в чем уверен (ну или искренне веришь), иначе ты врешь, в первую очередь, самому себе.
2. Ты натягиваешь частное, на общее. Это искажение. Не везде война, пропаганда однополых браков и далее по списку. Да и все это старо как мир, но человечеству это не мешает расти в численности.

Если говорить предметно: мат капитал, выдача земли многодетным, пособия, льготные ставки и прочее. Это разве не работа? Про достаточность этих мер, это отдельный разговор, но не замечать их глупо.

Резюмируя. Потрясения были и будут. Войны были и будут. В каких-то странах сдерживают рост населения, в других работают над демографией, это было и будет. Но никто не станет уничтожать 90% населения планеты, этого не было и не будет. Я в это верю. Да и вообще, что за алармизм, видение ситуации, через призму "Все пропало"? Не поддерживаю такое мышление, особенно у мужчин.

 

Каждый описанный сценарий имеет место, однако отсутствие информации о верхних уровнях реального управления землей и человечеством, позволяет ставить под сомнение любой из них.
Общий вектор развития человечества - увеличение его численности, как у и любой биологической (или математической), системы. Каждый новый уровень не есть сумма предыдущих, но обладает эмерджентностью, что позволяет не зацикливаться на самом себе, но развиваться бесконечно.
Даже если будет откат на уменьшение численности, новый всплеск даст 100 миллиардов, даже если исчезнут деньги в привычном их понимании, будет существовать "обмен" нового уровня, по принципу обмена веществ в человеческом теле.
Если хотите знать будущее, досконально изучайте человеческое тело, там больше ответов чем в любой книге, философской системе или пастах "предсказателей". Для начала можно разобраться в делении клетки, дальше проще понимать мироздание в целом.

 

Что ты тогда хочешь доказать? Мы начали с двух тезисов о деньгах и истреблении населения. Задай себе ключевой вопрос: верю ли я, что 90% населения уничтожат и денег как явление больше не будет? Если ты действительно в это веришь, ты должен суметь это объяснить логически себе и другим. Если же не веришь, то смысл тогда об этом спорить?

Притянул желаемое за действительное. Мое отрицание этих двух тезисов о людях и деньгах, базируется на прошлом опыте человечества. Твое на чем? На войнах, вирусах, экономических кризисах, новых технологиях? Это было и раньше, и не привело к тому о чем дискутируем. Можешь четко сформулировать свою позицию? А не вилять и размазывать мысль абстрактно "вот много чего в мире происходит, одно сменяется другим, уж больно это подозрительно.."

 

Хорошо, на этом и остановимся. В любом случае благодарю за дискурс. (рукопожатие)

 

Уход от денежной системы вполне воплотим в несколько этапов. Социальные кредиты и в последствии полный отказ от каких либо денежных эквивалентов. Первый этап уже успешно тестируется в Китае с 2014 года в виде социальных кредитов. Работаешь и не ходишь на митинги - будет возможность получить все необходимые удобства. Если не угоден системе - из тебя делают изгоя безо всяких прав и привилегий.
В Англии идут разговоры о переходе на единую, цифровую, централизованную, денежную программу контролируемую . Почти то же самое, любого гномика могут отключить от системы в любой момент, и помочь тебе никто не сможет, будут боятся такой же судьбы.
После отсеивания неугодных людей, можно спокойно отказаться от денег. Если голодный - на тебя уже расчитана дневная порция, идешь в столовую и тебе подадут . Любые другие изделия - аналогично, берешь то что надо, а потом возвращаешь по ненадобности. ИИ рассчитает все твои хотелки и приведет тебя куда нужно, главное ответственно исполнять свой долг.

Контроль за населением - в странах третьего мира, к сожалению проводится варварским методом, в виде «затянувшихся конфликтов», СВО, и других операций по спасению тебя от самого себя, голода и отсутствия медицины.
В более развитых странах - за счет социальных программ, направленных на разрушение семьи, пропаганды нетрадиционных отношений, феминизму, общепита из насекомых, прививание от эпидемий и много еще чего интересного, во что массы будут свято верить и подчиняться правительству.

 

Да, действительно, спасибо за научно-фантастический рассказ. Судя по тексту, ты потратил много ментальной энергии..
P.s. Нет смысла доказывать с пеной у рта, что все так и будет. И тем более уж навязывать свою точку зрения. Это ни к чему не приведет. Мы изначально кардинально разно смотрим на текущие и будущие события.