Гайс пробую что то сделать на ютубе, интересно ваше мнение насчет вот такого контента. Нравится рассказывать про истории игровых студий, нравится изучать как они создавали свои проекты и через какие трудности проходили. Спасибо книге кровь пот и пиксели, что заинтересовала меня. Ну дак вот, смотрибельно ли то что я дела, веселая и интересная ли подача, как вам вообще голос, текст и монтаж? Почему спрашиваю именно вас, на небольшом ресурсе? Потому что на мой взгляд тут сидят не закоренелые говноеды, а люди с хотя бы каким то вкусом. Не в коем случае не рекламма, хотел скинуть вообще с рутуба видос, но этот говносервис почему то дико шакалит картинку и еще больше звук голоса.
На критику не готов, хоть и есть замечания. Тема не очень близка, потому посмотрел только начало. Показалось более чем смотрибельно и даже интересно. Голос хорошо подходит. Как я понял, ниша не занята. Желаю удачи. Приятно видеть человека дела
Прокликал, полностью не смотрел. Голос нормальный, подозреваю, что текст и монтаж на таком же уровне, но интонации странные, будто бы ты без пауз текст зачитываешь, слишком монотонно. Создаётся впечатление, что хочешь отчитать скрипт как можно быстрее, записать, залить и делать следующее. Если это проба пера, то неплохо, но есть куда работать. Вообще, подобных каналов много. Я не думаю, что такой формат/тематика плохие, но и из общего ряда текущая подача не выбивается. Хорошо это или плохо - сам решай. Я не слишком хорошо знаком с ру сегментом ютуба, только поверхностно, поэтому не могу дать ориентиры на русском языке. А, и ещё, возможно стоит ставить какую-нибудь копирайт фри музыку фоном, такой полно, почти все видео такого формата её используют, звучит живее, главное звук корректируй, чтобы она тебя не глушила, но и не тонула под голосом напрочь.
Сначала быстро промотал и выключил от скуки. Затем подумал, что раз человек пришел и попросил оценить, сел смотреть под мороженое. Осилил все 30 минут, потому что интересуюсь играми данной студии. Пейна считаю игрой поколения, введшей моду на слоу-мо. Для своего времени это был графический и интерактивный прорыв. По поводу формата. Это все стандартный очень длинный обзор как делают десять лет все сайты со штатным диктором, от чего наскучили. Если такова цель и место работы - ок. Но молодёжь такое не смотрит, а для олдов нет запала, глубины понимания и тематических шуток. Не чувствуется что тебе не наплевать. Если подобное творчество - авторские поиски, то не хватает индивидуальности. Ощущение, что текст читает ускоренный бот. Но зато такой нейтралитет не бесит, т.к. нет кривляния. Нормальная дикция. Штуки три шутки были неплохими, маловато. В целом ровно, скучновато, но видеоряд и вставленные "юморески" не раздражают, что важнее. Но и не заставляют нажать стоп. Если пришел за советом, то мой тебе совет делать то, от чего тебя самого прет, как если бы тебе хотелось поделиться с другом удовольствием от чего либо (прочитанного, увиденного, пройденного); и у тебя был час на подготовку: накидать план, текст, шутки, понятные для друга отсылки. Что то "живое" хочется смотреть, а неживого 95% ютуба. Кстати, ботам может и зайдет )
Осилил 17 минут пока ел. Как по мне, все хорошо. Если бы я целенаправленно интересовался судьбой компании remedy, то было бы интересно, а так, посмотрел на скорости х2. Используй эту информацию по своему усмотрению. Удачи.
"Ощущение, что текст читает ускоренный бот." Подобные видео (40 минут обстоятельной истории про игровые компании) обычно ставлю на фон, пока готовлю или за рулем. Поэтому, в первую очередь, мне важен текст и голос. К сожалению, я бы подписку на канал не нажал, т.к. в видео у тебя нет ни эмоций, ни адекватной пунктуации. Для сравнения, у IGM недавно вышел отличный ролик по Пейну. Спойлер
Возьми канал Lych за реф, у него давольно таки интересно получается преподносить информацию и про студию(читай историю) и про игру. ps у него есть ролики про Max Payne, для сравнения можешь глянуть
Хз. По мне дак это все слишком постно. Мне нравится как подает информацию канал Green Grass, есть шутки, приколы и мемы. Мое видео именно надо смотреть, так как много вставок в тон рассказа.
Короче посмотрел минут 20 последнее видео. Вообще не то. Опять таки, он просто серьезно что то рассказывает, не приколов, не вставок которые бы разнообразили повествование там нет. Мне такое было бы очень скучно смотреть. И по ахуевшему наверно прозвучит, но на мой взгляд мое видео в разы лучше того что делает он.
Похер на приколы, если слушать неприятно. А тебя — неприятно, потому что ты читаешь примерно как гугл-женщина, акценты не на том, интонации какие-то странные. Никто не смотрит сорокаминутные видео, держу в курсе. Смешные видео-вставочки уместны в коротких роликах, 3-5 минут. Длинные видео почти все слушают фоном, потому что это идиотизм — 40 минут втыкать в экран ради парочки рофлов, которые ты (или кто-то еще), возможно, вставил в видео. А весь остальной видеоряд нахрен не сдался. Это не кино.
"Если ты сам в себя не веришь, то кто в тебя поверит?" (с) Достоверно автор не известен, говорят, что Монро У тебя какая цель то? Зарабатывать с роликов? Сейчас к сожалению не 10-е годы и ютуб - не поклейка обоев на заказ, где выучил технологию и вперед по заказам. Нужен искренний интерес в теме, харизма, "изюминка", а съемке, расстановке освещения и монтажу сейчас на любых курсах научат. Что касается твоего поста "Что-то сделать" у тебя уже получилось. P.S. Сейчас люди ждут либо запредельный уровень экспертности в своей теме (глянь просмотры интервью с разными учеными) либо запредельный уровень харизмы (тут на вкус и цвет от тиктокеров до вайнеров с актерским образованием) А еще лучше все вместе, как пример Ян Топлес, который говорящяя голова, читает текст и показывает графику, которую ему делает огромная команда профессионалов
Пиздец, Ян Топлес))) Вкусы у тебя конечно мое почтение. Моя цель, реализовать себя творчески и делать интересный веселый ахуенный контент. Деньги с ютуба не интересуют.
А для чего? Тебе дают фидбек. Самое ценное, что дают, т.к. сегодня всем на всех похер. А тут люди нашли время ознакомиться и желание отписать.
Я в том плане что не буду спорить насчет виденья контента и рофловых вставок в видео длиннее 5 минут. Я просто получил фитбэк от человека и принял его к сведенью.
А причем здесь мои вкусы? Я его не смотрю, но цифры у него говорят за себя. Делай, кто же запрещает. Вообще не понимаю сути вопроса. Тебе интересна именно аудитория дефо? Так делай контент чисто на сайт. Или все-таки на ютуб снимать будешь? Так там самая разная публика будет сидеть и зайти к тебе на канал сможет буквально кто угодно. Пытаться кому-то угодить - путь в никуда, ИМХО. Потому что даже банально озвучка всем нравится разная, как и стиль подачи материала. Кому то нравится мягкая по интонации размеренная речь с паузами, кому-то быстрая, слегка напряженная вообще без заминок. И что? Будешь чередовать ролики с разной подачей материала пока не свихнешься?
Ну вот смотри. Есть много разных форматов видео, которые даже будучи двухчасовыми приковывают меня к экрану. Это такие видео, где важен видеоряд. Например, видео о путешествиях Птушкина. Или видео об элитной недвижимости (забыл канал), где показывают роскошные квартиры и дома ценой в десятки миллионов долларов — смотришь и наслаждаешься эстетикой. Или даже интервью, где собеседники в кадре, — потому что мне интересно смотреть за мимикой, за жестикуляцией, интересны образы. У тебя информационное видео. Такое спокойно заходит в виде подкаста. И когда человек включает твой ролик, он не знает, будут ли там визуальные шутки или нет. Зато он сразу понимает: тут потенциально интересная инфа, ее можно послушать, а одновременно заниматься чем-то еще. Хотя бы листать браузер. То есть включил видео и перешел в соседнюю вкладку. Очень ловко с этим работает Кунгуров, например. Он в своих текстах постоянно ссылается к своему же видеоряду, то есть говорит: «вот эта сигарета нужна в сюжете для того и для того», а ты такой: что за сигарета? Ну и переключаешься в видео. И когда такое постоянно, то ты приучаешься его видео смотреть. Хотя даже их можно послушать, и многие, я уверен, именно слушают. У тебя в начале тоже такое было, но ценность тех кадров была околонулевая. Итого: у тебя просто нарезка какая-то, которая к просмотру не обязательна. И якобы шутки (еще не факт, что всем зайдут, мне вот не зашли), которые должны зацепить. Но я, слушая, даже не пойму, что у тебя где-то сейчас мелькнула шутка. Это какой-то не рабочий схематоз. Вот у Кунгурова я пойму по тексту, что сейчас в кадре что-то важно и надо бы посмотреть, а у тебя — нет. Ну и формат пересказа фактов — это тоже такое себе. Факты при желании может нагуглить кто угодно. Да, это может быть сложно. Но в том куске, которые я осилил, ты просто пересказываешь скомпилированную инфу. А тот же Кунгуров копает куда глубже, он объясняет, разбирает все до косточек и при этом делает это убедительно. То, что он рассказывает, нельзя нагуглить — это авторский анализ, это его мнение, которое при этом звучит довольно авторитетно и подкреплено глубокими знаниями. За его видео я вижу автора, а за твоим — нет. Так ты еще и читаешь, как нейросеть. Я серьезно и не пытаюсь обидеть, но с акцентами и интонациями какие-то серьезные проблемы. Люди так — не говорят. Умножить первое на второе и получается, что встретились две нейросети: ЧатГПТ и ElevenLabs, а ты предлагаешь это не просто послушать, но и посмотреть в 2023 году.