Что главное в Дугине? Экзотизация России. Ярмарка экзотики - налетай-торопись. Все как в знаменитой книге знаменитого Эдварда Саида "Ориентализм", где речь идет о том, что западный человек для своего колониального удобства сконструировал себе образ таинственного востока. Вот так и тут: загадочный бородатый человек, чем-то похожий на Rasputin, рассказывает о russkaya idea, которая состоит в том, что ничегошеньки русскому народу не надо, ни технического прогресса, ни гражданских прав, ни тем более национального государства. Так уж он устроен, этот упрямый русский народ, что ему нужны только Сакральная Власть и Хороводы, которые надо водить против либеральной цивилизации, буржуазного индивидуализма и тому подобных глупостей. Политически искушенные европейцы или американцы могут только покрякивать от удовольствия, слушая Dugin. Ведь это именно то, чего они ждут от России, что им так удобно и выгодно здесь видеть: в самом примитивном варианте это называется vodka balalaika kazachok na zdorovie kamrad medved, ну а тут, слушая философа, а не застольные песни в русском ресторане, они получают интеллектуальный вариант того же самого, дикую экзотическую evrazia вместо неудобной для них просвещенной страны. На этом эхо-эффекте от западного успеха Дугин, собственно, и стал у нас мыслителем номер один. Хороводы - остроумная выдумка, но придется сказать что-то резонерское, скучное. Нет, русским нужен технический прогресс. И гражданские права русским нужны. И национальное государство, просвещение, индивидуализм, - все это нужно русским. И теплый сортир. И, конечно же, деньги. И, самое главное, отношение к себе - собственное и чужое -- как к взрослым людям, а не экзотическим существам из политического зоопарка. Sorry, kamrad medved, но Россия - не евразийская, да и вообще не "другая". Она - в самом хорошем смысле обычная. И она - не экзотический фрукт из магазина "Колониальные товары".
Может не отношение к себе а, отношение государства к нам? Если так, то почему государство должно менять отношение? У нас разные весовые категории
вспомнился отрывок из "Дня опричника" (2006) Сорокина, конечно тот ещё графоман: — С добрым утром, мамо! — сливается вой приживалов воедино. — С добрым утром, душевные! — улыбается им Государыня. Подбегают к ней двое старых шутов — Павлушка‑еж и Дуга-леший, подхватывают под руки, ведут, расцеловывая пальцы. Круглолицый Павлушка бормочет неизменное свое: — В‑асть, в‑асть, в‑асть! Волосатый Дуга ему подкрякивает: — Ев‑газия, Ев‑газия, Ев‑газия! Остальные пританцовывать начинают, смыкаются вокруг Государыни привычным хороводом. И сразу вижу — подобрело лицо ее, успокоились брови, остыли глаза.
А вот бы поглядеть, как какой нибудь Познер приезжает в Вашингтон и собирает американскую тройку: Байден, Цукерберг, Леди Гага. Интервью при этом носит противоположный по наполнению характер: Диалог с Байденом занимает небольшой хронометраж в силу состояния опрашиваемого - что то там про ранчо в Пельсивании, барбекю и про свободу Ираку. Цукерберг рассказывает про расположение серверов, стоимость их содержания, объёмы, про монополизацию рынка айти и тотальную слежку, и всё это на фоне большого тролфейса на стене. А Леди Гага вещает про необходимость развития индивидуализма в обществе, доступность технологий, немножко про всемирную "иммунизацию" и трансгуманизм. А Познер щурит глаза и резюмирует: крэзи американцы Спойлер: Сlockwork orange Один balbesina Тем не радовался, все глядел вверх на звезды, на планеты, на Луну эту самую, причем с таким открытым rotom, будто он ребенок и никогда ничего подобного прежде не видывал; глядел-глядел да и выдал: - Интересно, есть там на них что-нибудь? Вообще, что там наверху может быть? Я сильно Ткнул ему в бок, сказав: - Ну ты, глупый ubludok! Не твоего ума дело. Скорей всего там такая же zhiznn, как здесь: одни режут, а другие подставляют брюхо под nozh. А сейчас, пока еще не вечер, пойдем-ка, блин, дальше.
Помню как довольно давно его активно продвигали и я решил послушать пару его лекций на ютубе. В итоге, меня не покидало чувство, что он несет какую то дичь, рассказывая по часу максимально заумно и многословно о простых вещах, не неся при этом никакой информации и что всю его часовую лекцию можно уместить в 2-3 предложения. Отнес его тогда к лику шизов-инфоцыган и благополучно забыл. И уже конечно позже, узнав подробности его биографии, осознал, что же это за петрушка такой и почему его так хайпят.
О, только слушал у кумрадов. Главное, опирается он на Ильина, что вполне себе ясный и понятный фашик, который после 2МВ, пытался прикрыть творчество австрийского художника религей и традициями. А это просто пургогон. Интересно он сам верит в то, что несёт? Ну мало ли безумный дядька с кем не бывает. P.s. Очевидно же ничего не получится и просто послужит прикрытием для самой дикой формы феодализма с капиталом во главе, чтобы типа спасти (от того что наворотили), там австрийский художник нервно покурит в сторонке.
Какие факторы дают рождаемость? Нищета, Бесправность, Лубок, Угнетение, Вера в светлое "Завтра" при чудовищном настоящем и т. д. Так чего ждать? Вперед к возрождению.
Мандарин, да и только. Ну, и интервью, любителю варенья и сладостей на английском языке, как вершина традиционных ценностей и идей.