Super Mario - Redneck Bros

Технологии на которые затрачены миллиарды гигаденег если что

 

Блин, думал все-таки что порно будет, хотяб в конце.

 

Порно в полной режиссерской версии. Видишь как они там все загадочно перемигиваются постоянно. Особенно эта парочка мужиков ?

 

Примерно как и весь интернет с соцсетями - на первый взгляд - хуйня для долбоёбов, в которой можно обмениваться тупорылыми сообщениями в чатиках, пулять смешные картинки, дрочить на порно и убивать досужное время в играх.
А если задуматься, то окажется что: это автоматизированная, удалённая, всесезонная, всепогодная, система по сбору, учёту, анализу и корректировке массового сознания, создана была вовсе не для того, что показалось вначале.
А тех кто это делает - деньги не интересны, у них миллиарды мультифункциональных, поддающихся программированию биологических роботов и драчка за невосполнимые запасы сырья на планете, деньги - они и так нарисуют в процессе социальной дрессуры.

 

Тут не соглашусь, в основе истории создания интернета стояли явные и прагматичные военные цели. Одна из ключевых - оперативный обмен информацией, что уже оправдывало любую инвестицию и о чём охотно повествует вики. Сейчас же, если задать какому нибудь чатжипити вопрос о целях инвесторов(а это всё таки какая никакая прибыль, не пилить же собственный сук финансовой системы на которой живёшь поколениями) и целесообразности беспрецедентных финансовых вложений(напоминаю, что разрабатывает условная "ООО"), то он ответит с канцелярито-идиотским флёром что то про закрытую информацию и кисельные берега помощи трудящимся:

Точная экономическая ценность ChatGPT не публиковалась OpenAI, и нет общедоступного отчета, детально описывающего расчет этой ценности. OpenAI — частная компания, и её финансовые показатели не являются общедоступными в полном объеме.

Что касается социальной пользы, то её оценка также субъективна. Однако, можно привести аргументы в пользу значительного потенциала:
Доступ к информации: Я могу предоставлять информацию по широкому кругу тем, помогая пользователям быстро находить ответы и решать проблемы.
Автоматизация: Я могу автоматизировать различные задачи, увеличивая производительность и эффективность работы.
Креативность: Я могу помочь людям генерировать идеи, писать тексты, создавать сценарии и многое другое.
Образование: Я могу быть использована в образовательных целях, помогая учащимся изучать новые темы и получать доступ к учебным материалам.
Исследования: Мои возможности могут быть использованы в научных исследованиях для анализа больших объёмов данных и получения новых знаний.

Очевидно, что вырисовывается технология посерьезнее какой нибудь военной приблуды, которой по началу и казался интернет. Но то, с каким рвением её пытаются популяризировать и внедрить в каждое маломальское предприятие наводит на аналогию с миссионерской деятельностью протестантских колонистов. А результаты потугов нейронок и вопросы о затратах на её разработку просто становятся поводом похохмить

 

Любую хоть сколько - нибудь серьёзную приблуду не ткни, а она вся сплошь военная окажется. От харчка в чашку петри, до сигвея с его гироскопическим стабилизатором который так нужен для шагающих дронов.
Посчастливилось посидеть 80 лет пользуясь военными наработками на гражданке - каеф.
Кайф - ли, наших родителей с детства задрачивали тем что: ну вот-вот каааааак пизданёт! Уже и наша молодость прошла и всё никак да никак, что-то там у них не срастается, но тогда зачем мы им нужны?
Там уже не знают что с нами сделать, толи гиперкипебргулаг с хавчиком из жуков, толи химическая кастрация, толи заморить всех боевыми вирусами потихонечку, толи воспитать поколение транс-гендерных небинарных персон. Уже даже физические эквиваленты денежных знаков местают изъять, полностью перейти на кибер говно - и всё это только лишь для нашего удобства - удобно, карманы пустые.

 

В погоне за талонами на еду чуть не растерял мысль.
Под значимостью технологии нейросетей в сравнении с какими нибудь военными приблудами подразумевается, что влияние открытия нейронок на общественное сознание сравнимо с открытием технологии изготовления зеркала. О характере влияния зеркала можно предположить, что до его изобретения средний человек возможно и не обладал каким либо восприятием себя как отдельной личности, если не сказать об отсутствии Эго, а форма его существования в большей степени напоминала жизнь муравья.
В свою очередь внедрение и популяризация хотя бы языковых моделей как минимум снимает с человека часть ответственности за собственный выбор, размывает его хрупкий мир индивидуальности и местами останавливает в развитии.
То есть прежде чем засунуть человеку в карман кибер гавно, его надо убедить в необходимости сего, а чтобы убедить, надо конкретно просадить планочку асикью и помочь с правильным выбором

Уровень ИИ это уровень главного героя из Толстовской "Смерти Ивана Ильича", т.e. очень образованный, компетентный робот; в человека он превращается будучи уже при смерти, под гнётом объективных обстоятельств. Но Толстой, конечно, смягчает — как и любящий Толстого Хайдеггер со своим "бытием-к-смерти" как возможностью в просвет этого самого бытия встать и его гарантированно увидеть. Не гарантированно.

То есть проблема не в том, какие профессии будут востребованы в ближайшие 10 лет. Подумаешь. Проблема в том, что ИИ — Иван Ильич — это ПЛАНКА, до которой 80% не дотягивают. И речь во всех этих разговорах идёт не о "блуждающих почках" рабочих мест и "слепых кишках" заработка, а об, извините, "жизни и смерти". Жизни и смерти всех тех, кто не обнаружит в себе сил и навыков обладать личностным началом.

Так что теория мертвого интернета — не про то, что всё заполонили боты. Ботами оказались сами юзеры.

@cryptaplatonica

 

открытием технологии изготовления зеркала

сомнительное, ну на мой взгляд, (но, предположу что это научпоп теория(?)) какое-то умозаключение о роли зеркала в становлении протосапиентного существа осознающего себя. Это оценка роли зеркала - бъюти блоггером.
Я думаю первые наши пращуры протосапиенсы увидели сперва своё отражение в луже, которую сами же и напрудонили .
Ну, то есть в отражении безбрежного океана надежды, конечно, я хотел сказать
Помимо глядения в отражение есть ещё и физическая интроспекция, ты видишь свои руки, понимаешь что это твоё тело, чувствуешь боль, голод и т.д. этого наверное достаточно чтобы "ощутить себя".

В свою очередь внедрение и популяризация хотя бы языковых моделей как минимум снимает с человека часть ответственности за собственный выбор, размывает его хрупкий мир индивидуальности и местами останавливает в развитии.
То есть прежде чем засунуть человеку в карман кибер гавно, его надо убедить в необходимости сего, а чтобы убедить, надо конкретно просадить планочку асикью и помочь с правильным выбором

Тут мы сейчас на офигенно тонкий лёд ступили - понятие о ВЫБОРЕ и понятие о РЕЧИ.
Прежде - нужно разобраться чётко в определениях.
Для меня, кратко, понятие о речи, выглядит в её "греческом", если так можно сказать, изводе:

Ло́гос (от др.-греч. λόγος «мысль», «голос», «слово», «разумение», «закон», «смысл», «понятие», «причина», «число», — понятие древнегреческой философии, означающее одновременно «слово» (высказывание, речь) и «понятие» (суждение, смысл).

Особо выделил два слова - МЫСЛЬ и СЛОВО.
Я уже несколько раз приводил эту цитату из вики, но не видел чтобы кто-то обратил внимания на то что понимать следует именно апликацию, и слияния двух значений в одно. Итак получает, что:
Речь - это обличённая в звуковую форму, оболочку, МЫСЛЬ.
Тоесть речь - это и ЕСТЬ МЫСЛЬ.
" Вначале было - слово" - значит тоже что: "вначале была мысль, рассудок, целеполагание, здравый смысл, СОЗНАНИЕ.

Нда, пожалуй что без этого вашего "сознания", ни о каком машинлёрниХе и речи бы не шло.

Едем дальше:
У нас там проблема ВЫБОРА.
А кем вообще? По каким критериям?
Ну вестимо кем - человеком. А кто такой человек?
Ну, человек - это, как бы неприлично это звучало - живое существо. Животное. Но зато РАЗУМНОЕ.
А вот весельчак проф. Савельев - мне сказал что у меня мозга как у крысы. И вообще я тупо на автопилоте живу, управляемый на 99% на лимбической какой-то там системе. Ну, типо, как крыса - пожрать, посрать, поспать. А ещё надо - постряпать, помыться, постричься, и соблюсти максимум из устоявшейся номенклатуры социального протокола.
Человек носящий дреды - либо человек прилетевший из будущего, либо нонконформист!
И раз ДАЖЕ человек на 99%, я думаю вы не станете спорить что это действительно так и именно на 99% жизнь человека состоит из обслуживания телесов и каких-то смехотворных социальных манёвров с покупкой автомобиля каких-то значимых атрибутов аксесуарики.
На работу высших нервных центров с эмпатией, и "всякими штуками" для полёта в эпиреях - отводится ничтожнейшее место, да и то - далеко НЕ У ВСЕХ! Если дАдено - радуйся.
А я вот дважды выделил слово "социальный" не просто так, не случайно.
Человек, падла такая, не просто крысюк, но как и крысюк - существо общественной формации. Крысы часто в городах сбиваются в группы. То есть человек всегда, хочешь-не хочешь, но в какой-то группе. (Лай - не лай, а хвостом - виляй) или круче:
[Попал в собачью стаю - не ебёшь, так бегай].
Из этого следует что вопрос выбора стоит перед социальной формацией, в случае противном - побиение камнями. И только совершенно наиисключительнейшие люди способны совершать этот ваш выбор. Осмысленный, осознанный, ВОЛЕВОЙ.
Ну тут ещё можно уйти в дебри в понятии о ВОЛЕ. Но я уже устаю.

Касательно темы ИИ, и его роли в нашей жизни:
Я недавно напоролся как-то на тему о Эдварде Сноудене. Все вы помните скандал 2013 года.
Ну и начал колупать перекрёстные ссылки на вики, доколупался.
Semantic Web - если простыми словами, на сколько я понял: это инет следующей генерации.
Официально задекларировано, вот этим, поглядите, добрейшим на вид души человеком - папой инета:
Sir Timothy John «Tim» Berners-Lee
то, что это интернет для не человека, а его эмуляций, названных программа-клиент.
Я не программист, но на другом, кроме как своём Русском языке, я говорить не умею, и чёрт его поймёшь, эти трудности перевода, надо учиться интерпретациям, там явно - паршивый перевод, как вообще эти чёртовы программисты что-то понимают кроме как на этом их аглицком?
В ходе скандала 2013-2014 годов, агент АНБ, по официальной версии - беглый. Популярно объяснил положняк, о том каким киберговном надрищено, и чё будет.
Приватности, в кибермире - нет, и не жди.
Кстати, тут любопытно покопаться в понятии "кибер".

хрупкий мир индивидуальности

Не то что хрупок, а вообще: я держу под серьёзным сомнением то, представляет ли он, если он есть, из себя величину.
Склоняюсь к тому, что индивидуальность, это как тот оставшийся, КВН-овский 1% высшей нервной активности, ну знаешь: с эмпатией, и всякими штуками, для полёта в эмпиреях .
И планочку айсикью там просаживать не надо. Это у тебя - планочка, какая-никакая но есть, у других - нет, а по себе - не судят
А убеждать накладывать киберговно по карманам не надо, оно как-то там само надрищено уже, если ты с остальными людьми живёшь в мире а не эмпиреях, в дветыщи двадцать пятом - то годе, от рождества Христова.

теория мертвого интернета — не про то, что всё заполонили боты. Ботами оказались сами юзеры.

Эх, золотые слова, золотые.

Ну я по-пятничному запузырил в открытом доступе. Это шутка.