Еще одно чудесное спасение Voyager

Лифчик научной сотрудницы, как я понимаю, тоже запустили в качестве послания внеземным цивилизациям

 

Освоение космоса начиналось в эпоху винила, поэтому к спутникам привязывали...

Прочитал как: Осквернение космоса...

 

Шож тебе космос то никак покоя не дает))

 

Ложу Тодда Говарда?

 

©Джейсон Стейтем

Человеки они обычно Сурдина слушают, если звезды интересны. Зачем билеберду эту выдумавать стока лет, никак понять не могу)

 

Не можешь же ты на серьезных щщах это затирать, в чем цель?)

 

"Не смотрите вверх"

 

Хорошая связь - скоро можно будет звонить по вацапу инопланетным и спрашивать: "Ну как там с золотом деньгами?". Интересно, на какой частоте передача была?

 

К чему это ерничество над фамилией? Если бы она была Правдомолв, у тебя бы больше доверия было?)

Ну давай вместе прикинем что к чему, а вместо гпт будем использовать утрверждение, что критерий истины это практический результат и собственные наблюдения.

С одной стороны у нас научное сообщество, которое многие века выясняет, что вообще вокруг происходит. Оно исследует мир, выдвигает, доказывает и опровергает теории и в итоге на их результатах весь современный мир и построен - компьютер, с которого мы этот сайт смотрим, самолеты, на которых летаем, спутники, с помощью которых я могу из любой перди выйти в интернет, ракеты, которые эти спутники на орбиту доставляют и прочее. Ежесекундно мы их результат наблюдаем вокруг.

С другой стороны у нас блогер Дэфо, который никакими компетенциями в обсуждаемой теме не обладает, опытов никаких не ставит а знания собирает по мутным сайтам в интеренте (я же помню с чего эта тема про космос началась) и подкастам всяких дэгов, задорновых и прочих альтернативных историков. Никаким образом изыскания Дэфо на окружающий мир не влияют - самолеты не перстают летать, анунаки не вылезают из пирамид и не похищают нас по ночам, а земной диск не падает с черепахи. Все озвученные Дэфо теории ничем на практике не подтверждены, кроме ссылок на разных сумасшедших.

И вот научное сообщество, к которму уже сложилось определенное доверие, так как результат вокруг нас, нам говорит, что мы летаем в космос, запускаем спутники и были на Луне. Приводит фото\видео доказательства.

А Дэфо, который на моей памяти ни одного прогноза верного не дал, нам говорит что все не так - космонавтов топят в бассейнах, высадку на Луну сняли в павильоне и вообще это все заговор непонятно кого непонятно зачем. Доказательств, опять таки, никаких, кроме слов.

К кому должно быть больше доверия?)

Я очень долго думал что это рофл затянувшийся, но уже декада прошла, вот интересуюсь, так ли это

 

Отдельно вопрос про возможность глобальных заговоров - даже небольшим коллективом трудно управлять, а тут всей планейто крутят

В начале XX века, гигантской колонией Индией, с населением в сотни миллионов человек, управляла даже не британская армия, а небольшой военный корпус. Крупные города управлялись горсткой белых чиновников. А все богатства являлись собственностью Короны т.е. одного верховного правителя (DD)

 

Что, по твоему мнению, не так с ДЕГом?

 

Нет основательной пруф базы хоть какой-то, лишь философия и теории

Кто о чем, а еврей о "базе" ДЕГ-а .

Сам ДЕГ и есть База.

А чтобы снова не провоцировать дегосрач, - 7 дней гонений (DD)

 

Никто не станет эрудирование ни на грамм от чтения выдумок)))

Для чего ты опровергаешь очевидное утрирование?? Все тут знают, что задорнова ты не перепощиваешь и космонавтов не топишь.

Какая игра ума, какая единая концепция, очнись, Дэфо. Ты не математик из Гарварда и не физик из МГУ. Ты блогер. Из под Самары. Зачем-то лезешь бросаться говном в области, для ориентирования в которых природа талантов тебе не дала...

Ну да, хейт и есть. Ты хейтишь, это ответную реакцию вызывает, все логично. А космос я люблю

Белку и Стрелку, Гагарина и Буран!

Ну а материалы с официальных сайтов Роскосмоса и NASA это выдумки ) (DD)

 

Я и по поводу поливания говном дочи возмущался, и инстинкта, и дилвиша, и даже двп. Не понимаю я к чему это, такой вот смутьян

0.о

Смешались кони, люди, дочи, инстинкты и дилвиши. За 15 лет накопилось в голове разного, а тут вдруг из-за рамки с человеком поговорили (DD)

 

Все с ним так - харизматичный, мысли интересные бывают. Только к истории, как к науке он никакого отношения не имеет. Это просто театрализованные байки мужика. Может в чем-то он прав, может нет, но если пытаться их в реальности применить, получаться заявления в духе - "ничо страшного, сейчас они тут автоматами побряцают мальца, но это понарошку, это все представление для широких масс"

Комрад, ты пьющий или военный (т.е. пьющий)? (DD)

 

А это к чему? Как это доказывает\опровергает наличие массового заговора сотен тысяч(!!) людей в области космонавтики?

Какое превратное понимание "заговоров". Точнее полное непонимание как функционирует социум. Ну комрад, ну родненький, ну дальше тэгов то попробуй почитать... хотя, чую это невозможно физически (DD)

 

Запрос в гугл "voyager frequency" выдает это:

AI Overview
Learn more
The Voyager 1 and 2 spacecraft communicate with Earth using both S-band (2.3 GHz and 2.1 GHz) and X-band (8.4 GHz) frequencies. S-band is used for transmissions to the spacecraft from Earth, and X-band is used for transmissions from the spacecraft to Earth. Voyager 1 also uses a coherent downlink frequency of 2296.481481 MHz and 8420.432097 MHz, while Voyager 2 uses 2295.000000 MHz and 8415.000000 MHz, according to a document on NASA's website.

На сайте NASA выдается 44-страничный документ с описанием телекома, там числа те же. А пиздеж или нет, решайте сами.

 

Никакого срача

Да он ведь так и не позиционируется. ДЕГ не ученый-историк. Он скорее тот, кто формирует этих самых историков.
Учит серьезно относиться к верификации информации. И демонстрирует, что из-за нехватки информации можно делать очень разные выводы по одним и тем же событиям.
Хотя и правдивой исторической информации у него тоже хватает. Но, повторюсь, я бы рассматривал его не как историка, а в первую очередь как социального инженера, который кует современную русскую интеллигенцию.

Что-то в этом есть, но слишком буквально я бы это не воспринимал.

Смотрел фильм "Интервью с вампиром"? Помнишь там была сцена, где вампиры давали представление в театре? С одной стороны это была срежиссированная пьеса, а с другой - девушку на сцене убили в самом деле. Вот и тут что-то такое. Но, не буквально

 

Это, конечно, интересный тейк) Но я не слышал, что бы он явно так себя позиционировал. Может это додумывание, в духе что хотел сказать автор?

 

Я из москвы, путешествую. Чтобы там это тебе не объясняло, тут ты тоже не прав

Да нельзя ничего из твоих постов про косомос понять - они, зачастую, безапелляционны и оскорбительны, а про содержание я уже говорил.

 

Дискуссий каких-то ты также не ведешь, твои аргументы в комментах обычно - ты слишком глуп

 

Оскорбительны для человечества в целом. Я не верю, но доверяю тому, что говрит ученое сообщество. По причинам, которые выше описал.

 

Раз в пару месяцев могу вина чуть-чуть выпить, к армии ни малейшего отношения не имею...
На чем эти выводы основанны?))

 

А это к чему? Я просто дополнил, что впринципе не понимаю, зачем говном кидаться.

 

Ну я не всегда могу мимо пройти - я, считай, всю сознательную жизнь тебя читаю, естественно воспринимаю близко к сердцу

 

Ну ладно, это уже какое-то передергивание пошло нездоровое

 

А потому что принципиальной разницы я не вижу - что утверждение про фальсификацию высадки на Луну (а значит, все, кто утверждают обратное или врут или тупые), что оскорбления бывших друзей\коллег (ну давай я поищу пруфы, если ты не потер темы, как про дочу)

 

Я просто давно тебя читаю. Как же на месте, когда я отлично помню как ты ее через пару часов стер) Очень меня тогда поразило, зачем такое писать...

 

Справедливо, но не я эту тему стал развивать. Просто привел пример, что меня цепляет говнокидательство. Может быть про конкретно про Дилвиша я воспринял привратно (на общем фоне)

 

Тер, я же помню) Я еще какой-то стишок у тебя в вк на стене написал, что-то там "не смотрел я новостей, но ты начал пичкать грязью, про своих былых друзей, про политоков, их игры, про страну и нищий люд"
Давно было очень

Я уже не могу фантазии твоего воспаленного мозга воспринимать. Ты болен и подобные темы стали лишь триггером .

Даже если ты что то написал, то ты серьезно думаешь что из тысяч и тысяч людей, за такой огромный срок я запомнил тебя или твой комментарий?
Или вот беседуя с тобой, я знаю тебя и у нас по совокупности этих лет есть какой то диалог, тянущийся со времен твоего комментария на какой то стене, 10-15 лет назад?

У нас НЕТ и не было общения, кроме первого и последнего раза в этом посте, из-за твоих шизофренических обвинений.

Тебе не стоит читать этот сайт. Он вызывает только тревогу и непонимание. А я становлюсь частью фантазий. Хотя меня в твоей жизни не существует. Как и всех этих тем не существует. (DD)

 

То есть где то существует тех. доки, которые описывают приём-передачу сигнала тарелки, подвиснутой в воздухе, на автономном источнике питания, на частоте пиздежа близкой к сотовой связи? Их ведь должна подписывать какая то ведущая группа мощных инженеров? Если можно на таком расстоянии передавать сигнал, зачем нам на каждом шагу базовые станции? Неужели научные сообщества вынуждены нас слегка вводить в заблуждение ради возможности свободно и безбедно изучать мир материи?

 

Мне лень было изучать тот документ, скачайте и смотрите сами)
А базовые станции для слежки методом триангуляции, не иначе - расходы энергии на излучение не в условно 1 угловой градус, а на все 360 и сопутствующие этому явления разбирать не будем.