Барышни не ругаются матом

Вероятно её внутренний мир сокрыт, но эстетизирован. Картинка благообразная. Девушка тянется к красоте, понимает красоту и умеет её подчеркнуть. Но маргинальное окружение не благоволит к развитию.

Ситуация прям точь-в-точь как и у меня

 

а в ЛАдве сейчас преимущественно маргиналы?

 

Помню помню, как ради сохранения стримера в клане пришлось отказаться от нового лого и вернуть оригинальную звезду, дело было на мв3

 

То, что тред соседствует с постом про внутренний мир эскортниц считаю чистой воды совпадением.

 

Вот же завернул ёптыбля. Ваще красава.

 

Про изящные слова: решил периодически читать книги из списка Ксении, прочитал Стендаля ("Красное и Черное" и "Люсьен Левен"), теперь на Бальзаке. И я просто в шоке от слога господина Оноре. При всем уважении к русским классикам и забугорным такого обращения со словом я не встречал.

 

А есть ссылочка на список Ксении? Упс, нашел. Не через поиск сайте, через гугл)
https://danieldefo.ru/threads/10-knig-ot-bibliotekarja-ksjushi.14655/?ysclid=mdh0uqx48r7013975

 

Если не в оригинале читаешь, то по факту ты шокирован мастерством переводчика.

 

Тоже думал над этим: как распределяется мастерство автора и переводчика в конечном продукте? Вряд ли переводчик может из среднего продукта сделать шедевр. Хотя испортить может вполне: у меня какой-то жуткий перевод ВК был в детстве - читать невозможно. Знаю их 2 или 3 и этот общепризнанно самый паскудный. Хотя в целом Толкин занудновато пишет и берет читателя явно не высокопарным слогом.
Переводчик же как правило не перестраивает кардинально предложения, не заменяет метафоры и совсем меняет только непереводимое, если он не вредитель-самодур. По итогу думаю процентов 70 изначального произведения ты получаешь точно, а наверное и все 80-90.
Так что "чтение в оригинале" это лишний понт, не более. Чтобы прочесть самые знаковые художественные книги надо знать минимум 4 языка (русский, английский, испанский, французский), а желательно еще немецкий и итальянский. И это практически нереально.

 

К сожалению я тоже не могу лично оценить, какой вклад переводчик вносит. Тут надо на хорошем уровне обоими языками владеть. Живо этой темой не интересовался, но наверное можно покопать где-то в районе переводов Шекспира. Краем уха слышал, что вроде эта тема прям сложная и глубокая.
Но интуиция подсказывает, что вклад переводчика прям весомый, так как в любом случае переводчик вкладывает в перевод те смыслы, которые он лично считал в произведении автора и стилистические акценты тоже выставляет в соответствии со своим пониманием исходного текста. Кароч мне переведенное произведение кажется во скорее отдельным текстом по мотивам оригинала, написанным в соавторстве.
Вроде я уже когда-то скидывал этот видос, но вот ещё раз)

Слишком уж хорошая иллюстрация моих выводов (да и не сказать, что у меня по этой теме большой набор информации в загашнике, выбирать особо не из чего ). Даже у Набокова похоже не получилось своё же произведение перевести так, чтобы сохранить все смыслы оригинального текста.

 

Роль переводчика огромна. Во-первых он должен достаточно глубоко понимать автора -основной посыл, косвенные, различные контексты итп. Во-вторых он должен как можно точнее адаптировать материал к другому языку -и вот тут на 100% сделать просто невозможно, можно лишь стремиться сделать это как можно лучше. Различные словообороты, жаргоны, пословицы, национальный юмор итд итп -и что с этим делать? Либо искать в другом языке похожее (не всегда будет именно тот же смысл найденного аналога, а чего-то и не будет вовсе), либо переводить наиболее точно по смылсу, но теряя прелесть оборотов речи, либо переводить сам словесный оборот, но тогда большинству читателей будет просто не понятно. В этом всем приходится лавировать и мало у кого получится на 5 с плюсом, а передать на 100%, повторюсь, невозможно в принципе.

 

Нихуя себе. Индия на связи!
@DanielDefo Откуда этот ботинок выше?

 

Пока Испанию штурмуют человеческие иммигранты, нас штурмуют ИИ-иммигранты из внешнего интернета