Мракарян пойман

Тест на IQ армянином не пройден. Как вообще у подобных людей в руках оказываются хоть какие-то деньги, если они не могут освоить простейшее правило: если есть деньги и стабильный доход - не возвращайся в РФ. И дело даже не в том, что ты когда-то что-то мог спиздануть, что местный режим посчитает неприемлемым. Сам факт что ты в относительной степени богат и независим - это мощнейший триггер для многих, кто тут "делает дела". Ты можешь просто кому-то не понравиться, ну или кому-то понравится твой бизнес и твои активы.

 

Посадили за то, что посмел сплотить вокруг себя какое никакое, но сообщество мужчин. Очень жалко его.
Отдельно можно сказать о людях которые высказались по этой новости в интернете, от леваков из твиттера, до леваков с Пикабу.

 

Ну и ну! А что, если бы добрался в багажнике до Беларуси, то все было бы ок? Что за постанова.

 

Посмотрел подборку с его высказываниями - адвокатом здесь выступать тяжело

 

Вообще, это мировая повесточка. Сам Маркарян - это Эндрю Тейт на минималках, урезанная версия для снгшной территории.

Я почти уверен, что если достаточно глубоко копнуть, то подобных инфлюенсеров можно будет найти в рамках любого условно "белого" языкового инфополя.

 

Спаси и сохрани)

 

Пойду покушаю окрошку

 

года на 3,5-4 заедет, образцово показательно. Хотя, по такой статье, учитывая, что это "преступление" небольшой/средней тяжести, ранее он не судимый, совершил, скажем так, впервые, край, что могло быть - домашний арест, а так и подписки бы хватило с запретом на ограничения совершения определенных действий. А тут в турму сразу.

 

Так чё он там сделал, что его надо скрутить показательно? Тут по ложам... По телеграм-каналам покрутили как какие-то будущие врачи и инженеры на голове какого-то 20-летнего чувачка чечётку отбили. Сделали они это не в Дубаях, а где-то в Щёлково, но даже багажником пользоваться не пришлось.

 

Давно уже пора привыкнуть, что на территории в периоде "обостренной социальной справедливости" за слова могут притянуть посильнее, чем за "чечетку нонеймкарянов на голове нонеймжителя", особенно, когда это начинают форсить все скрепные блогеры\паблики. И старшие новиопы получили пару баллов и плебс доволен

 

Там не просто 20-летний чувак, а околофутбольщик, русскообщинник. Ща на пару дней проект кремля подкинет в массмедиа историй об этой страшной трагедии, а через три дня еще что-то связанное с хачами произойдет и снова будет бурно освещаться. Не майните новости где кто и кого убил, они вас не касаются и на вас эти события никак не повлияют.

 

Не часто выхожу из рид онли, но мне кажется, этому персонажу даже в виде упоминания в блоге Дефо нет места.
Мерзость и брезгливость.

 

Ты навалил своего мнения о персонаже, оно конечно интересно, но сомнительно что РФ озоботилось тем что ты описал. Поводом являются какие-то нелепые слова, у тех кто публично высказывается в интернете всегда можно найти какую-то фразочку. Я думаю что тем кто его сажает раздражает его мощная медицность и обладание специфичной фанбазой.
Я говорю посадили, потому что считаю, что к этому всё прийдёт. Зачем ещё его выманивали из за границы? Попугать? Завербовать?
Говоря о твоём мнении, хотелось бы что бы ты проявил немного сострадания, ведь персонаж не был леваков, а это говорит о том, что разногласия между твоими взглядами не являются непреодолимыми.

 

Да, РФ всегда защищает русских женщин.

 

Мне показалось то был сарказм, мол РФ вообще никаких русских не защищает. Ни женщин, ни мужчин, никого. Может я и ошибаюсь, по тексту не всегда понятно.

 

Нет я гражданский. Про национальность ты уже меня спрашивал, естественно я русский, но кажется любое не согласие с тобой вызывает у тебя этот вопрос.
Я не могу конструктивно поспорить по его отношению к женщинам, я видел пару интервью с ним и он мне в Ютуб шортс попадался. Как я понял сам он утверждает, что никаких нападок на женщин в целом не делает, критикует в основном эмансипированных, а топит за традиционных. Тут мне кажется дело вкуса. Он окучивает запрос у плебса, если он популярен значит он хорошо его чувствует и хорошо с ним работает. На мой взгляд свобода слова важна для развитого общества. И общество должно вырабатывать противоядие против различных инфовирусов самостоятельно, только так можно обеспечить свободу как человек так и обществу. Второй же вариант это когда садовник будет полоть, он же и решает что выращивать. Ты знаешь какие он выращивал фрукты и овощи ранее. Выступая за садовника ты роешь яму для себя. Нужно поддерживать медийных правых я думаю, леваки своих поддерживают.

 

Это передёргивание, тут инфоциган заливает про каких-то девок, нет ни жертвы ни преступления.
Судить его за армянские понты нельзя.
Так же и если он выступает за ББПЕ, он при этом никого не бьёт.
Вопрос по женщинам это не самый актуальный вопрос, у нас есть вопросы по частной собственности, созданию культурной среды, по борьбе с левыми вирусами, а ведь на Пикабу ад и Израиль, там славят Ленина/Сталина/вздыхают о Хрусте мороженного. А ещё борьба с колониальным статусом и многое другое, у нас мне кажется могло бы быть много общих точек пересечения, если вынести за скобки ББПЕ и поиски тредвайф.
Доброго садовника убили, будет только злой, выращивать он будет только овощи на говне. По этому доверия ему нет. Я могу поддержать посадки леваков, потому что они нас не поддержат, а будь у них власть, то они бы ей пользовались с большим энтузиазмом! Но мне кажется Маркарян не чудовище которое хочет вешать русских или построить СССР, потому мне его жаль.

 

Это в первую очередь отсутствие последствий за слова от монополиста на насилие, читай государства. В тех же США ни за какие слова, за исключением откровенного хейтспича или клеветы (даже тут сложно всё), для тебя преследования от государства не последует. Я напомню, что там есть организации нацистов, члены которой ходят строем с флагами со свастонами и кидают зигу, восхваляя художника. Другое же дело, что абсолютно никто не запрещает другим людям и корпорациям тебя за твои слова хейтить. На этом так называемая культуры отмены построена и многие почему-то путают это с отсутствием свободы слова, хотя по факту это её продолжение, просто в рамках имеющегося общества.

 

"Douglass Mackey; род. 1988, Уотербери (Вермонт) — американский блогер. Был арестован 27 января 2021 года в Уэст-Палм-Бич. Ему были предъявлены обвинения во вмешательстве в президентские выборы 2016 года путём рассылки сообщений, содержавших заведомо ложное утверждение о возможности проголосовать при помощи SMS."

Ну тут что-то уровня мошенничества, а не троллинга.

Ты и твоё окружение может предвзято относиться и говорить об одной категории людей, другая категория людей может предвзято относиться и говорить к той категории, к которой относишься ты. Ну или к конкретному тебе. Или стрелочка не поворачивается? Свобода слова - это лишь про то, что государство тебе гарантирует то что оно не будет тебя за мнение преследовать. Это всё.

 

Достаточно иронично, что для кого-то ебанатом с доступом в интернет можешь оказаться именно ты. Так почему же сам себя не ограничишь и не будешь сидеть молча и не отсвечивать? Потому что ты себя этим ебанатом не считаешь? Так никто себя ебанатом не считает. Кто будет решать, кто ебанат, а кто нет? Ты что ли?

 

Я лишь как "коня в вакууме" использовал этот пример. Потому что в рамках отвлечённых концепций в духе "давайте представим себе страну, где происходит Х и не происходит У" говорить с людьми достаточно сложно. Приходится использовать условные приземлённые определения.

 

Это буквально то, о чем говорил Платон в своем "Государстве".
У него под "ебанат с доступом в интернет" частично подпадал даже Гомер) Причем довольно справедливо.

Разумеется, если не кривляться - цензура крайне важна для любого масштабного объединения людей.
Человек - существо мифическое (словесное) и очень сильно программируется, под влиянием впитываемой информации.
При этом большинство людей обладает весьма условным разумом. И это большинство вообще не фильтрует какую именно информацию оно впитывает.

Ввиду указанной недееспособности народа - решать нужно заместо него, что для него благо, а что зло. Подобно тому, как родитель решает, что благо, а что зло для ребенка

 

А тот кто окажется на месте "родителя" определённо в большинстве случаев будет это делать опираясь на нормы морали и нравственности в целях процветания своего народа. Ага.