Агапа

пропорция М и Ж вызывает вопросы
Больше всего меня всегда удивляли адепты мелких ответвлений церквей, сект итп. Есть глобальный вопрос веры, делящий мир на верующих и атеистов -как бы Ок. Но вот что должно быть в голове, чтобы выбрав путь верующего, ты решил, что священное писание не верно, его нужно изменить и следовать уже несколько иным канонам. По-моему получается парадокс, тк отвергая то, что основано практически полностью исключительно на вере, ты отвергаешь (по сути расписываясь в отсутствии у себя той самой веры) и придумываешь новый постулаты, фактически совершая величайший грех. Какая-то конструкция многоуровневой шизофрении

 

Почему? Это же все довольно специфическое занятие и понятно, что не все берут жен на подобные мероприятия.
Представь обратную ситуацию: у тебя очень верующая православная жена, которая раз в неделю ходит в какой-нибудь церковный клуб. Ты бы стал вместе с ней ходить туда каждую неделю? Не знаю как ты, но большинство ответит нет.

Это не про вопросы веры. Это про разные задачи и про политические разногласия

 

Ой вей! Какие масоны? Это все так называемые теории заговора.

 

Масонство это все-таки западное изобретении и потому там больше философии чем религии / веры. Христианство то нагрузили философией и уработали, а тут уж сами создали и в базисе там философия с надстройкой в виде элементов художественной литературы. Когда как настоящая вера / религия это в базисе ритуал с элементами художественной литературы. Отличаются эти две вещи (поверхностно взглянем) тем что в первом случае форма не имеет значение можно с шиной на голове ходить в шубе и петь ахалай махалай в неказистом помещении / месте, а вот в религии важны визуальные и звуковые образы / форма / ритуал их красота, через них осуществляется религиозное таинство (связь с высшими силами)

 

масонство я не в первую очередь имел ввиду, но даже у них -зачем, собирая сборную солянку, они опираются на христианство, заимствуя библейские сюжеты и персонажей оттуда?
И я с вами решительно не согласен в том, что настоящая вера -это ритуалы, обряды итп. Это в корне противоречит основным посылам христианства, но ошибочно воспринимается так очень многими, да еще и церковь этому способствует, тк она сама и является этим комплексом ритуалов

 

Есть мысль, что христианство это и близко не отправная точка, а значит и "библейские сюжеты" изначально не библейские.

 

Прям с первого кадра -Иоанн Евангелист -не библейский персонаж?)))

 

Недавно Дефо писал цикл карфагенских теней, обрати внимание сколько имен может быть у одного и того же человека/божества/etc и относительно чего и почему. Там буквально цикл перекрывает половину твоих вопросов, просто внимательно читать надо.

 

ОМГ вас слово "Евангелист" не смущает? ) или вы вообще не понимаете о чем говорите?

 

Очевидно, не понимаю, всего хорошего.

 

Toth пытается сказать тебе, что существует такое явление как https://ru.wikipedia.org/wiki/Религиозный_синкретизм

Когда какие-то явления из одной культуры переходят в другую

 

какое отношение имеет Иоанн Евангелист к синкретизму?

 

Как человек с этого видео, могу ответить на все ваши вопросы. Не просто же в космос их задавать...

 

Что такого особенного в песне Auld Lang Syne, потому что она шотландская или нечто иное? Пишут что обычно на Новый год исполняют, а тут как будто рановато еще.