Это всё уже не нужно для автоматической миссии

Тема в разделе "В шапочке из фольги", создана пользователем DanielDefo, 9 апр 2026.

  1. DanielDefo

    DanielDefo его величество Команда форума

    Рега:
    18 апр 2009
    Сообщения:
    86.227
    Шекелей:
    6.033.400G
    Karma:
    61.533
    Gold:
    6.033.400
    +17
    Начнем с самого старта. Нам показывают ракету SLS, но где экипаж? Космонавтов показали минут за 15 до старта — они просто лежали в креслах. За все время подъема и выхода на орбиту зрителям ни разу не показали, как экипаж чувствует себя в кабине корабля Орион. Их просто не было в кадре! Зато когда нам продемонстрировали кадры отделения центрального блока ракеты, произошел откровенный сбой компьютерной графики: детали наложились друг на друга, а потом снова разъехались.

    Дальше сценаристы НАСА начинают кормить нас откровенно нелепыми байками для придания жизненности этому фейку. Нам уже успели доложить, что в полете сломался туалет, и они его героически чинили! Пока замёрзшее говно не растаяло на солнце т.к. они развернули корабль.

    Теперь посмотрим на их так называемую схему полета. Сначала они заявляют выход на низкую орбиту, а затем — на сверхвысокую, 70 тысяч километров от Земли. И где хоть один кадр из иллюминатора, доказывающий, что они там? Затем они планируют разогнать корабль до второй космической скорости (11,2 км/с), чтобы лететь к Луне. Они утверждают, что включат водородные двигатели. Но кто доказал, что водородный двигатель вообще включается в глубоком космическом пространстве, а не на керосине работает?
    Чтобы облететь Луну и не проскочить мимо, нужно сложнейшее торможение. Иначе они улетят в никуда, как это уже было с беспилотниками японцев, китайцев и французов. Французский аппарат вообще из-за этого потерялся и уже несколько десятков лет болтается как космический мусор где-то между Землей и Луной, никто его найти не может.
    Но самое смешное — это их возвращение. По графику, гравитация Земли должна притянуть корабль обратно, и он войдет в атмосферу со скоростью 11,2 км/с. При вхождении в атмосферу на второй космической скорости никакая теплозащита и никакой щит не спасут — всё моментально сгорит!
    Наши инженеры всегда применяли двухнырковую систему: капсула влетает в верхние слои атмосферы, тормозит до первой космической скорости (около 7-8 км/с, что само по себе гиперзвук), затем отскакивает обратно в космос, и только со второго раза пробивает атмосферу, выпуская парашюты. При такой схеме разброс места посадки составляет сотни километров — рассчитать точку приземления невозможно. А американцы планируют плюхнуться в океан прямо на палубу встречающего корабля!
    Транспортный самолет просто скинет готовую капсулу в воду. К ней подплывут корабли, и нам с другой камеры покажут, как оттуда вылезают свежие, улыбающиеся астронавты. И это после 10 дней болтанки без тренажеров! Для сравнения космонавт Андриян Николаев после 8 суток на орбите вернулся в таком состоянии, что его вытаскивали почти с инфарктом.

    Вся эта лунная программа базируется на математических расчетах и гравитации, которой нет. Никто никогда не измерял дальность гравитационного притяжения Луны. Никто не взвешивал ни Землю, ни Луну, их массы неизвестны!
    Они уверяют, что вес на Луне в 6 раз меньше. Я предлагаю элементарный опыт, который разнесет их ложь: возьмите обычный пружинный безмен, эталонируйте и опломбируйте его в земных условиях. Повесьте на него гирю в 1 килограмм. А затем привезите этот безмен на Луну и взвесьте ту же гирю! Вот когда безмен покажет 127 грамм прямо на камеру, тогда мы поговорим. Но такого эксперимента нет и не будет, потому что они защищают свою ложь исключительно с юридической точки зрения, требуя бумажек, а не физических доказательств.

    Мы подошли к точке бифуркации, когда те, кто хотел что-то знать, уже знает, а те, кто спит, их ничто не разбудит. Я пришел к пониманию что даже если показать спящему дырку в стене, где будут видны текстуры матрицы, он все равно не поверит или найдет оптимальные причины этого феномена от научки, чем от собственных глаз.

    Меня удивило насколько халтурно подошли к новой экранизации. Неизменные актеры, - здоровые мужики ростом 1.8+ потеют в качалке, традиционно растрепанная баба, сломанный сортир ... Видимо театральные стандарты NASA не меняются.
    Проблема всех закрытых религиозных организаций, существующих вне логики и гигиенических требований.

    А главное, - это всё уже не нужно для автоматической миссии. Четыре габаритных мешка с костями, чья кровеносная и мышечная система плохо адаптивна к невесомости. Не говоря уже о радиации. Скафандры, горы сменного белья, банок нутеллы, арахиса. Наверное и гитару взяли.

    Чтобы 10 дней лежать в вонючей бочке? И это в эпоху серьезного прогресса в роботизации!

    Четыре отключенных до момента робота, при сопоставимом весе, не требуют продуктов жизнеобеспечения. Даже место под туалет, будь он настоящим, можно использовать рациональнее. Можно отправить в том же объеме целый взвод ботов.

    Если речь идет о действительно существующей поверхности, на таком расстоянии от другой поверхности, то лететь туда и создавать инфраструктуру будут исключительно роботы-смертники.
    Какие то разобьются, какие то долетят, вышедших из строя будут разбирать на запчасти и тд.

    А биологическим ботам хоть хуем в глаз ))

    17757212928291289611.jpg

    * Это техническая схема профиля миссии «Аполлон» (Apollo Mission Profile), на которой наглядно показаны этапы полета от Земли к Луне и обратно.
    Данный экземпляр представляет особую историческую ценность, так как на нем стоят оригинальные автографы астронавтов различных лунных миссий.
     
    Последнее редактирование: 10 апр 2026
    Статьи по теме
  2. jgjgjg
    jgjgjg 9 апр 2026
    Дефо-познавательный.
    После прочтения даже немножко обидно стало, что нас за таких д*******в держат.
    1. Moor
      Moor 9 апр 2026
      Вжжух вот так вот и облетели

      vvvv.jpg
    2. Maskl
      Maskl 10 апр 2026
      Ты должен быть им благодарен. Вот просто представь сколько контента генерирует это телешоу. С каким энтузиазмом Дефо пишет. Разве это всё было бы без тех, кто тебя за долбаеба держит? Нет конечно. Вот и говори им спасибо каждый день.
  3. Карамелов
    Карамелов 10 апр 2026
    Хочется побольше подобного контента, это мои любимые клоуны, каждый день бы на этот цирк смотрел.
  4. SaSaStar
    SaSaStar 10 апр 2026
    я тут редко, но не очень понял. Королевство не верит в полет на луну?
  5. ableton
    ableton 10 апр 2026
    Интересно, а как "правильно" лететь на Луну? Я читаю критику - и в основном вижу банальщину, "то не так, это не этак, астронавты какие-то неправильные, и вообще…" А как надо? Ведь по сути это уникальный полёт, первый в своём роде, совершённый в 21 веке на новом "железе". Примеров для подражания не было и нет. Это не они у кого-то копировали- это у них будут копировать. Именно поэтому далеко не всё выкладывают простому обывателю. Секрет! Китай и КНДР, не пожалели бы жизни рядового «товарища», лишь бы скомуниздить хоть что-то у американцев.
    В общем и целом, у современных "Тик-Ток конспирологов" очень жиденькие аргументы в пользу НЕлетания.

    P.S. "При вхождении в атмосферу на второй космической скорости никакая теплозащита и никакой щит не спасут — всё моментально сгорит!"
    Ну .ля, серьезно? За 5 секунд гуглится опровержение.
    1. SEAxDog
      SEAxDog 10 апр 2026
      Окей допустим старперы вылетят на 12км/с в небольшой капсуле и переживут все. Ваши аргументы против того что кожаные мешки нах*у не нужны для облета луны в 21 веке. А то тик ток конспирологов не устраивает телешоу как пруф. Где архив с фото и видео с полета? Чтоб как на Эпштейна пару млн фото. Есть видео с кабины при взлете и перегрузках
      1. ableton
        ableton 10 апр 2026
        Где архив с фото и видео с полета? Чтоб как на Эпштейна пару млн фото

        А может нужно подождать чтобы они приземлились хотя бы)))
        И не думаю что там больше 500 снимков будет. Для примера, спутник япошек химавари-8 делает раз в 10 мин снимок, с 2015 - пол ляма фото. А что, большое количество фото это весомое доказательство? Тогда почему с Аполлонами так не работает?
        1. SEAxDog
          SEAxDog 11 апр 2026
          Уже вообще-то есть видео , они там не на VHS записывают. Видео как они копошаьтся перед мониторами, но вот как взлетали с перегрузками нет. Причем тут что делает спутник и целая экспедиция с 4 людьми, это должно было онлайн как Дом-2 транслироваться, но насколько я нашел там типа видео ролики по несколько минут , мб есть больше мне. Можешь больше скобочек ставить так смешнее. Так и не увидел ответа по поводу основного вопроса про смысл прибывания там 4 людей(ожидаемо) поэтому от дальнейшей беседы откажусь (особенно с человеком который думает что в 21 веке чтобы передать видео фото материал нужно ждать чего-то приземления)
        2. sunim
          sunim 11 апр 2026
          Да, тоже хотел бы посмотреть на их лица во время взлета и приземлении.
        3. ableton
          ableton 11 апр 2026
          А что не так с 4 человеками на борту. Артемида 1 была без людей. Миссия была успешной, логичный следующий шаг это Артемида-2, с людьми. В чем суть то)))) лишь бы доебаться.
          И никто ничего не должен, скажи еще НАСА должно было стримить на Твиче с Асмонгольдом.
        4. Redatom
          Redatom 11 апр 2026
          Должны и ещё как должны, с подробными видео фото и текстуальным отчётами. Всё шоу на деньги налогоплательщиков вообще то
        5. ableton
          ableton 11 апр 2026
          На ютубе регулярные live трансляции. Че там смотреть? скучные трансляции.
          А если тебя интересуют не украли ли деньги, то (если ты гражданин США) можешь подать запрос на получение практически любых документов NASA, ну кроме нац. безопасности. Общественный контроль "Freedom of Information Act".
          + У них каждый день был брифинг с журналистами, типа daily news conference. Так что да, они отчитывались.
        6. Redatom
          Redatom 11 апр 2026
          А зачем вообще на это налоги тратятся? Какая практическая польза для налогоплательщика?
  6. PanddorA
    PanddorA 11 апр 2026
    Дефо, я надеюсь ты просто угораешь, нежели сам не веришь )).
    п.с ты вернешься на луч после апдейта?
    1. DanielDefo
      DanielDefo 11 апр 2026
      Скажем так, я смотрю под другим углом и не исключаю. Потому не стоит исключать и то, что летом вернусь на Lu4.
      1. PanddorA
        PanddorA 11 апр 2026
        очень надеюсь что вернешься, читать твои посты, про лучшую версию(для меня) Л2, было одним наслаждением ))
  7. hyvlarn
    hyvlarn 11 апр 2026
    [​IMG]
    а вот и фото после съёмок. как будто никуда и не улетали.
    1. DanielDefo
      DanielDefo 13 апр 2026
      Никуда и не летали
  8. denifils
    denifils 12 апр 2026
    2 космическая скорость это примерно 11.2 км\с или 40.300 км\ч. Максимальная скорость истребителя f-16 примерно 2000 км\ч. Посмотрите что с человеком происходит при полете на истребителе и умножьте это в 20 раз.
    1. ableton
      ableton 12 апр 2026
      Скорость пассажирского самолета 900км/ч и там ничего не происходит с человеком. Ты путаешь перегрузку G (резкое ускорение или торможение) со скоростью.
      1. denifils
        denifils 12 апр 2026
        900 и 40к. При полетах в коцмас перегрузок нет? При этом ракета взлетает примерно за 9\10 минут. За это время скорость от 0 достигает 40.000 км\ч. Перегрузок нет?
        1. ableton
          ableton 12 апр 2026
          У астронавтов стабильная нагрузка 3-4G которая длится 8-10 мин.
          У пилотов пиковые, временные нагрузки до 9G во время крутых виражей, по пару секунд.
          Главный плюс - астронавты лежат, а не сидят (это как бафф для выносливости)
          Перегрузки есть, конечно.

Поделиться этой страницей