В одной из лекций вы сказали, что никаких рыцарей не было, это выдумка Вальтера Скотта. Расскажите, пожалуйста, об этом подробнее. Рыцари, естественно, были. Рыцарь — это всадник. Если вы изучаете, например, историю Древнего Рима, там будет сословие всадников. Вот это сословие рыцарей и есть. Это человек, у которого есть боевая лошадь, своя экипировка и какое-то количество слуг, которые ему помогают. И отряд, даже небольшой, таких всадников может решать серьёзные военные задачи. В этом смысле рыцарей в Европе, конечно, было полно. Но вот рыцарей как людей, которые постоянно ходили в каких-то скафандрах и жили в непонятных замках, — этого, конечно, не было. В таком скафандре ходить невозможно. Это либо ритуальная, парадная одежда, либо тренировочная экипировка для военно-спортивных упражнений, чтобы не пораниться. Подобные вещи хорошо известны ещё со времён античности: молодёжь применяла такие доспехи, найдены античные шлемы, железные маски и так далее. Воевать в такой амуниции невозможно. Больше двадцати минут просто не продержишься — она слишком тяжёлая. И соответственно, что такое замок? Это небольшая холодная, неотапливаемая крепость, где жить просто страшно. По существу — казарма. Есть поздние замки, уже реминисценции, особенно после книг Вальтера Скотта. Замками начинают называть какие-то загородные резиденции, роскошные имения. Но классический замок — это чисто оборонительное сооружение, где хранятся припасы, есть подъездные пути и всё рассчитано на длительную оборону небольшой группы солдат и офицеров. Реально это казармы. Жить там было невозможно: холодно, внешне они выглядят отвратительно и так далее. А рассказы о том, что там постоянно жили семейства, жёны, шла светская жизнь, люди ходили друг к другу в гости, — это уже другое. В имения, конечно, приезжали в гости. Но если обратить внимание, между имением и замком вообще нет ничего общего. Другое дело, что в поздних имениях могли сделать какие-то башенки, ограду, чтобы всё это красиво выглядело. Но военного значения это уже не имело. В некоторых областях развитое помещичье хозяйство, возможно, приводило к созданию укреплённых имений. Вероятно, в какой-то степени это было, например, в Чехии и было связано с неблагоприятной этнической ситуацией. Но это уже частности. В целом весь этот рыцарский быт — бесконечные схватки, войны с какими-то кувалдами, люди в скафандрах и жизнь в ужасных уродливых замках — это бред. Эти замки были просто крепостями вокруг городов, которые позволяли перемещать отряды, контролировать территорию и защищать город на дальних подступах. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» Побывав в изрядном количестве европейских замков, всегда пытался натянуть легенду об их предназначении на бытовое использование. Пытался представить, - как в них жить? Комната, гобелен, огромная кровать с балдахином, горшок, камин, которым едва можно протопить эту пещеру. А как быть с остальными помещениями? Огромные, сырые или холодные, с маленькими окнами, они напоминали декорации к эпохе. Хранилища или казармы. Временную ставку (штаб) на границах. Большая часть замков имеет фольклорный вид т.к. восстанавливалась и достраивалась самими королями для поддержания мифа и статуса. Замок само по себе, как пирамида, как внушительный объект из блоков, оповещал о владельцах территории. С трудом верится, что кто то бежал на них с нелепыми длиннющими приставными лестницами (а если рядом не было леса?), а на головы лилось кипящее масло (его негде было столько взять и, тем более, подогревать в круглосуточном режиме котлы). Думаю в холодных регионах, с наступлением зимы, замки стояли пустыми. Всё это детские сказки, закрывающие недетский период истории, когда "выключили свет", а затем включили и стали танцевать:
Основная причина долгого строительства замков (стройка могла занять лет 5-10 спокойно) это сезон работ в 3-4 месяца. Если хорошо приплатить каменщикам сверху то месяцев 5-6 в году. Как только спадала жара никто возится среди сырости и холодных камней не хотел, да и растворы тогда были теплолюбивые. Учитывая что в Европе раньше было теплее, можно подумать что труд в аццкую жару еще и отсылает к строительству чего-нибудь в древности в Египте или Месопотамии Но про невозможность сражаться в доспехах не согласен, полные латы весили до 20кг. Современного солдата (т.е. появившегося в ПМВ) нагружают большим количеством хлама. Еще и неравномерно - носить латы явно удобнее чем огроменный рюкзак на горбу.
Где-то читал, что Эпические осады замков это часто замес 300 на 300 максимум. С кучей оглушенных, которые через пару часов очухиваются, спрашивают кто победил и в какую сторону ушли мои. Вроде как сильно поменяли расклад пушки, которые в 14 или 15 веке начали применять. Ими реально можно было расхерачить стены
Речь не о сражениях, а о жизни в доспехах как в Играх Престолов, где в небатальное время все через одного гоняли в фулплейтах. И за столами не снимали кирас, трапезничали. Тумач даже для полевого лагеря.
современному человеку вообще почти невозможно представить как это жить до 19 века... не говоря уже о 10-18 веках типо- гавно не смысвается само по себе, воды не то что горячей, холодной нет... никогда не понимал типов которые говорят что хотели бы жить в средневековье... а таких с избытком. Еще когда представляешь себе рыцаря всегда думаешь о благородном маркизе типо Lamel`a, а по факту это часто обрыган, который накопил/украл фул метал плейт и ходит пердит рыгает
Фан факт: историческое (или скорее традиционное, правильное) самоназвание современных испанцев - кастильцы, что от латинского слова "замок", то есть жители "страны зАмков", учитывая пограничное расположение и воинственность соседей (внизу бедуины), их стали так называть, ну и они сами себя, во времена Реконкисты (отвоевание Иберийского полуострова у арабов). Эти самые замки требовали наличия обслуги, ферм, подвоза продуктов и так далее, и вероятно, большинство населения были заняты именно этим - работали на локальную оборонку и поддерживали крепости-замки, как единственное оружие и способ отпора и сдерживания арабских захватчиков. Отдельным макаром, от стандартных замков типо Шенонсо, идут т.н "крепости-звезды", явно не предназначенные для традиционной обороны по многим параметрам: отсутствие адекватных бойниц, или только поздние переделки, характерных выступов для лучников, следов традиционных осад или записей о том, что они использовались по назначению, ну или опять таки, только в позднее время. Вероятно, технологический объект или некое сооружение с неизвестным предназначением. Многие элементы крепостей-звезд напоминают устройства для преобразования и направления звуковых волн; слова ВОЙна, krieg - крик и т.д как бы намекают нам
Они появились уже в эпоху пороха. Мне кажется, в первые пару веков, из-за того что стволы частенько разрывало, пушки были не сказать чтоб действеннее механических требюшетов - инновация состояла в подкопах под стены крепости и взрыва там порохового заряда, отсюда и мина/mine. Вот сцена из моего любимого "Алатристе", осада города Бреда (1624-1625) в ходе Тридцатилетней войны.
Кстати, детство провел на берегу черного моря, почти на руинах одной такой крепости-звезды. Не Крым. Сверху - десятки, если не сотни метров глины, «засыпа». То есть, её даже не было видно на поверхности, лишь очертания холмов напоминали звезду; вид сверху, с самолета или спутника. На старых картах времен РИ она обозначена как действующая, это примерно времена русско-турецких войн насколько я понял, однако она не была раскопана, и я не смог даже самому себе объяснить, как столь огромный «культурный слой» смог образоваться даже за 200-300 лет. Интересно, что там скрывается в затопленных уровнях и коридорах. Возможно и ничего, а возможно и артефакты-следы более технологичного предназначения данного объекта но это уже
ничего там не скрывается, это же не наводнение, а что то вроде сели, которая перемалывает всё как блендером и сносит все что выше фундамента:
Есть замки жилые, Эльц в Германии например- У владельцев есть приватная жилая часть, куда туристов не пускают. Там проводили и проводят какую то часть года. Сделать комфортным замок можно, летом особенно. Обшивали стены деревом, я видел в каких то замках подобное. Ткани, гобелены, ковры, солома. Реально жили в маленьких комнатах, не залах. Юзали кровати с занавесками что удерживали тепло. На окна ставни толстые. Верхние этажи могли иметь деревянный пол.
Я бы разделял локальные замки 12-13 века где-нибудь в южной германии и французские шато 15-16 веков. Если для первых приемлимо быть "локальным хабом" где храниться добро, продовольтсвие, оружие, стоит небольшой гарнизоном со спартанскими условиями жизни внуртри, то второй случай это уже резиденции с ухоженными комнатами, мебелью, инфраструктурой вокруг замка, и количеством людей живущих внутри и обслуживающих все это хозяйство. Думаю были и латные замесы, но в более частном порядке, возможно против каких-то дешевых арчеров это было неплохое решение. Рыцарство - это конечно же романтизация совокупности разных факторов, которые в той или иной мере были частью замкового быта, но не на пустом месте, веротяней всего "дворянство" как раз из этих рыцарей и вышло.
Воюют и еще как, даже сейчас. То, что у обывателя не совсем верное представление о боестолкновениях той эпохи - это факт, но как можно это транслировать, когда весь ютуб забит видео, даже не "любителей", которые разоблачают мифы о неповоротливых рацарях, перелезая стремянки, бегая, выполняя кувырки, прыжки и прочие растяжки, а роликами исторического фехтования, где участники в полной латной броне устраивают сечи. Никто не говорит, что это легко, так и без брони, боксерский поединок очень утомительное дело. Вот люди бьются и весьма успешно:
Дефо, ты бы хотел выйти на контакт с теми кто про рыцарей да и про всё остальное понапридумывал за тысячи лет мировой истории или хотя бы просто рулил конкретно историей России? Какими бы были твои мысли?
Мои мысли - лишить твою учетку возможности оставлять комментарии. Не банить, нет. Не думаю что ты поймешь, что это последнее предупреждение .
Оползень на границе Непала и Китая 26 августа этого года. Спойлер 26 августа 2026 года на границе Непала и Китая (Тибет) произошла масштабная катастрофа, которую уже называют одной из худших в Гималаях за последние годы. Гигантский ледово-каменный оползень перекрыл русло реки Лхенде на китайской стороне, что вызвало каскадный прорыв воды. Мощный селевой поток за считанные минуты уничтожил приграничную инфраструктуру: полностью разрушен железобетонный «Мост Дружбы», связывающий две страны, смыт таможенный хаб Тимуре Базар и выведены из строя гидроэлектростанции. Пять округов Непала остались без связи и электричества. По официальным данным, число погибших уже превысило 95 человек, а сотни людей, включая почти 300 иностранных туристов и десятки непальских военных, числятся пропавшими без вести или заблокированы в ущельях.
Пишут что селевой поток очень удачно прошел по пути прокладки дороги китайцами, у них процесс замедлился из-за местных жителей, которых теперь стало меньше. Но требует подтверждения.