Трудно быть новиопом

Не соприкасаюсь с афишируемым калом отечественного производства.
Работает всегда.
Снимать не перестанут даже если залы будут всегда пустые.

 

Говорить о проблемах отечественного кино давно потеряло смысл. Постсоветские труппы окуклились и снимают кино не для зрителя, которого обоснованно считают говноедом, а для освоения бюджетов

Если уж зашла тема о постсоветском кино, то не могу не указать на один алмаз.
Слушатель (2004)
Про этот фильм почти никто не знает, его никогда не показывают по ТВ, и я даже не знаю как вообще нашел в своё время. Но фильм просто замечательный, и смотреть его вообще не стыдно. А сейчас даже больше большего колорита прибавляется, т.к. По сюжету у русского бизнесмена владельца крупной фирмы(!) (играет Никита Высоцкий), уводит жену и отжимает фирму украинец по фамилии Сидячко (играет Дюжев), но наш герой не унывает и отправляется на биржу труда искать работу. Ну а дальше естественно начинаются приключения.
Очень светлый добрый комедийный фильм, очень смешной и жизнеутверждающий. Могу только предположить, что его потому и замалчивают, что во-первых, фильм очень хороший и качественный, а во-вторых, главный герой - русский и при этом, красивый, статный, ведет себя очень сдержано и с достоинством, не унывает и в конце концов добивается успеха, а антагонист - украинец - ведет себя подло и в конце оказывается посрамлён и разбит.
Спойлеров, если не смотрели не бойтесь, самый смак я оставил при себе, и остальное узнаете, когда посмотрите. Если, конечно еще не смотрели. Фильм просто бомба.

P.S. Собственно главную мысль забыл. Почему я вообще всё это пишу? Именно потому, что хорошие фильмы снятые в России есть. Может конечно уже нет, но раньше были. НО. Они замалчиваются. Их не рекламируют, их не показывают по тв, в интернете на всяких сервисах.
Этот фильм я нашел случайно, по воле божьей, можно сказать. А сколько подобных фильмов есть еще? Хороших и отличных, но брошенных на произвол судьбы без какого либо продвижения и поддержки, или даже специально замалчиваемых. Наверняка такие есть, но массовый зритель их не найдет, а они не найдут его.
Это несправедливо и грустно, что индустрия ориентирована на отмыв бабла и грязный полив России, и хорошие фильмы никому не нужны в индустрии.
Пожалуйста, посмотрите этот фильм, если не смотрели. Если он вам не понравится, то покройте меня хуями и обвините в дурновкусии и, что из-за меня вы зря потратили время, но сделайте это потом. Хотя я очень сомневаюсь, что вы это сделаете. Этот фильм достоин шанса. Пусть хоть кто-то его посмотрит.

 

Как говаривал старина Оскар Уальд: "Нет книг нравственных и безнравственных. Есть книги хорошо и плохо написанные".
Так вот - оригинальное произведение написано хорошо. Оно действительно отражало взгляд Стругацких на то место, в котором они оказались. И взгляд этот содержал искреннее сожаление и несогласие с действительностью.
Кто-то из Пелевенских писал: "Для того, чтобы стать писателем в советское время, со своей душой необходимо было проделать некие алхимические манипуляции, вследствие которых эта душа необратимо наполнялась грязью, гноем и нечистотами. Избежать этой участи удалось разве что братьям Стругацким".
И это действительно так. Они являются одними из немногих советских авторов, кого не противно читать.

Напомню, что советский человек представлял из себя помесь собаки и деревенского уголовника. И любить такого человека было очень сложно. Но, они пытались.

Я могу сколько угодно оправдывать тупость и зверство этого парня, мимо которого я сейчас проскочил, социальные условия, жуткое воспитание, все, что угодно, но я теперь отчетливо вижу, что это мой враг, враг всего, что я люблю, враг моих друзей, враг того, что я считаю самым святым. И ненавижу я его не теоретически, не как "типичного представителя", а его самого, его как личность. Ненавижу его слюнявую морду, вонь его немытого тела, его слепую веру, его злобу ко всему, что выходит за пределы половых отправлений и выпивки. Вот он топчется, этот недоросль, которого еще полгода назад толстопузый папаша порол, тщась приспособить к торговле лежалой мукой и засахарившимся вареньем, сопит, стоеросовая дубина, мучительно пытаясь вспомнить параграфы скверно вызубренного устава, и никак не может сообразить, нужно ли рубить благородного дона топором, орать ли "караул!" или просто махнуть рукой — все равно никто не узнает. И он махнет на все рукой, вернется в свою нишу, сунет в пасть ком жевательной коры и будет чавкать, пуская слюни и причмокивая. И ничего на свете он не хочет знать, и ни о чем на свете он не хочет думать. Думать! А чем лучше орел наш дон Рэба? Да, конечно, его психология запутанней и рефлексы сложней, но мысли его подобны вот этим пропахшим аммиаком и преступлениями лабиринтам дворца, и он совершенно уже невыносимо гнусен — страшный преступник и бессовестный паук. Я пришел сюда любить людей, помочь им разогнуться, увидеть небо. Нет, я плохой разведчик, подумал он с раскаянием. Я никуда не годный историк. И когда это я успел провалиться в трясину, о которой говорил дон Кондор? Разве бог имеет право на какое-нибудь чувство, кроме жалости?

Да каждый день себе что-то подобное повторяешь при любом взаимодействии с пролами.
А это их еще хотя бы немного в порядок привели. Что там было в 60ых годах - представить несложно.

Так вот, возвращаясь к братишке Оскару: сериал - это плохо написанная книга.
И дешевые декорации с закосом под Дюну здесь наименьшая из проблем.

Они отвратно переписали сюжет. Понятно, что кино имеет язык отличный от языка литературы.
И понятно, что пытались сделать историю, которая имеет конкретное начало и конкретный конец.
Но вот, что мне как зрителю дает то, что они жену барона Пампы (благородную баронессу) сделали бывшей проституткой?
Что это привнесло в художественном плане? Абсолютно ничего. Как это двигает сюжет? Да никак, барону из книжки не требовалось никакого повода для драки с серыми.
Что мне как зрителю дает то, что из принца сделали мажора-ублюдка? Да тоже ничего.
Предположим, авторы осознали себя полнейшими бездарями и поняли, что их максимум - это изобразить всех уродами. Ну и дали бы в таком случае денег Сергею Лукьяненко, чтобы он нормально переписал сюжет. Он, в отличии от них, своим ремеслом владеет хорошо, да и любит Стругацких. На выходе получили бы нормальную, интересную историю. Глядишь и денег не только на попиле заработали бы. Но, не сложилось

 

Подчеркну, что меня не моральная сторона вопроса интересует, а исключительно художественная ценность.
Тот же "Факап" Константина Крылова, написанный на основе произведений Стругацких, - офигенный.
А как обстоят дела с моралью у героев Крылова, думаю, все представляют)