Говорить о проблемах отечественного кино давно потеряло смысл. Постсоветские труппы окуклились и снимают кино не для зрителя, которого обоснованно считают говноедом, а для освоения бюджетов. Ленты идут для закрытых (платных) каналов, на которых тоже отмывают деньги т.к. нет учёта. Поэтому один и тот же набор "звезд", практически не меняя грим, перебегает от павильона к павильону. Саша Белый, в исполнении актера Безрукого, то лагерный вертухай, то князь Волконский, то прокурор, то боярин, то герой летчик, то святой, то колдун, то Пушкин, а то и "прогрессор". Конвейер. Количество ролей определяет не актерский талант, хотя талант играть Сашу Белого во всех своих ролях у Безрукого есть, а лояльность режиму. Которому Саша Белый прислуживает со времен его становления в революционном театре, студенческих постановках про то как скинули Николашку (в современном формате это выглядит так). Безруков получил свое место как "образцовый русский", т.е. играющий фольклорного русского-русского. Так новиопы представляют правильного русского в формате других малых народов - в косоворотке у березки. И обязательно в родном недогнившем деревянном пгт, где "ноу мани, но тумач душа". А если её нет - надрыв. Новиопы такое любят, - см. изделие Шаман. Лицедеи, кто в 2022 году стиснул язык, без ролей не сидят. А те, кто засунул его поглубже кому надо и вовсе получают неслыханные дивиденды. К освободившимся ролям менее приспособленческих коллег, лишившихся места у кормушки, добавилась и монополия на конвейерное производство сказочного ширпотреба. "Сказочную тему" традиционно обслуживают евреи из советской театральной номенклатуры, потому и там царит семейная цеховая преемственность. Вот и Трудно быть Богом стоит оценивать с позиции очередного междусобойчика по гос-заказу. Но делали его, в этот раз, полюбовно, ведь кем ощущают себя актеры-небожители и уж тем более режиссеры бондарчуки, не ступавшие на чужую планету? Если не богами, то точно прогрессивными людьми среди ненавидимого ими Арканара, на который обрушилась цивилизация. И с которыми они вынуждены жить в одном говне: Жалуются как им трудно находиться на территории, лишь изредка поднимаясь наверх, - туда, где культура и технологии (мерседесы в генотипе (с)). Вот их реальное ощущение себя и жизнь как в затяжной командировке. Идейный (или идеологический) вакуум - следствие возвращения к подростковым фантастам Стругацким. Власти нечего предложить, поэтому она обращается к их образу будущего. На этом копиуме сидели диссиденты. Поколение бунтующих детей обслуги высшей номенклатуры, для кого идея переделать доставшийся "не тот народ" была делом жизни, вошло в возраст и понимание родителей. Ведь про что был оригинал? Про Сталинский ад 30-ых, где тоже, через систему ГУЛАГ-ов, из русских создавали "людей будущего"! Очень прогрессорам было трудно, натруженные маузером руки опускались. И все это чтобы зажить в мечте новиопов, - в прекрасной далекой многонациональной панельномонументальной Москве (другие города были уничтожены ядерным оружием). Где нет пробок, есть будки телепортации и поэтому все ходят в белом и зачерпывают лимонад из реки: *кадр из смежного сериала Полдень (действия разворачиваются в одной вселенной победившего новиопства). "Мира Полудня" (мир без войны), без неправильного народа, получился антиутопией. Если непосвященный зритель готов угощаться предложенными помоями, его встретит сериал уровня Ведьмака с заимствованьями из Дюны. И традиционный набор нашего арканарского: - нейрослопная заставка - незапоминающаяся музыка - плохие невнятно снятые декорации (где шесть заявленных гектаров отстроенного города в натуральную величину?). - Арканар чище чем некоторые улицы замкадных городов. - резиновые костюмы, в которых труппа пройдет все серии, что немыслимо особенно для аристократов (у каждого знатного дона ровно один халат, а Король одет как мелкий торговец). - Останкинская телебашня на орбите, все и всё что происходит в ней - кринж. - трусы Ярмольника - рыцарский шлем Бондарчука - современные прически и укладки (главный бич всех плохих фильмов в фэнтези сеттинге) - сериальный русский язык, разрушающий любую иллюзию (чем отличается, например, Игра престолов - в каждом регионе свой диалект). - уровень диалогов и логика происходящего (земные агенты-прогрессоры под легендой-прикрытием пиздят о планах на всю ТАВЕРНУ!!!) - загорелый Саша Белый, играющий Сашу Белого - незагорелый кАлогривый, везде играющий Кощея - деревянный серб в роли Руматы - похотливая мама Циля с сиськами, отыгрывающая роль матерой марамойки (эдакой Миледи) - проблема с красивыми женщинами - проблема с фактурными мужчинами (поэтому нашли серба на главную роль) Общее вырождение благородной фактуры в актерской среде и запрет на продвижение в отечественном кино красивых людей (см. что стало с актером, игравшим у Бондарчука Максима Каммерера). А вот в некрасивых недостатка нет, новиопы очень органичны в нижних кастах. Хотя по сценарию - уроды все. Так видели братья Стругацкие. Книжный задел быстро переходит в самодеятельность, которая заканчивается гениальной мыслью, - "зачем мы их вообще пытаемся осчастливить?". Действительно. Трудно быть новиопом в чужой стране.
С женскими персонажами совсем беда - тяжело было смотреть. Декорации в Зене: королеве войнов были на голову выше, хотя бы задники настоящие, а не слоповые.
Не соприкасаюсь с афишируемым калом отечественного производства. Работает всегда. Снимать не перестанут даже если залы будут всегда пустые.
Говорить о проблемах отечественного кино давно потеряло смысл. Постсоветские труппы окуклились и снимают кино не для зрителя, которого обоснованно считают говноедом, а для освоения бюджетов Если уж зашла тема о постсоветском кино, то не могу не указать на один алмаз. Слушатель (2004) Про этот фильм почти никто не знает, его никогда не показывают по ТВ, и я даже не знаю как вообще нашел в своё время. Но фильм просто замечательный, и смотреть его вообще не стыдно. А сейчас даже больше большего колорита прибавляется, т.к. По сюжету у русского бизнесмена владельца крупной фирмы(!) (играет Никита Высоцкий), уводит жену и отжимает фирму украинец по фамилии Сидячко (играет Дюжев), но наш герой не унывает и отправляется на биржу труда искать работу. Ну а дальше естественно начинаются приключения. Очень светлый добрый комедийный фильм, очень смешной и жизнеутверждающий. Могу только предположить, что его потому и замалчивают, что во-первых, фильм очень хороший и качественный, а во-вторых, главный герой - русский и при этом, красивый, статный, ведет себя очень сдержано и с достоинством, не унывает и в конце концов добивается успеха, а антагонист - украинец - ведет себя подло и в конце оказывается посрамлён и разбит. Спойлеров, если не смотрели не бойтесь, самый смак я оставил при себе, и остальное узнаете, когда посмотрите. Если, конечно еще не смотрели. Фильм просто бомба. P.S. Собственно главную мысль забыл. Почему я вообще всё это пишу? Именно потому, что хорошие фильмы снятые в России есть. Может конечно уже нет, но раньше были. НО. Они замалчиваются. Их не рекламируют, их не показывают по тв, в интернете на всяких сервисах. Этот фильм я нашел случайно, по воле божьей, можно сказать. А сколько подобных фильмов есть еще? Хороших и отличных, но брошенных на произвол судьбы без какого либо продвижения и поддержки, или даже специально замалчиваемых. Наверняка такие есть, но массовый зритель их не найдет, а они не найдут его. Это несправедливо и грустно, что индустрия ориентирована на отмыв бабла и грязный полив России, и хорошие фильмы никому не нужны в индустрии. Пожалуйста, посмотрите этот фильм, если не смотрели. Если он вам не понравится, то покройте меня хуями и обвините в дурновкусии и, что из-за меня вы зря потратили время, но сделайте это потом. Хотя я очень сомневаюсь, что вы это сделаете. Этот фильм достоин шанса. Пусть хоть кто-то его посмотрит.
А в чем собственно трудность? Лавешка мутится, уровень жизни хороший. То что никому не нужное говно производят, да вроде всем тоже плевать. Даже на бесконечные ментовские сериальчики находится зритель.
Как говаривал старина Оскар Уальд: "Нет книг нравственных и безнравственных. Есть книги хорошо и плохо написанные". Так вот - оригинальное произведение написано хорошо. Оно действительно отражало взгляд Стругацких на то место, в котором они оказались. И взгляд этот содержал искреннее сожаление и несогласие с действительностью. Кто-то из Пелевенских писал: "Для того, чтобы стать писателем в советское время, со своей душой необходимо было проделать некие алхимические манипуляции, вследствие которых эта душа необратимо наполнялась грязью, гноем и нечистотами. Избежать этой участи удалось разве что братьям Стругацким". И это действительно так. Они являются одними из немногих советских авторов, кого не противно читать. Напомню, что советский человек представлял из себя помесь собаки и деревенского уголовника. И любить такого человека было очень сложно. Но, они пытались. Я могу сколько угодно оправдывать тупость и зверство этого парня, мимо которого я сейчас проскочил, социальные условия, жуткое воспитание, все, что угодно, но я теперь отчетливо вижу, что это мой враг, враг всего, что я люблю, враг моих друзей, враг того, что я считаю самым святым. И ненавижу я его не теоретически, не как "типичного представителя", а его самого, его как личность. Ненавижу его слюнявую морду, вонь его немытого тела, его слепую веру, его злобу ко всему, что выходит за пределы половых отправлений и выпивки. Вот он топчется, этот недоросль, которого еще полгода назад толстопузый папаша порол, тщась приспособить к торговле лежалой мукой и засахарившимся вареньем, сопит, стоеросовая дубина, мучительно пытаясь вспомнить параграфы скверно вызубренного устава, и никак не может сообразить, нужно ли рубить благородного дона топором, орать ли "караул!" или просто махнуть рукой — все равно никто не узнает. И он махнет на все рукой, вернется в свою нишу, сунет в пасть ком жевательной коры и будет чавкать, пуская слюни и причмокивая. И ничего на свете он не хочет знать, и ни о чем на свете он не хочет думать. Думать! А чем лучше орел наш дон Рэба? Да, конечно, его психология запутанней и рефлексы сложней, но мысли его подобны вот этим пропахшим аммиаком и преступлениями лабиринтам дворца, и он совершенно уже невыносимо гнусен — страшный преступник и бессовестный паук. Я пришел сюда любить людей, помочь им разогнуться, увидеть небо. Нет, я плохой разведчик, подумал он с раскаянием. Я никуда не годный историк. И когда это я успел провалиться в трясину, о которой говорил дон Кондор? Разве бог имеет право на какое-нибудь чувство, кроме жалости? Да каждый день себе что-то подобное повторяешь при любом взаимодействии с пролами. А это их еще хотя бы немного в порядок привели. Что там было в 60ых годах - представить несложно. Так вот, возвращаясь к братишке Оскару: сериал - это плохо написанная книга. И дешевые декорации с закосом под Дюну здесь наименьшая из проблем. Они отвратно переписали сюжет. Понятно, что кино имеет язык отличный от языка литературы. И понятно, что пытались сделать историю, которая имеет конкретное начало и конкретный конец. Но вот, что мне как зрителю дает то, что они жену барона Пампы (благородную баронессу) сделали бывшей проституткой? Что это привнесло в художественном плане? Абсолютно ничего. Как это двигает сюжет? Да никак, барону из книжки не требовалось никакого повода для драки с серыми. Что мне как зрителю дает то, что из принца сделали мажора-ублюдка? Да тоже ничего. Предположим, авторы осознали себя полнейшими бездарями и поняли, что их максимум - это изобразить всех уродами. Ну и дали бы в таком случае денег Сергею Лукьяненко, чтобы он нормально переписал сюжет. Он, в отличии от них, своим ремеслом владеет хорошо, да и любит Стругацких. На выходе получили бы нормальную, интересную историю. Глядишь и денег не только на попиле заработали бы. Но, не сложилось
Подчеркну, что меня не моральная сторона вопроса интересует, а исключительно художественная ценность. Тот же "Факап" Константина Крылова, написанный на основе произведений Стругацких, - офигенный. А как обстоят дела с моралью у героев Крылова, думаю, все представляют)
«Они» колоссально бездарные, потому что выродились, как Габсбурги, в своем узком семейном кругу, до физических уродств. Создать что-то неспособные, потому просто портят. Нельзя просто взять оригинал и снять как есть — нужно испортить, влезть своими вонючими руками, и пошуровертить, поменять сценарий, поставить в сюжет проститутку. А почему проститутка? Так жен своих и ставят. Почему мажор урод? Так они таких и видят вокруг. Такими и являются. Бездарности и бестолочи. А почему Лукьяненко не дали денег? Так жадные. Паталогически жадные. До беспамятства. До безумия. До абсурда.
Для меня это главная загадка со времен Биковича. Какой смысл брать серба и переозвучивать его? Или цель кого угодно, главное не русского.
Все проблемы новиопов в том что они в принципе не способны к созданию и мыслительной деятельности ввиду своей конструкции мозга. Все они прекрасные торгаши, мошенники, клоуны-кривляки, но не создатели. И вся их актерско-режисерская среда наполнена их детишками и внуками. С их точки зрения все выглядит идеально и даже прекрасно, но стоит белому человеку на это взглянуть как он видит кривое и даже ублюдское зрелище. То и как они снимают, к сожалению для них, творится в их полу пустых головешках. Мрак, пустота испорченная картина реального белого мира.
вобще не согласен про Безрукова. он щас на второй план ушёл и не снимается уже так масово как в нулевых. Щас в каждом сериале и фильм Калогривый( он кстати и тут есть)и Янковский с Петровым. Серёжа хорошо играет здесь кстати мне понравилось . По миру полудню тоже сериал щас идёт. Там кста тоже Ярмольник ну уже с полноценной ролью а не как тут камео. Мак-сима Карамера играет Колокольников. А Ебалкина Матвеев.
Смотрю на эти фотки Безрукова. Уж очень сильно хотели приблизиться к образу Клеона, но где Ли Пейс и где Безруков... даже селекция в кубышках на Западе на голову выше, есть у них вкус все-таки. То, что помои, это да. Много лет назад потерял интерес смотреть "наше", независимо от здешней красной таблетки. А чтобы сегодня на полном серьезе смотреть сариковскую интерпретацию классики... Ну и что-то наши последние годы взяли темпы, видимо белый мир там такие технологии уже имеет на будущее, что легкой рукой отдали зеленую тряпку аборигенам.
Количество ролей определяет не актерский талант, хотя талант играть Сашу Белого во всех своих ролях у Безрукого есть, а лояльность режиму. Которому Саша Белый прислуживает... Зная это я сильно удивился, что начинал свой путь Саша Белый в передаче Куклы.
а по моему очень и очень говорящее название, особенно для цеховика, обслуживающего территорию с самого начала её т.н. государственности. Его в президенты готовили после сериала Бригада. Т.к. Саша Белый это справедливый русский царь из народа. А уж как в 00-ых респектовали бандитам-робингудам. Или сам не пошел, став главным актером того периода или текущий актер кукловодов устраивал.
СерГей начинал свой путь в жидомасонском театре сатиры (рассадник советской пидорвы типа ширвиндта, миронова, райкина и т.д.) где как и полагается всем клоунам-кривлякам начинал с пародии и в перерывах от сьемок долбился не только в туза но и в ноздрю. Тогда было модно устраивать балаган (пародировать политиков). С этого начинают все жидо-клоуны, наш Сруль не исключение.
Меня как то спросила подруга знакомая: - А ты что, не смотрел 'Слово пацана'? Я ей ответил: - Нет, я когда то уже 'Бригаду' посмотрел.
Вам лишь бы все обосрать, для Российского сериала очень неплохо... Некоторые актеры конечно кажутся вычурно и нелепо, но в целом пойдет
использовать гуманистов–Стругацких для создания нового, актуального нарратива — та инженерия душ, которую я на хую вертел. перекроить и засрать идею гуманизма в угоду текущей повестке — это ж чистая рэбовщина, которую они же показали в фильме, ебаная рекурсия
На удивление неплохой сериал, пытался придираться но особо не к чему. Даже Кологривый приемлемо сыграл, начиная смотреть я ожидал меньшего.
Я последний год точно ни чего не смотрел, ни одного фильма или сериала. Не вызвал отторжения скажем так. Понимаю что снять точно по книге не вышло бы, там идея не для нынешних умов. Просто картинка легла легко, не всегда же мы едим изысканные блюда, кашка то же еда.
