Античность - яйцо из которого вылупилась цивилизация, итерации которой дошли и до нас. Мы живем, доедая скорлупу, разбросанную в виде многократно пересобранных руин. Кто-то заложил в исходник культурную основу, всю геометрию и математику, технологический вектор. Возможно оставил инструментарий, с помощью которого и были созданы мегалитические шедевры машинного качества. На их основе нашедшие получили эволюционный рывок. Остальным оставили загадку, двигающую мысль, - КАК? И КТО? Если есть яйцо, есть и тот, кто его оставил. А затем попытался уничтожить.
если быть точнее, рептилоиды верхом на динозаврах, с лазерами по граниту динозавры, опять же, вылупляются из яиц. Все сходится А еще динозавры не срут, поэтому в античных сооружениях нет туалетов.
Хочется верить, что создатель яйца и тот, кто решил это уничтожить, все же разные силы. Иначе очень грустная ситуация получается.
А кто сказал, что за этой античностью скрывается что то хорошее? Типа если картины рисуют красивые по мотивам, архитектура, статуи, храмы, то и люди эти были светлые и чистые? Как по мне, выглядит все это так словно они зашли туда, куда заходить нельзя, за что и поплатились. Может их стихия поглотила не за хорошие поступки. Почему никто не рассматривает античность с этой точки зрения?
"Этика идет под руку с эстетикой". Тот кто видит красоту, создает гармонию и имеет сверхразвитие, гуманен (в античных формах нет угрозы или фортификационного предназначения, это открытая, сквозная, приглашающая архитектура). В нем нет гордыни (оригинальная античность не подписана авторством). Едва ли всесильный садист любуется муравейником, чтобы его сжечь. А античность любуется. Оформляет. Облагораживает. Поддерживает жизнь т.к. включает в себя источники практически безлимитной воды.
Спасибо за аргумент, тоже думал об этом, но все же остается вопрос - "За что же их так?" Может и правда за все хорошее? Остается только гадать.
«Благими намерениями вымощена дорога в ад» — это крылатая фраза, которая означает, что прекрасные порывы, добрые желания или попытки помочь без должного разумения, действий или контроля часто приводят к тяжелым, разрушительным или злым последствиям. Технологии могли попасть не в те руки. При таком уровне развития могло быть достаточно лишь одного "недоброжелателя" чтобы вся цивилизация рухнула целиком вместе с создателями. Системы защиты от такого могло просто не существовать или быть неэффективной.
КАК? И КТО? И вот этим вопросом задаётся, в сущности, всего лишь конгломерат одноклеточных и бактерий, которые содержат в себе комплексы механически упорядоченных атомных структур, выполняющих функции конвейерных лент, 3д принтеров, каких-то "типо" мини экскаваторов, и прочей уму просто непостижимой херни, само, в автономном режиме.
Про "мини экскаваторы" (хомокопалус) хорошо подметил. По сути мы восторгаемся античностью из за размеров, примеряя их размер на себя. - Такое хрен поднимешь! Думаем мы и совершенно правы. Это и удивляет.
Думаю не межзвёздные цивилизации законом запрещенно посещать как дикие племена которые ещё есть на планете тоже законом запрещенно посещать остальному миру, а если золотишко запускают в космос как в той статье Defo, а не грузят где-то на месте так это просто обход закона запрещающего "бизнес" с не межзвёздными цивилизациями. Думаю совсем просто так нас не умножат на ноль из-за законов.
Яйца варят, жарят, употребляют в сыром виде, некоторые их даже бреют, в США бывает даже маринуют. А миф о первородном яйце, аллюзию на который мы, вероятно наблюдаем в многокилометровых 3д узорах на античных сооружениях - заключает в себе что-то примерно такое: Саламандры - звери не слабые, это земноводные которые могут отращивать конечности. Как? Да вот так как и показано - делением клетки. Это всё "само" сделалось, без умысла и целеполагания. Саламандры бывают маленькие - бывают большие, бывают с пятью пальцами чтобы удобней было печатать с человеческой клавиатуры. Японская, знаменитая гигантская - может жить только в ледяной чистейшей воде с сильным течением, питается червями, другими такими же саламандрами, рыбами и змеями. Согласитесь - взять, и отрастить потерянную конечность, это довольно приятная возможность, ну, или, например, последовательно обновить клетки, скажем, сердечной мышцы. Кстати, у человека сохраняется возможность регенерации кончика фаланги пальцев, что как бы даёт намёк на то что когда-то умели.
Побуду занудой, но материал и строение новой конечности у них отличается от дефолтных и это не совсем одно и тоже