Чиркаши - дети дикой степи

Его не рейтят у нас. Все кто умеет критически мыслить, давно сделал выводы. Надо признать, пиздит он сладко, подмешивает к правде ложь, подменяет понятия, искажает смыслы.

Так же нужно признать и позитивную роль. Он мастерски гасит тревогу у населения, потому его пихают во все сми и он дает кучи интервью, часто таким же пиздаболам как и он сам) у нас других не осталось

 

Картавый сильный эксперт конечно. Грушевский нервно курит с его десятитомной монографией "История Украины-Руси" написанной сто лет назад.

Промаркировал идиота с польским ip на будущий пермач. Так он и нашел себя в тематическом топе, притащив пана грушевского, повествующего о том, что великие укры пошли от племени антов (буквально антов! На кулаке Первых людей?). Ну и от литовцев с поляками.
Альтернативная история вышла во Львове ) т.е. понятно кто оплачивал заказ на будущий раздел.
И ничего за сто лет не изменилось, - на таких хохлов без образования (т.е. на 95%) все это и направлено (DD)

 

Была Русь великая. И все кто там жили в массе своей и говорил на славянском были русы(русские) Какие блять отношения окраины и Руси? Почитайте мемуары деятелей живших на этих территориях. В начале 20 века идентифицировали себя как украинцы 1-2 человека из 100. А если капнуть лет на 200 назад. То таких вообще было НОЛЬ. Нет не 1 летописи или договора международного где бы фигурировала Украина. Да и люди себя считали скорее малороссами-новороссами, даже если не русскими.
Наглядный пример современности, как раз сегодня форсят видео с телеграм каналов где внук на украинском спрашивает у своей бабки почему она считает Бандеру фашистом, а она отвечает ему на РУССКОМ. И в итоге на голову одевает ему тарелку. Он истерично хохочет и называет ее русней.
ЗАНАВЕС

 

Кстати Сармат вроде ДЕГа цитирует на некоторых видосах.

 

Прошу прощения, но если почитать источники, особенно арабские, то очень легко заметить как идет четкое разделение славян и, собственно, самих этих "русов". Скорей всего русы были теми, кого мы называем варягами - некими северянами, пришедшими со своими дружинами и оставшиеся в качестве некоторой отдельной группы среди славян. Просто употребление "русов" в таком контексте это, мягко говоря, неправильно.

 

Сомнительно. Он ДЕГа мягко говоря не любит как личность, хотя и сказать при этом, что ДЕГ где то врет или ошибается в своих лекциях не может.

 

«Был когда-то, как вы знаете, недоброй, бородатой памяти профессор Грушевский. Он научными своими разведками окончательно и убедительно доказал, что вот та обезьяна, от которой, по Дарвину, произошел человек, — так обезьяна та была из украинцев. И что вы думаете, так и могло быть, потому что при раскопках неподалеку от речки Ворсклы, как говорит профессор Грушевский, нашли два волоска — один желтый, другой — голубой. Так желтый волосок — с правого той обезьяны уха, а голубой — с левого. Против фактов не попрешь»

 

Во время, когда главным ресурсом является - человеческое внимание, Арестович имеет большой вес. Сейчас он имеет вес наверно второго человека в Украине по важности. Его задача работа - поддержка морального духа мирного население. Помню эпизод, когда Арестович поднял панику в подкасте с Фейгиным и на следующий день уже ВСУ-шники хотели подвесить этого Арестовича за яйца. По сути же он обычный пусто-порожный водомётчик. Ложь его начинает надоедать довольно быстро т.к. часто бывает не очень логичной и утомительной. Но в России по качеству нет и таких.

 

Не ожидал тут Сармата увидеть

 

Подпиздович капитальный программист сознания. Давеча заявил, что к 1,5кк российской армии присоединится еще 500к украинской армии и разматают потешные войска Европы

 

Почему этот Ежи Сармат говорит голосом председателя

 

Извини, я искренне не хочу, чтобы это выглядело как наезд - я и не наезжаю, сразу прошу прощения, я не хочу никого оскорбить или выказать неуважение, но все-таки - я читал то сообщение про казачье лодки, но причем именно тут казачьи подводные лодки и викинги в 14-15 веках? Изначально я отвечал на сообщение где, как я понял, "русов" ассоциировали со славянами или даже с русскими, что не является до конца верным. Сам термин "русы" слабо относим с более поздним времен, чем то, когда он использовался наиболее активно. Я знаю как здесь относятся к истории, но если уж использовать этот своеобразные исторический термин, то тогда, возможно, стоит разобраться и в его происхождение, в его смысле - это будет более честно, или я неправ?
Использовать термин "русы" в другом контексте, особенно в другом времени, гораздо более позднем, как я у же писал - довольно скользкая дорожка. Те источники, что у нас остались не свидетельствуют наверняка о том, что "русами" были именно славяне - как я уже писал, это хотя бы просто арабские свидетельства, где они часто разделяют русов и славян, чем занимались и некоторые другие свидетели тех лет. Собственно один из арабских источников буквально описывает обряд похорон "русов" - и этот обряд не славянский. Помимо свидетельств арабских путешественников есть, например, договор Руси с Византией, где упоминаются сами эти "русы", и помимо князя Олега, там полно интересных имен - тоже немного не славянских.
Да, предполагается, что само это название дало множество других названий, но именно сам термин "русы", в исторической науке, откуда его собственно и взяли, обычно имеет некоторый определенный смысл, привязанный к определенному времени,а брать термин из исторической науки, но придавать ему свой смысл, это немного нечестно, как бы кто не относился к самой истории.
Возможно я неправ, но в таком случае, может быть у кого-то есть другие документы или иные источники с которыми я просто не ознакомился. Тогда да, я буду рад, если их увижу.

 

Наверное потому что лгать не является нац чертой русских?

Начитанный человек и говорит грамотным литературным языком. Не сам голос, а подача схожая из за причин выше.

 

Русами называли изначально гребцов Рюрика. Есть такая да теория. Позднее стали применять уже ко всем дружинникам и тд
Четких доказательств той или иной теории как ты понимаешь нет. Мы можем принимать на веру или нет. Все зависит от нашей точки зрения.
Но если была Русь то как бы логично что русы как то связанны с этим историко географическим термином. Греки к примеру писали Ρωσία(греко-византийское)в летописях X века уже были поминания Руси .И называли росы(русы) Жили на этой обширной территории конечно разнице народы, но носителями славянского языка конечно же были русские. Хотя называли они себя русские или русы мы можем тут только разглагольствовать.

 

У тебя какая то просто история неправильная и переписанная (с)

 

Я не юродствовал, когда писал, что ни в коем случае никого не хотел обидеть, задеть или оскорбить - это действительно так. Не людей, не чью-то семью, национальность или что-то еще - нет, конечно нет. Вы можете посмотреть на дату моей регистрации - я здесь уже достаточно долго. Я ценю и этот блог, и его посетителей, а потому мне искренне непонятно почему вы вдруг так возбудились - правда. Я сделал одно единственное утверждение - в ответ на сообщение, где было написано вот такое вот - ". . . И все кто там жили в массе своей и говорил на славянском были русы(русские). . ." я написал свое сообщение, где сказал что это неправильное сочетание - ассоциировать "русов" с русскими неверно. Вы с этими моими словами несогласны или с другими? Если с другими, то процитируйте мое сообщение, чтобы я видел те свои слова с которыми вы несогласны. Это было мое единственное утверждение. Может быть я правда в чем-то ошибся - тогда процитируйте мое сообщение, я поясню дополнительно.
Вы же пишите - "три с половиной записки арабов и византийцев", а потом сами упоминаете договоры Византии с Русью. Так договоры Византии с Русью у вас котируются в качестве источников или это неправильные источники? Другие "три с половиной" византийских источника у вас котируются - например, житие святых, послание патриарха - как говорить, если вы выбираете только те источники, которые вам нравятся, а другие просто не воспринимаете. Вы, возможно, просто тогда не понимаете как воспринимать исторический источник.
Вы сами пишите - византийцы никогда не бывали на Руси, но при этом говорите о русско-византийских торговых договорах. А утверждение будто Византия была "слишком далеко от Руси" - это ведь просто вульгарщина, как такое комментировать? Причем здесь как себя называли "местные элиты"? Я искренне не понимаю что вы делаете - вы просто берете какие-то источники разного времени, одни вы считаете достоверными, другие нет, история для вас местами наука, местами нет - как в таком случае можно о чем-то говорить? Какие еще обсасывания? Я сделал одно единственное утверждение, а вы понаделали из него каких-то абсолютно непонятных мне выводов - как, каким образом?
Вы пишите о летописи - так вы читали что там написано о "русах"? Какое из имен "русов" вам показалось наиболее "русским" в таком случае? И еще раз - я ни в коем случае не хочу никого оскорбить не по какому признаку. Потом вы пишите уже о договоре, заключенным спустя двести (200!) лет - вы вообще не понимаете о чем говорите. Для вас смешалось все - люди, года, страны. Причем тут русины, причем тут Русь - я об этом даже не писал. Я сделал одно единственное утверждение об одном единственном слове - я действительно не понимаю почему вы так возбудились или что посчитали оскорбительным.
Какой в таком случае мне имеет смысл приводить источники, если у вас уже есть заранее заготовленная позиция и вы к ним подходите избирательно? Я пишу одно и тоже третий раз, причем не вам, а вы вроде бы цитируете мое сообщение, но как-будто пишите не мне, потому что я не говорил того, что вы опровергаете.
Вы говорите, что можно устроить духоту - какую еще духоту? По тем вопросам, что вы сами же подняли? Не подумайте, что я хочу вас оскорбить, но мне действительно все больше кажется, что вы не понимаете о чем говорите.

 

забавная тема
то пан Грушевский, поляк рассказывающий русским про их историю. 10 томов аж написал
то "русы" это не "русские". Арабы написали

 

Ну а херли делать? В этой пиздецовой ситуации + когда ты рядовой крестьянин из игры "Казаки" и не можешь ни на что повлиять, только и остаётся что обсуждать какое-то слав. фэнтэзи или многоходовочки аннунаков с ротшильдами по дестабилизации и уничтожению славянского мира в 2022+)