Чужой: Завет - говно

Почитай лучше что нибудь интересное

 

Через месяц ждать слива сценария, где все было нормально, обосновано, с кучей НЕОЖИДАННЫХ ПОВОРОТОВ и т.д.?

 

Бля, ну а трейлеры, как же трейлеры - они были круты....была надежда...

 

Странно, ни одного комента про "не смотрел даже прометея", буду первым.
Ох и чуйка у меня.

 

от просмотра этого шедевра не прекращаются рвотные позывы у мозга

 

С прометея плевался, но мои кенты уверяли - фильм охуенно атмосферный и в целом пиздатый. Хз может троллили, но сейчас с этими говноедами не общаюсь.

 

Вчера сходил на фильм и мне понравился. На один раз пойдет. До этого смотрел всякие отзывы по фильму и из-за этих "экспертов" отпечаталось в мозгу, что фильм плох, после чего понял что все это читать только хуже себе делать. Да, были свои недочеты и дыры в сценарии, но в целом фильм получился на 6-7/10. Уж тем более тем, кому понравился Прометей - советую.

 

Некоторые до сих пор утверждают, что мы просто выросли с тех пор как нравились нам первые чужой и чужие. Вот не хера, мир просто ебнулся уже в конец, по играм и фильмам очень заметно

 

О. Недалёкие фанаты гоблина продолжают хаять фильм. Значит есть все шансы, что и эта часть удалась. Будем посмотреть (с)

 

Ну да. Например, Прометей очень ругают за тупых персонажей. Зато в первом Чужом они были очень умными: "А полезу-ка я полапать неведомые яйца на инопланетном корабле, вдруг чо интересное".

 

Вы, конечно, выросли физически. Но в развитии вы затормозились и остались аккурат во временах первых чужих, а автор и мир пошли дальше. Поэтому ваше место на задворках эволюции, а наше - в сингулярности и дальше!

 

захотелось посмотреть, чтоб узнать какое именно это гавно, и как им удалось достичь такого результата))

 

Бежать по прямой от большого колеса, это тоже хорошо

 

Так я и не спорю. Они везде тупые. Только тупые персонажи не делают фильмы плохими. Потому что в жизни люди тоже творят хуйню, совершают идиотские поступки и тупят.

Хз, Прометей мне понравился. На Завет хотел сходить, но его прям обоссали все, кому не лень. Вот теперь в раздумьях. Мб лучше сгонять еще пару раз на Меч короля Артура.

 

А как быть тем кому алкоголь нельзя?(хотя вот домашнею медовуху то можно - только вот стоит ли проябывать ее на это?)

 

При чём он тут в обще?Фильм лютое говно потому что персонажи никак не прописаны(когда их сливают в обще никаких эмоций),игра их не какущая(кроме Фассбендера,он как всегда шикарен),сценарий на прочь дырявей чем Прометей,такое чувство ещё пол фильма вырезали.Почти каждую сцену залом ловили фейспалмы.Я не ожидал от фильма чего-то особенного,но вышел грустный и подавленный,по мне самый худший высокобюджетный фильм за последние годы.
Ты конечно иди.

 

Сука я сегодня собирался сходить.

 

это те долбоебы так говорят, у кого нюха и смекалки хватает только на пиздануть: ''вот: мы выросли'' и ''но мир ведь не стоит на месте'' и пока им вместо фильма не снимут трёхчасовой хуй собаки во весь экран, они не смекнут, что кино повернуло не туда и изгадило все франшизы

 

Единственное, чем может понравится этот высер - картинкой и атмосферой. Ну или если для тебя всё, что #Sci-fi априори круто. Мы, блядь, не самые трахнутые кинокритики тут собрались, но даже дефо, помнится, нашёл с дюжину логических дыр в примитиусе.
Насколько надо хотеть быть НИКАКФСЕ, чтоб считать прометей за кино.
Продолжи, плиз, список фильмов, которые тебе тоже понравились. (Форсаж 4,5,6,7, Робот по имени Чаппи, Трансформеры 3,4,5, Облачный Атлас.......)

 

Ой, ну не надо. Я тупой реднек-шахтер, я бы не полез лапать неведомую хуйню на неведомой планете. Военным или главой корпорации для этого быть не надо.

 

Мне вообще поебать на сай-фай. Обыкновенный фильм. Стильный, красивый, с хорошими актерами. Ну да, где-то авторы запутались. Кино - искусство сложносочиненное. Могут быть у фильма и сильные, и слабые стороны. Визуальная часть, кстати, является одной из важнейших. Если автор даже при дырявом сюжете умудрилась передать атмосферу с помощью картинки, значит кое-что ему удалось. Все-таки не книгу читаем, а кино смотрим.

 

Зависит от контекста. Трудно не удивиться, когда "специально отобранный" экипаж космической миссии глупее школьника.

Это все равно что у Азимова гг в книгах были идиоты. Интересно было бы читать?

Не мечтатель ты.

Это было бы так, если бы фильм снимала кучка студентов. Атмосфера это заслуга директора по фотографии, производственного дизайнера и оператора. Режиссерская задача проекта такого уровня это целостность и гармония между всеми компонентами. Идиотизм происходящий в "Прометее" обьясняется или полным распиздяйством или неспособностью сделать лучше.

 

Ну, мы с тобой как раз вчера обсуждали, что в СНГ профессионалов нет. Везде профаны. Так что с точки зрения типичного рашкованина (коим я и являюсь) все вполне органично - тупые уебки на любых должностях. Потому и тупят, как тупые уебки.

 

Это говно, я так сказал! И все тут! С такими высказываниями, defo, забудь про конструктивные диалоги в любом обсуждении. С пеной у рта так же орали что земля плоская. Хотя это тема про фильм, а не про политику или философию, но тут очень важно то, что ты изначально уподобляешься тем тупорылым ватникам, которые ходят с иконами и свято верят в свои убеждения. Не превратись тех, кого ненавидишь сам. Хотя в 90% наши мнения совпадают, тут - нет.
Лучше сказать, не говно, но фильм не для всех, или лично для меня фильм нахуй не вошел, пускай каждый сам решит, понравилось ему или нет.

Где вы блядь видели логику в фантастике? Тут каждый кадр противоречит физике (как и во всех остальных фильмах такого жанра)
Для меня, например, это больший пиздец, чем тупость героев. Причем тупость героев, очевидна в подавляющем большинстве фильмов - это блядь что ли главный критерий оценки?

Плохие оценки, в основном, ставят из-за хуевой концовки, опять же это психология большинства людей. Отличный фильм, намного лучше тех, что выходили последние месяцы, сам шел не хотя, но не пожалел!

 

Если бы фильм снимал Андрей Звягинцев и он был про наших астронавтов, я бы согласился.

В Западном мире такой подход не работает. Не всегда, но довольно часто, попадаются хорошие спецы. Это тоже из личного опыта.

 

Как бы научно-фантастический жанр подразумевает наличие логики. Лол. Это не фентази.

 

Да понятно, но у Чужих хватает куда более серьезных проблем. Там логика всей вселенной толком не работает и по швам трещит. Это чертова франшиза, над которой работали разные режиссеры, разные сценаристы. Там вообще, судя по всему, нет какого-то одного человека, который давно всю вселенную проработал и все объяснил. Сочиняют на ходу и пытаются связать все вместе (заведомо дохлый номер). Так что тупые персонажи на фоне общего пиздеца вселенной меня не сильно напрягают.

 

это ты хочешь что бы научно-фантастический жанр подразумевал наличие логики. Но мир устроен не так как нам хочется. Есть много Фентези фильмов, где логики больше, чем здесь.

 

Фильм не смотрел, но он говно. Почему? Да все так говорят!

 

Скажи это создателем фильма Марсианин.

 

Я фильм посмотрел и он мне нормально зашел. То как показали затронутые философские темы понравилось (и я для себя провёл параллели с тем же первым Чужим). Общая визуалка фильма как всегда на уровне (красиво пздц). Сюжет фильма, как отдельно взятой единицы, ничем особенным не был. А вот если брать фильм как единицу франшизы, то они всё проебали. Не ответили на самые интересные вопросы (а учитывая произошедшее в фильме, уже и не ответят), так ещё и завернули в не туда с постройкой вселенной Чужого.
Самым большим фейлом для меня была сцена с воспламенением криопода. Как вы блять в 2104 не умеете в превентивные меры против такого дерьма, я не понимаю.
В целом фильм на уровне Прометея. Возможно даже на ступень выше из-за развития философских идей, начатых в том самом Прометее. Смотреть посоветовал бы только тем, кому хорошо зашел Прометей и кому интересна философия андроидов.
6.5\10

 

охуеть люди говноеды. Зато о человеке можно многое сказать о том, какие фильмы ему нравятся. Просто пару вопросов и знаешь - дурачек он или нет

 

Ну давай, расскажи нам какие фильмы тебе нравятся, а мы решим, дурачек ты или нет.

 

Щас бы за разные вкусы людей говноедами называть. Скажи ка нам говноедам что нужно смотреть?

 

все совсем не так категорично, конечно нужно учитывать разные вкусы. Если человеку не нравится например ведьмак то это норм, не нравится игра престолов?это ни о чем не говорит, но если вместо нее он смотрит реальных пацанов - то тут смело можно вешать ярлык заслуженного говноеда. Схожая тема с этим чужим, предпочтение которого говорит об хуевом вкусе. Это далеко идущий вопрос. Скажи мне, что ты смотришь, читаешь, играешь и я скажу тебе кто ты. Вкусы говорят о многом, хотя и могут быть разные

 

Это определение жанра, а не мои фантазии.

Фентези заимствует общую картину мира из реального исторического периода околосреднивековья.

Научная фантастика опирается на домыслы основанные современных научных открытиях и работы законодателей жанра ( Азимов, Бредбери, Уэллс и т.д).

Хороший сай-фай это не обязательно, когда просмотревший его Илон Маск потер задумчиво подбородок, поговаривая: — «Может быть.. да, может быть».

Хороший сай-фай как и любое хорошее произведение имеет функциональную вселенную. В которой ни один из компонентов не противоречит другому, за исключением, когда это делается намеренно. Нельзя поставить шахматные фигуры на доску для маджонга и сказать: «Играйте ребята».

То, что сценаристы сегодня пытаются апеллировать к безмозглому поколению, не привыкшему самостоятельно думать это факт.

И все таки, в попытке сделать более располагающих и «клевых» персонажей, писаки «из Прометея» заменили экипаж астронавтов мультимиллиардной космической экспедиции на хипстеров с уровнем интеллекта и психикой как у баристы из Старбакса. Это ничем нельзя оправдать, просто-напросто lazy writing.

А этот высер к чему? «Эти люди», кстати, это снова Ридли Скотт.

 

То есть ты ставишь Чужого (в каком бы виде он не был) и реальных пацанов на один уровень? Мне даже не нужно знать что ты смотришь. Я тебя и так говноедом могу назвать.

 

Последний чужой - говно. Реальные пацаны - говно. Один уровень? - Вполне. Уровень зрителя там один и тот же. Уровень проектов разный конечно, но говноед схавает оба и попросит еще.

 

Твоё мнение - говно. Какое-либо мнение ватников - говно. Ты - ватник.
Это я типо параллель провёл.

 

Димагог и пустослов. Да и сам факт, что тебе "завет" понравился - дальше говорить не о чем.

 

Так стоп, стоп, подожди. Т.е. вот это ты щас написал не субъективное мнение?

А если "игорь пристолов" кому то не заходит, а тебе вот он, например, пиздец зашел, то человек - говноед?
Красиво.