В комментариях к заметке про жизнь в Таиланде подняли вопрос суверенитета монархии, так похожей на Британскую. В дополнение к ответу, иллюстрация формы управления территорией, где его (суверенитета) нет: Основная проблема объяснения советской власти – отсутствие правящего слоя. Его просто НЕТ. Страна есть (ну - была), а её владельцы отсутствуют. Вот такой «бесхоз». Некоторой попыткой ответа могло бы явиться утверждение, что СССР принадлежал совсем узкой группе лиц. Такое «государство это я». Всё у трёх толстяков, которые из-за своей малочисленности не тянут на «слой», но субъектами являются. Охо-хо. Сталина в «ближнем круге» называли «Хозяин». Но был ли Иосиф Виссарионович хозяином? Ведь вавилонский пиар вокруг его имени это «пар», ничто. Стоило Сталину умереть, и культ улетучился. Его тут же заменили на другой, такой же АБСТРАКТНЫЙ культ – культ Ленина. Ленин к пятидесятым годам давным-давно умер, причём умер весьма скабрёзно. Царствовал Ленин недолго, лично был человеком комичным. «Жил грешно и умер смешно». Вдову его благополучно уморили, самого подвесили чучелом между небом и землёй. Это человека, который дразнил христианство труположеством. Какое отношение Сталин имел к своему культу? Был ли он «всесильным диктатором»? История не сохранила ни одного кадра, ни одного публичного выступления Сталина в образе злобного деспота. Это потолстевший и подобревший Чарли Чаплин, «дядюшка Джо», немного старомодный и очень часто комичный. Что из себя представлял Сталин в молодости до сих пор известно мало. Ложной является даже дата рождения. Однако по макрособытиям, которые скрыть нельзя, видно, что власть Сталина даже на пике могущества была весьма слабой. Например, его старший сын в чине младшего офицера попал в плен, содержался в лагере с англичанами, которые над чадом набоба откровенно потешались. В лагере он погиб. В 1945 году англичане приняли решение «скрыть от СССР обстоятельства смерти Якова Джугашвили, чтобы не расстраивать маршала Сталина». И свято не расстраивали 30 лет. Второй сын Сталина был изолирован и умер от алкоголизма. Роль его при жизни отца была весьма незначительной. Дочь Сталина сбежала в Индию и превратилась в международную прости господи. Жена Сталина погибла при невыясненных обстоятельствах. Мать жила в советском Тифлисе в образе нищенки. Какой же это «царь»? Говорится о самодурстве Сталина, уничтожавшим своих соратников. Тоже весьма сомнительно. Похоже, что с группой ближнего окружения он не мог ничего поделать. Никто из этой группы (Ворошилов, Калинин, Берия, Каганович, Молотов, Микоян и т.д.) не был посажен или расстрелян – «полоумный диктатор» терпел коллег всю жизнь. До последнего. Например, Сталин арестовал жену Молотова, а самого Вячеслава Михайловича обвинил в шпионаже. При этом Молотов продолжил быть членом Политбюро. ЭТО КАК? Какой же диктатор будет бить человека сапогом по яйцам и одновременно держать на должности первого визиря. Это смертельно опасно. Такое головотяпство возможно только в одном случае. Если в системе власти есть сторонняя сила. Тогда Сталин или являлся покровителем Молотова и делал всё возможное для защиты родного человечка от вышестоящего гнева. Или пытался убрать и скомпрометировать неугодного конкурента руками начальства - при помощи сложных интриг. Сталинскую механику власти можно объяснить только так. И эта механика после его кончины дала абсолютный сбой. Потому что это механика не крови, а соплей. Преданный соратник и соплеменник Берия СРАЗУ начал бороться с «культом личности». С места в карьер. Потом наступил 1956 год, потом Хрущев выбросил Сталина из мавзолея. Потом всесильного тирана на 20 лет забыли. Какой же это Хозяин? И какими «хозяевами» были в этой стране люди всего одним рангом пониже? Сохранилась прелестная история про маленькую Светлану Джугашвили, которая топала на отца ножками и грозилась пожаловаться на Сталина его повару. Устами младенца глаголет истина. Периметр Сегодня мэтру исполнилось 64 года . Присоединяюсь к словам, что влияние на умы и значение Галковского для русской мысли сложно переоценить. Это ещё предстоит сделать будущим поколениям. Как и понять, чем был СССР и его обрубок.
попыткой ответа могло бы явиться утверждение, что СССР принадлежал совсем узкой группе лиц. Или концепция обобществленного права собственности, диктатура пролетариата. Всё - всех, но ничто конкретно не твоё. Диалектика.
ДЭГ - хорош! Буквально пара десятков часов изучения- и пазл начинает складываться. Я даже рядом фигур не особо вижу, кто так глубоко копал. Долгих лет мэтру!
1. Тайланд разве не под Китаем?) Аля одна из витрин "мягкой силы", которая, кстати, недавно кекнулась, поэтому и в том регионе скоро ожидается веселье. =/ 2. Что есть суверенитет в понимании Дэга.
Может не моего ума тема, но в чем смысл отделять Сталина от ужасных событий тех лет, будто и не власть он вовсе и вообще добрый хороший человек. Может и не его волей были совершены все те ужасы, но под его ведомом и, скорее всего, подписью.
Вы вне контекста. Сталин это "фирма". Если правда есть интерес посмотрите "Сказки дядюшки Джо" на ютуб канале Дмитрия Евгеньевича Галковского.
У вас странное восприятие. Что значит отделять? Зиц-председатель отделен от фирмы или является её частью, пусть и в роли фиктивного управляющего? Будет ли он нести ответственность, например в тюрьме? - Будет. Его за этим и посадили на должность. Это его предназначение, чтобы потом говорили: - Во всем виноват Сталин! Так и получилось. Очень удобно. Но в статье речь несколько о другом.
Каждый раз удивляюсь, сколько было до этого не ведомо, после просмотра следующей сказки дядюшки Джо. По прежнему грустно, что люди из моего окружения реагируют на такую информацию: "и чо?" Сколько же у нас "слепых котят", которые задаются вопросом "почему, как так вышло?", и напрочь не видят ответа, даже когда его показывают перед носом.