Как распидорашивать многоразовые ракеты

Тема в разделе "В шапочке из фольги", создана пользователем DanielDefo, 27 дек 2017.

Метки:

DanielDefo его величество Команда форума

Рега:

18 апр 2009

Сообщения:

86.759

Шекелей:

6.042.950G

Karma:

64.946

Gold:

6.042.950

#1, 27 дек 2017

Она пиздец огромная, без людей размеры не ощущаются. И платформа у нее огромная.
Статьи по теме
1. Строение вселенной
  
  9 дек 2025
  
  16
2. Многоразовый вывоз
  
  23 сен 2025
  
  19
3. Космический рукав
  
  8 сен 2025
  
  5
4. Сатанисты в космосе
  
  24 апр 2025
  
  9
5. Масоны дарят Гагарину велосипед
  
  12 авг 2023
  
  21
6. Бритвенные станки в СССР
  
  15 авг 2022
  
  38
7. Институт РАН запустил новый телескоп для прогноза опасных сближений в космосе
  
  8 янв 2022
  
  6
ЕЩЕ
DanielDefo • 27 дек 2017
Для понимания масштаба экспериментов и затрат
1. ХрустальныйПик • 28 дек 2017
  хм, меня, как гуманитария, смущает наличие у ракеты "Сошек" для посадки. Почему? Представь как ракета с такими сошками взлетает. Допустим они складываются вдоль, до сопла, допустим даже не плавятся от выходного огня. Как с такими сошками соблюдается аэродинамика при посадке? Это совсем не крылья. Я не понимаю. Цирк да и только.
2. 1. DemiChron • 28 дек 2017
    при наличии процессорного управления, и избыточной реактивной тяги, можно заставить летать даже кухонный стол.
    сошки служат элементом стабилизации при касании поверхности. Физически они складываются выше сопел двигателя - и поэтому никак не могут плавиться от выходного огня. Они вообще не предназначены для аэродинамического манипулирования, сиречь управления полетом.
SexsMaxina • 27 дек 2017
ракетное топливо же дохуя радиактивное, а в видосе ковбой сразу после крушения там гуляет
1. Lomonosov • 27 дек 2017
  Лолшто? Радиоактивное? Там керосин и жидкий кислород. Он, блять, ракеты взрывает/запускает, а не атомоходы.
2. 1. elpico • 27 дек 2017
    Ты забываешься, у нас летают на радиоактивных пердаках из ямы в космас.
3. DemiChron • 28 дек 2017
  токсичное, а не радиоактивное. пздц образование у тебя.
  и у маска оно не используется - он летает на керосине и кислороде.
4. 1. Lomonosov • 28 дек 2017
    Амил и гептил только наши ебанашки использовали. Королёв в своё время проташил эту связку своим авторитетом.
  2. Twigi • 30 дек 2017
    У каждого вида топлива есть свои плюсы и минусы. Амил и гептил военные протащили в своё время из-за того что могут долго хранится.
Lomonosov • 27 дек 2017
Как же это охуенно. Илон наглухо отбитый рептилойд с душой маленького ребёнка. Похуй куда это всё на самом деле летает и на чьи деньги, но то как этот парень делает свои дела, просто эпично.
1. elpico • 27 дек 2017
  Возможно всему виной селиконовый парик, что думает за данного уникума.
Grankar • 27 дек 2017
Ну, технически она приземлилась. Только не целиком. (с)
Toyot1k • 27 дек 2017
Фау уже с 42 летала, а тут еба 2017 и все косячат. На луну они собрались ага
1. elpico • 27 дек 2017
  Вообще-то германцы собрались на марс, то есть к нам. И не долетели, все пошло по пизде.
Iriska • 27 дек 2017
Так-так-так, да тут надо миллиардов пятьдесят долларов, не меньше

Снимем один раз и будем с разных ракурсов показывать разные запуски, а потом из игр вставлять

Тааааак, ещё газона надо накидать, а потом жаловаться на подрядчика и перестилать

И много нано-роботов Фёдоров на площадку, типо встречают! И чтобы всё в центре Москвы, шоб народ мог приходиться смотреть!
Уххх перед выборами-то покажем чо умеем!
MeGaPIXaRb • 27 дек 2017

В космос

Ага
1. OptimusPrime • 28 дек 2017
  Каокй космос мы живем на чьей-то попе.Пока оно делает шаг-у нас несколько поколений меняется.Щас зайдет с улицы в подъезд и произойдет смена климата.
Shikarime • 28 дек 2017
все никак купол не просверлят. печалька.
КриптоКот • 28 дек 2017
Помню как тут год назад на серьезных щах доказывали что все посадки это записи запусков пущенные наоборот. Что скажете сейчас господа конспирологи? все еще фейк?
1. elpico • 28 дек 2017
  Нас не проведешь этим, пока ступени больше взлетают красиво как криптокоты, а падают еще эффектнее. И все шоу на деньги налогоплательщиков. А еще кто-то на акциях наваривается. Кругом пидорасы.
3. lazerr • 28 дек 2017
  Не было ни одного весомого аргумента, что космоса нет. Были только аргументы, что многие космические программы - фейк, ради распила бабла.
4. 1. Lomonosov • 28 дек 2017
    Мы сходились на том, что какие серьёзные ребята на серьёзных щах, на серьёзе куда то летают и мутят там свои серьёзные дела. Дефо просто угорает с дурачков с иконами и гитарами на МКС.
  2. DanielDefo • 28 дек 2017
    Спасибо что вы понимаете. Это редкость в местном зоопарке.
5. Bazant • 28 дек 2017
  я так и подумал кстати. Хотя в прошлых обсуждениях участия не принимал.
Delmion • 28 дек 2017
Где-то ракеты садят, а где-то асфальт положить не могут. Потом скажи, что не бывает временных аномалий в мире. Вроде все живем в одно время, по крайней мере в текущем понимании понятия "время", но где-то отмечаются отставания на десятки лет.

Такие видео при просмотре одновременно и завораживают, и навевают грусть/тоску/печаль, от осознания.
1. elpico • 28 дек 2017
  Марс не дает себя заасфальтировать, то ли дело литые панельки стойко выносят все аномалии, поэтому в некоторых дворах и районах спецстрой монолитил дорогу. крепкая панельная дорога без асфальта и арматуры получилась. А вот амеры все по феншую делают еще лучше.
2. 1. GFa • 28 дек 2017
    По такой технологии у нас в стране делают только взлетные полосы на военных и транспортных аэродромах.
  2. elpico • 28 дек 2017
    Видимо американцы строили дороги на века.
  3. StandAlone • 28 дек 2017
    после того, как я увидел, что при укладке дорожного полотна они разравнивают неровности ШПАТЕЛЕМ, я окончательно убедился, что в качестве дорог на постсовковой территории виноват, конечно же, климат
  4. elpico • 28 дек 2017
    Тут хорошая статья про строительство дорог в Техасе. А вот и первые ласточки про использование бетона в строительстве дорог на кубанском марсе.
    
    StandAlone • 28 дек 2017
    пока у нас будут укладывать асфальт на снег и в лужи, хоть из чего угодно дороги строй, толку не будет климат у нас не подходящий
    
    Delmion • 28 дек 2017
    Вот и разница в подходе, а эта разница влияет на все, даже на глобальные вещи.
    
    StandAlone • 28 дек 2017
    именно
Beshere • 28 дек 2017
Эти ребята в следующем году планируют 30+ запусков, большинство коммерческие. У нас в этом году было 15, из них коммерческих только половина.

Плюс в январе-феврале полетит Фалькон-хэви, который смогёт в теории отправить человека на Луну и транспортник на Марс.

Наша Ангара если и слетает, то разок, она никому не нужна, кроме Рогозина.
1. Lomonosov • 28 дек 2017
  Никуда она нахуй не полетит, два раза слетала и хватит. Ни кому она нахуй не нужна кроме влажных москвоских долбаёбов с гигтаймс.
2. 1. Beshere • 29 дек 2017
    Кто?
  2. Lomonosov • 29 дек 2017
    Ангара
F3x111TsSL • 28 дек 2017
и в итоге спустя 4 года все охуенно летает и приземляется
1. DanielDefo • 28 дек 2017
  Именно так и это круто